№ 2372
гр. София, 06.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА
в присъствието на прокурора Ил. Г. Ил.
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Частно наказателно
дело № 20221110209874 по описа за 2022 година
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване
установи следното:
Дежурен прокурор при СРП е сезирал СРС с искане с правно
основание чл.64 от НПК, с което предлага Т. СТ. Г., който е обвиняем по
досъдебно производство № 229-ЗМК-1208/2022г. по описа на 05
РПУ – СДВР, прок. преп. № 30737/2022г. да бъде задържан под стража.
В рамките на съдебните прения представителя на СРП поддържа така
внесеното искане с подробно изложени пледоария с аргументи.
Защитникът адв. Мариян Иванов, счита, че не са налице основания за
вземане на най-тежка мярка за неотклонение. Акцентира на семейното
положение на обвиняемото лице и предлага на съда да вземе мярка за
неотклонение „домашен арест”, каквато е и позицията на обвиненото лице в
лична защита.
В производството по чл.64 от НПК съдът следва да провери какви за
характеристиките на престъплението, в което е обвинено дадено лице и дали
престъплението се наказва с наказанието „лишаване от свобода”; има ли
основания да се приеме, че е налице реална опасност от укриване и/или от
извършване на престъпление и дали има обосновано подозрение, че
обвиненото лице е съпричастно към инкриминираното деяние.
В този ред на мисли, съдебният състав установява, че на 05.08.2022г.
СРП е повдигнала на Т. СТ. Г. обвинение за престъпление по чл.196, ал.1, т.1
вр. чл.194, ал.1 вр. чл.18, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „а” и б. „б” от НК – опит за
при квалифициращи обстоятелства. Това е обвинението, което е актуално към
днешна дата и за това престъпление наказанието, което се предвижда в
материалния наказателен закон, е „лишаване от свобода”, а по
1
характеристиките си то е такова по чл.93, т.7 от Общата част на НК.
На второ място, от събраните до момента в началния етап на
разследването гласни и писмени доказателства, може да бъде направен
обоснован извод, че обв. Т.Г. е съпричастен и е автор на инкриминираното
деяние, което се е изразило в опит да бъдат отнети дрехи на обща стойност
239.98 лв. от управителя на магазина „PEEK & CLOPPENBURG”, който се
намира в МОЛ „Сердика”, на дата 04.08.2022г., като действията охраната на
магазина в лицето свидетеля Ахмад Кхазал, са предотвратили довършването
на инкриминираното деяние.
Опасност от укриване според съдебния състав не може да бъде
извлечена от данните по делото, въпреки, че лицето не пребива на адресите си
в гр. Пловдив, нито постоянен, нито настоящ, които са по данните от
приложената справка АИС – БДС. Не са налице и действия от страна на
обв. Т.Г., с които той да се е укрил от органите на досъдебното производство.
Опасност от извършване на престъпление се извлича най-вече от
справката за съдимост, която сочи, че обв. Т.Г. е осъждан общо три пъти.
Първият за престъпление обсебване (чл.206 от НК), след това за престъпление
грабеж (чл.199 от НК), извършено в изпитателния срок на първата присъда,
след което е налице и бягство от Затвора – гр. Пазарджик (чл.297 от НК), за
което лицето осъдено на една година „лишаване от свобода”, като последното
наказание е изтърпяно на 06.03.2019г. Институтът на опасния рецидив е
приложим и при тази „съдебна биография” дейността в криминален аспект на
лицето продължава.
Адекватната мярка според съдебният състав е лицето да бъде задържано
под стража и в този ред на мисли, на осн. чл.64 от НПК, и следва да бъде
уважено искането на прокурора. Мярката „домашен арест” за момента няма
данни за съдебния състав за пребиваването на лицето на друг адрес, различен
от тези, които са посочени в справката АИС – БДС, за да бъде определена и
търпяна такава мярка.
По тези съображения и на осн. чл.64, ал.3 – ал.6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на Т. СТ. Г. с ЕГН: ********** – обвиняем по
досъдебно производство № 229-ЗМК-1208/2022г. по описа на 05 РПУ – СДВР,
прок. преп. № 30737/2022г. по описа на СРП, мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението подлежи на незабавно изпълнение, като ПРЕПИС от
него да се изпрати на Началника на Ареста при НСлСл – за сведение и
изпълнение.
2
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
наблюдаващия делото прокурор и разследващия орган – за сведение и
изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в 3-дневен срок от
днес пред Софийския градски съд, като в случай на жалба или протест
НАСРОЧВА делото пред СГС за разглеждане на 16.08.2022г. от 10:00 часа ,
за която дата и час служебният защитник е уведомен и се счита редовно
призован, а обвиняемият да се осигури за нуждите на въззивното
производство.
ПРЕПИС от протокола да се предостави на страните при изразено с
писмено заявление желание от тяхна страна.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
12:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3