Р Е Ш
Е Н И Е № 16
Гр.Самоков,04.02.2020г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
САМОКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори състав ,в публично заседание ,проведено на двадесет и първи януари две хиляди и двадесета година ,в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:МАРИНА ТРИФОНОВА
при
секретаря Параскева Г. ,като разгледа докладваното от съдията гр.дело №
815/2019 год. по описа на същия съд ,за да се произнесе взе предвид следното:
„ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД,ЕИК:
**********,със седалище и адрес на управление –гр.София ,бул.”Цариградско шосе”
№ 159,район „Младост”,бл.Бенч Марк, Бизнес Център
,чрез юрисконсулт Лидия Митова е предявило срещу ответника А.Г.З. *** иск с
правно основание чл.422 от ГПК –за признаване за установено по отношение на
ответника ,че дължи на ищеца следните суми: сумата в размер на 4 476,42
лева ,представляваща главница по незаплатени фактури- Фактура №
**********/23.03.2017г. за период от 21.12.2016г. до 20.03.2017г; Фактура №
**********/22.12.2017г. за период от 22.09.2017г. до 20.12.2017г;Фактура № **********/30.01.2018г.
за период от 21.12.2017г. до 27.01.2018г. и Фактура № ********** /14.11.2018г.
за период от 09.08.2018г. до 06.11.2018г. за обект с клиентски № 310226870738
за адрес гр. Самоков, ул. „Освобождение" №23, издадени на основание чл.83,
ал.1, т.6 от ЗИ и ПИКЕЕ във вр. с извършени проверки от служители на „ЧЕЗ
Разпределение България" АД, за които са съставени Констативни протоколи №
1017247/20.03.2017г.; № 1019198/20.12.2017г , 3020639/27.01.2018г. и № 10215
89/06.11.2018г.;Сумата
в размер на 535,74 лв., представляваща законната лихва за забава, от
която 204,01лв. за период от 11.04.2017г. до 10.05.2019г. по Фактура №
**********/23.03.2017г.; 189,65лв. за период от 09.01.2018г. до 10.05.2019г. по
Фактура № **********/22.12.2017г. ;74,29лв. за период от 13.02.2018г до
10.05.2019г. по Фактура № **********/30.01.2018г, и 67,79лв. за период от
27.11.2018г. до 10.05.2019г. по фактура №**********/14.11.2018г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по
ч.гр.д.№ 428/2019г. на PC Самоков по пощата -16.05.2019 г./ до изплащане на
вземането.Претендира направените по делото разноски в заповедното и в
настоящото производство.
В исковата молба се сочи ,че „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД е дружество, притежаващо Лицензия за
обществено снабдяване с електрическа енергия № Л-135-11/29.11.2006г. издадена
от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране/ДКЕВР,приложена
поделото/.
Ответницата
А.Г.З. е регистрирана при „ЧЕЗ Електро България" АД като битов клиент за
електрическа енергия с място на потребление в гр.Самоков, ул.
„Освобождение" №23 ,с клиентски № 310226870738.Твърди се ,че същата е
ползвала на посоченото място на потребление доставена от „ЧЕЗ Електро
България" АД електрическа енергия за периоди от 21.12.2016г. до
20.03.2017г.; от 22.09.2017г. до 20.12.2017г.; от 21 Л2.2017г. до 27.01.2018г.
и от 09.08.2018г. до 06.11.2018г.
За
процесиите периоди договорните взаимоотношения между страните се регулират от
Общи условия за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ"
АД/приложени
по делото/, издадени
на осн. чл. 98а от Закона за енергетиката, одобрени
от ДКЕВР с Решение № ОУ - 059 от 07.11.2007 г.в сила от 26.11.2007г. и са
изменени и допълнени с Решение № ОУ - 03 от 26.04.2010 год. на ДКЕВР и са
публично известни чрез публикацията им в централния и местния печат и на
интернет страницата на продавача.ОУ обвързват всички абонати на енергийния
снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите
/чл.98а, ал.4 от ЗЕ/. Съгласно чл. 98а, ал.5 от ЗЕ в срок до 30 дни след
влизането в сила на общите условия клиентите, които не са съгласни с тях, имат
право да внесат при съответния краен снабдител на електрическа енергия
заявление, в което да предложат специални условия.
Поддържа
се ,че съгласно Общите условия ,ищцовото дружество е
доставило електрическа енергия ,за периода от 21.12.2016 год. до 06.11.2018
год. на ответника на посочения по-горе адрес –гр.Самоков, ул.”Освобождение” №
23 , за което е издало следните фактури :Фактура № **********/23.03.2017г. за
период от 21.12.2016г. до 20.03.2017г, на стойност 977,94 лева;Фактура №
**********/22.12.2017г. за период от 22.09.2017г. до 20.12.2017г. на стойност
1413,55 лева ;Фактура № **********/30.01.2018г. за период от 21.12.2017г. до
27.01.2018г., на стойност 596,82 лева и Фактура № ********** /14.11.2018г. за
период от 09.08.2018г. до 06.11.2018г., на стойност 1488,11 лева.
Твърди се
,че претендираното вземане –главно и акцесорно се
дължи на основание чл.35 от ОУ за продажба на ел.енергия на „Чез Електро България” АД.Посочените задължения са станали
изискуеми по силата на ОУ за продажба на ел.енергия на „Чез
Електро България” АД,съгласно които потребителят разполага с 10-дневен срок за
плащане на задълженията за консумиране на ел.енергия.
Ищецът
обосновава правния си интерес от предявяване на иска с подадено заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК пред РС-Самоков срещу длъжника
и ответник по делото А.Г.З. Образувано е ч.гр.д.№ 428/2019 год. на РС-Самоков и
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу
длъжника А.Г.З.
Съдът намира ,че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл.239,ал.1 от ГПК.
Ищецът е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение.
На ответника са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание.Както в съобщението до ответника за отговор на исковата молба,така и
след това е вписано и съответното указание.Ответникът не е представил отговор
на исковата молба ,не се е явил представител в първото по делото заседание, като
и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.Исковете са
вероятно основателни ,с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства .
При
този изход на делото на основание чл.78,ал.6 от ГПК ответникът следва да
заплати на ищеца направените в заповедното и в настоящото производство
разноски:100.24 лева държавна такса и 58.00 лева адвокатско възнаграждение в заповедното
производство и 14,28 лева държавна такса и 100 лева юрисконсултско
възнаграждение в настоящото производство.
Воден от горното,съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗВАВА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на ответника А.Г.З. *** ,че дължи на ищеца ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”
АД,ЕИК: **********,със седалище и адрес на управление –гр.София
,бул.”Цариградско шосе” № 159,район „Младост”,бл.Бенч
Марк, Бизнес Център следните суми:сумата
в размер на 4 476,42 лева, представляваща главница по фактури-Фактура незаплатени №
**********/23.03.2017г. за период от 21.12.2016г. до 20.03.2017г; Фактура №
**********/22.12.2017г. за период от 22.09.2017г. до 20.12.2017г;Фактура №
**********/30.01.2018г. за период от 21.12.2017г. до 27.01.2018г. и Фактура №
********** /14.11.2018г. за период от 09.08.2018г. до 06.11.2018г. за обект с
клиентски № 310226870738 за адрес гр. Самоков, ул. „Освобождение" №23,
издадени на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗИ и ПИКЕЕ във вр. с извършени
проверки от служители на „ЧЕЗ Разпределение България" АД, за които са
съставени Констативни протоколи № 1017247/20.03.2017г.; № 1019198/20.12.2017г ,
3020639/27.01.2018г. и № 10215 89/06.11.2018г.;Сумата в размер на 535,74 лв., представляваща
законната лихва за забава, от която 204,01лв. за период от 11.04.2017г. до
10.05.2019г. по Фактура № **********/23.03.2017г.; 189,65лв. за период от
09.01.2018г. до 10.05.2019г. по Фактура № **********/22.12.2017г. ;74,29лв. за
период от 13.02.2018г до 10.05.2019г. по Фактура № **********/30.01.2018г, и
67,79лв. за период от 27.11.2018г. до 10.05.2019г. по фактура
№**********/14.11.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на заявлението по ч.гр.д.№ 428/2019г. на PC Самоков
по пощата -16.05.2019 г./ до изплащане
на вземането.Претендира направените по делото разноски в заповедното и в
настоящото производство.
ОСЪЖДА на осн.чл.78,ал.6
от ГПК А.Г.З. *** да заплати на ищеца ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД,ЕИК:
**********,със седалище и адрес на управление –гр.София, бул.”Цариградско шосе”
№ 159,район „Младост”,бл.Бенч Марк, Бизнес Център направените
в заповедното и в настоящото производство разноски:100.24 лева държавна такса и
58.00 лева адвокатско възнаграждение в заповедното производство и 14,28 лева
държавна такса и 100 лева юрисконсултско
възнаграждение в настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: