ПРОТОКОЛ
№ 1524
гр. Сливен, 13.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело
№ 20242230102925 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищците Е. Ж. И. и И. П. И., редовно призовани, не се явяват.
Представляват се от адв. Р. К. от АК – Сливен, редовно упълномощена от по-
рано.
Ответникът С. Д. Т., редовно призован, се явява лично.
Ответницата Т. Д. К., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Считам, че няма пречка.
ОТВЕТНИКЪТ Т.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Нямам други искания.
ОТВЕТНИКЪТ Т.: Няма проблем за деленето на имотите.
Съд ПРИКАНИ към доброволно уреждане на спора, но такова не се
постигна.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл. 146 от ГПК.
1
Производството е образувано по искова молба, с която са предявени
искови претенции с правно основание чл. 34 от ЗС, за делба на съсобствени
недвижими имоти и се движи по реда на чл. 341 и следващите от ГПК. В
исковата молба и в коригираната искова молба, се твърди, че страните са
съсобственици на конкретно посочени три недвижими имоти по отношение,
на които се иска допускане на съдебна делба.
Отговор на исковата молба е постъпил само от ответника С. Т., който
сочи и други лица, които са наследници според него.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се разпределя по следния
начин: С оглед характера на производството, а именно съдебна делба, всяка от
страните има качеството и на ищец и на ответник, поради което всяка от
страните следва да установи правота си на собственост върху процесните
имоти и квотата си от правото на собственост.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност за изразяване на становище във
връзка с доклада и дадените указания, както и за предприемане на съответните
процесуални действия.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания.
ОТВЕТНИКЪТ Т.: Нямам възражения по доклада. Нямам други
искания.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. К.: Моля да допуснете до делба посочените и индивидуализирани
от нас недвижими имоти, съобразно посочените квоти на съсобственост, за
които са представени и съответните нотариални актове. Посочвам, че
доверителите ми Е. Ж. И. и И. П. И., при режим на СИО са съсобственици на
9/15 идеални части, а от посочените имоти на Е. И., на собствено основание е
собственик на 1/15 идеални части.
ОТВЕТНИКЪТ Т.: Не знам какви са квотите. Ние искаме доброволна
делба.
2
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и съобщи, че ще ОБЯВИ
решението си на 13.11.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:13 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3