ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Пазарджик, 21.09.2018 г.
Районен съд – Пазарджик,
Гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и първи септември две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 3127 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 312 ГПК.
Ищецът Д.Н.Д.
*** е предявил иск против В.Д.Д. *** в качеството ѝ на майка и законен
представител на децата Н.Д.Д. и Християн Д.Д. за изменение на месечната издръжка,
дължима от ищеца на всяко от децата по силата на Решение от 19.09.2017 г.,
постановено по гр.д. № 2535/2017 г. на Районен съд – Пазарджик, като моли размерът
ѝ бъде намален от 190 лв. на 130 лв. месечно за всяко от децата, считано
от датата на влизане в сила на решението.
Искането
е мотивирано с обстоятелството, че от месец март 2018 г. ищецът не реализира
трудови доходи и е регистриран в Бюрото по труда, а детето Н.Д.Д. често е при
него и ищецът полага непосредствените грижи за него.
Представя
писмени доказателства: удостоверения за раждане, решение на Районен съд –
Пазарджик, служебна бележка.
В срока по
чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата В.Д.Д. в качеството ѝ на майка и законен
представител на децата Н.Д.Д. и Християн Д.Д. оспорва иска като недопустим и
неоснователен.
Сочи, че тя полага грижите за
децата и посреща битовите разходи на семейството, а разходите по отглеждането и
издържането на децата са високи – Н. е ученик в IX клас и посещава народни танци,
които са платени, а Християн посещава детска градина, където също се занимава с
народни танци, податлив е на болести, поради което се налага ежемесечно
засилване на имунитета.
Оспорва твърдението в исковата
молба, че детето Н. често е при ищеца, както и че ищецът не реализира трудови
доходи, като заявява, че той работи за себе си, без трудов договор и има
движимо и недвижимо имущество, което му позволява да заплаща издръжката на
децата.
Възразява по приемането по делото
на представената от ищеца служебна бележка от Агенцията по заетостта, тъй като
твърди, че ищецът работи без трудов договор.
Моли да бъдат допуснати до разпит
трима свидетели за установяване на твърденията ѝ в отговора на исковата
молба.
Представя писмени доказателства: решение,
удостоверения за раждане, служебни бележки, фактури, заявление, договор за
стоков кредит, разписки за теглене на суми, вносни бележки, предварителен
договор за покупко-продажба на недвижим имот, касови бележки, справка от
Службата по вписвания, нотариален акт за дарение на недвижим имот.
Съдът
на основание чл. 312, ал. 1, т. 2, вр. 146 ГПК съобщава на страните следния доклад
по делото:
Предявен
е иск с правно основание чл. 150 СК – за изменение на размера на дължимата от
родител издръжка на ненавършили пълнолетие деца поради промяна в
обстоятелствата.
За уважаване на иска в тежест на ищеца е да
установи при условията на пълно и главно
доказване настъпването
на обстоятелства с траен и съществен характер, поради които не е в състояние да
заплаща досегашния размер на месечната издръжка на децата.
Представените с исковата молба и
писмения отговор писмени доказателства следва да бъдат приети по делото като
допустими, относими и необходими.
За
установяване на правнорелевантните факти по делото следва да бъде уважено
искането на ответницата за събиране на гласни доказателства, като до разпит следва
да бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане. Останалите поискани от
страната свидетели ще бъдат допуснати при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК – ако
допуснатият свидетел не установи спорните факти.
На
основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДетето на Дирекция „Социално подпомагане“ – Пазарджик следва да бъде възложено
изготвянето на социален доклад относно битовите условия в дома на децата Н.Д.Д. и Християн Д.Д.,
ежедневните им потребности и специфичните им нужди.
Съдът
намира, че в настоящото производство не следва да бъде изслушвано детето Н.Д.Д.,
въпреки че е навършило 10 години, тъй като това не е необходимо с оглед
предмета на делото, а и би навредило на все още неукрепналата психика на детето.
На
основание чл. 312, ал. 2 ГПК на страните следва да бъде указано в едноседмичен
срок от връчване на настоящото определение да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални
действия, като на основание чл. 313 ГПК бъдат предупредени, че ако в този срок
не изпълнят указанията на съда, губят възможността да направят това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът приканва страните към постигане
на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат такава ще спестят време и
разноски, а на ищеца ще бъде върната половината от внесената държавна такса.
Воден от
горното и на основание чл. 312, ал. 1, вр. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито заседание, което ще се проведе на 19.10.2018
г. от 14,00 часа, за която дата и час да се призоват страните и Дирекция
„Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик.
ПРИЕМА представените от страните
писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит един свидетел при
режим на довеждане от ответницата за установяване на твърдените в отговора на
исковата молба факти.
ВЪЗЛАГА на
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик изготвяне на социален доклад по
делото.
УКАЗВА на
страните в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги предупреждава, че ако в този срок не
изпълнят указанията на съда, губят възможността да направят това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ПРИКАНВА страните
към спогодба за окончателно уреждане на спора, предмет на делото.
Препис
от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се връчи и препис от
отговора на исковата молба и приложенията към него, а на Дирекция „Социално
подпомагане“ – гр. Пазарджик – препис от исковата молба, писмения отговор и
приложенията към тях.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: