№ 49818
гр. София, 03.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20251110108655 по описа за 2025 година
Постъпила е молба – становище от ищеца Д. Ц. от 25.11.2025г. Възразява при
ползване на сравнителен материал вещото лице по допуснатата съдебно – почеркова
експертиза да се ограничава само до неоспорения от ответника нотариален акт, като
изтъква, че простото оспорване от страна на ответника на другия документ – договор,
приложен към исковата молба, не е основание да се изключи като сравнителен материал.
При това иска вещото лице по допуснатата съдебно – почеркова експертиза да работи по
всички представени документи, вкл. и договора.
Сочи, че оригиналът на процесното завещание се намира в архива на нотариус В.
Г.ева.
Във връзка с разпределената от съда доказателствена тежест към молбата се
представя копие от служебна бележка от УМБАЛ „Александровска“.
Съдът намира следното :
При изготвяне на заключението по допуснатата съдебно – почеркова експертиза
вещото лице следва да ползва като сравнителен материал и представените с исковата молба
документи – договор № 1 – 500 C от 24.07.2012г., както и нотариален акт за учредяване
възмездно право на ползване № 135, том I, рег. № 9480, дело № 117 от 2010г.
Във връзка с направеното от ответника оспорване като сравнителен материал да бъде
ползван и договор № 1 – 500 C от 24.07.2012г. съдът счита, че следва да допусне
допълнителна задача по съдебно – почерковата експертиза, а именно дали почеркът и
подписът за „възложител“ в договор № 1 – 500 C от 24.07.2012г., от една страна, и подписът
и изписването на имената на А. М. Т. в нотариален акт за учредяване възмездно право на
ползване № 135, том I, рег. № 9480, дело № 117 от 2010г., от друга страна, са изпълнени от
едно и също лице, като депозитът първоначално следва да се възложи в тежест на ответника,
който се ползва от оспореното завещание – в този смисъл са решение № 208/10.04.2025г. по
гр.д. № 5019/2023г. на ВКС и решение № 386/30.06.2025г. по гр.д. № 2287/2024г.на ВКС, I
ГО.
На вещо лице Г. И. М. следва да се разреши на основание чл.28, ал.3 от Наредба за
нотариусите и нотариалната дейност достъп до служебния архив на нотариус В. Г.ева за
запознаване с оригинала на саморъчно завещание от А. М. Т. от 25.05.2015г., обявено с
протокол за обявяване на саморъчно завещание от 24.11.2022г. на нотариус В. Г.ева с рег. №
340 в РНК.
С оглед горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОПУСКА допълнителна задача към допуснатата съдебно – почеркова експертиза,
а именно вещото лице да отговори на въпроса дали почеркът и подписът за „възложител“ в
договор № 1 – 500 C от 24.07.2012г., от една страна, и подписът и изписването на имената на
А. М. Т. в нотариален акт за учредяване възмездно право на ползване № 135, том I, рег. №
9480, дело № 117 от 2010г., от друга страна, са изпълнени от едно и също лице, при
допълнителен депозит в размер на 250 лева, вносим от ответника в 10 – дневен срок по
депозитната сметка на СРС заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в
същия срок.
УКАЗВА на вещото лице Г. И. М. при изготвяне на заключението да ползва и
документите, представени с исковата молба, а именно договор № 1 – 500 C от 24.07.2012г.,
както и нотариален акт за учредяване възмездно право на ползване № 135, том I, рег. №
9480, дело № 117 от 2010г.
РАЗРЕШАВА на основание чл.28, ал.3 от Наредба за нотариусите и нотариалната
дейност на вещо лице Г. И. М. достъп до служебния архив на В. Г.ева с рег. № 340 в РНК за
запознаване с оригинала на саморъчно завещание от А. М. Т. от 25.05.2015г., обявено с
протокол за обявяване на саморъчно завещание от 24.11.2022г. на нотариус В. Г.ева с рег. №
340 в РНК.
На вещо лице Г. М. да се издаде заверен препис от настоящото определение, което да
послужи пред В. Г.ева с рег. № 340 в РНК за получаване на достъп до оригинала на
завещанието, предмет на изследването !
Да се връчи на ответника препис от молбата на ищеца от 25.11.2025г., ведно с препис
от служебна бележка от УМБАЛ „Александровска“, за становище в 1 – седмичен срок !
Препис от определението да се връчи на страните по делото !
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2