П Р О Т О К О Л
Определение
№ 408
гр. Кюстендил, 01.09.2016 г.
Кюстендилският
окръжен съд, в открито съдебно
заседание на първи септември две хиляди
и шестнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: КАЛИН БАТАЛСКИ
при
участието на секретар: Л.Н.
и
прокурора: Марияна Сиракова
сложи
за разглеждане: ЧНД № 404/2016 г.
докладвано
от:
съдия БАТАЛСКИ
На
именното повикване в 11:26 часа се
явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Кюстендил
се явява прокурор Сиракова.
ЯВЯВА се А. А. - председател на
Комисията по изпълнение на наказанията по чл. 73 ЗИНЗС и началник на Затвора
гр. Бобов дол.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И.В.С., осигурен от
ОЗ „Охрана” гр. Кюстендил, се явява лично.
На основание чл. 274 НПК съдът разясни на страните правото им на
отводи и възражения.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Нямам искания за
отводи и възражения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
НАЧАЛНИК НА ЗАТВОРА АПОСТОЛОВ: Да се
даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на
осъденото лице, както следва:
И.В. САПУНЖИЕВ: роден на *** г. в
гр. Благоевград, живущ ***, българин, български гражданин, разведен, осъждан,
със средно специално образование, професия - строителен техник, ЕГН **********.
С оглед изявленията на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилото предложение от Окръжна прокуратура - Кюстендил за
условно предсрочно освобождаване на лишен от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението,
изготвено от КОП за УПО на л.св. И.В.С.. Нямам искания за събиране на
доказателства. Няма да соча нови доказателства.
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА А.: Подкрепям направеното
предложение за УПО от КОП, като в днешното съдебно заседание внасям справка
относно размера на остатъка към днешна дата на лишения от свобода С..
ПРОКУРОРЪТ: Да бъде приета като
доказателство представената справка.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Не се противопоставям да се приеме представената справка. Нямам
доказателствени искания.
Съдът намира, че не са направени
нови доказателствени искания, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото приложените към предложението на КОП писмени доказателства,
както и затворническото досие на л.св. И.С., както и представената в днешното съдебно
заседание справка № 1167/31.08.2016 г. на началника на Затвора гр. Бобов дол.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми
господин Председател, поддържам предложението за УПО на л.св. И.В.С., като моля да уважите същото по изложените
подробни съображения.
По време на престоя си в Затвора гр. Бобов дол
осъденият С. не е наказван, а е награждаван.
При първоначалното си настаняване е
работил в дърводелски цех като общ работник, а след това като абонатчик в
затвора.
Изпълнявал е добросъвестно
възложените му задачи.
Няма констатирани злоупотреби по
време на престоя с гласуваното му доверие.
Умее да управлява себе си.
Примирен е с наложената му осъдителна
санкция.
Със затворническата общност е
предпазлив.
Има задоволително отношение към
служителите и останалите лишени от свобода.
Има силна емоционална връзка с
близкото семейно обкръжение и има позитивна нагласа и ресурс за неговото бъдещо
развитие извън затвора.
От изготвената от началника на
затвора справка, както и от заявеното в дн.с.з. е видно, че се изразява положително
отношение към евентуалното УПО по отношение на л.св. С..
Предвид изложените обстоятелства,
както в дн.с.з., така и в изготвеното предложение, намирам, че по отношение на
осъдения са налице в пълна степен изискуемите в чл. 70, ал.1 НК предпоставки, а
именно, че л.св. С. е изтърпял много над ½ от наложеното му наказание и
същевременно са налице безспорни доказателства за неговото примерно поведение и
честно отношение към труда, които сочат на неговото поправяне.
Предвид изложеното, предлагам да
постановите своето съдебно решение, с което да освободите предсрочно условно от
останалата част от наказанието „лишаване от свобода” И.В.С., като постановите
изпитателен срок в размер на 6 месеца. По отношение на пробационните мерки - предоставям
на съда.
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА А.: Уважаеми господин Председател, изцяло подкрепям направеното
предложение на КОП за УПО на л.св. И.В.С.. Същият е осъществил кумулативните
предпоставки на чл. 70, ал.1 НК - изтърпял е половината от наложеното му
наказание. Има добро и положително отношение към труда, така че не възразявам,
а подкрепям предложението на КОП за УПО на л.св. С.. Предоставям на съда по отношение
на пробационните мерки.
ОСЪДЕНИЯТ С.:
Няма какво да кажа.
Съдът дава последна дума на осъдения:
ОСЪДЕНИЯТ С.:
В случай, че бъде уважено предложението, аз имам какво да работя, имам едно
магазинче, имам с какво да се занимавам, имам и полуготов цех за безалкохолни,
но още малко работа имам по него. Семейството ми винаги е с мен. Сбъркал съм,
известно време съм правил някакви грешки. Не съм предоговорил кредита, което е най-големия
ми проблем.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът, след тайно съвещание обяви
решението си, като за да го постанови, намери следното:
Производството е по чл. 437 и
следващите от НПК, във връзка с чл. 70 от НК. Образувано е по предложение на
Комисията по изпълнение на наказанията по чл.73 от ЗИНЗС при Затвора гр.Бобов
дол за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наказанието „лишаване от свобода”, наложено на И.В.С. с остатък за изтърпяване към
19.08.2016 г. в размер на 5 месеца и 26 дни, а към 01.09.2016 г. – 5 месеца и
14 дни.
Прокурорът изразява становище за
уважаване на предложението.
Председателят на комисията по чл. 73
от ЗИНЗС изразява становище за основателност на предложението.
Осъденото лице изразява идентично
становище.
От приложените по
делото доказателства се установява следното:
Лишеният
от свобода И.В.С. е постъпил в Затвора гр. Бобов дол на 28.05.2015 г. (задържан
е на 27.05.2015 г.).
Изтърпял
е едно общо най-тежко наказание в размер на 6 (шест) месеца лишаване от
свобода, при първоначален „строг" режим, наложено на основание чл. 25 ал.
1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК съгласно
определение № 5451/10.07.2015 г. по ЧНД № 961/2015 г. на Районен съд - гр.
Благоевград, определено измежду наложените му наказания по влезли в законна
сила присъди,както следва:
-
протоколно определение № 299/02.11.2010 г. по НОХД № 1457/2010 г. по описа на
Районен съд – гр. Дупница - осъден на 6 (шест) месеца лишаване от свобода, за
престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК, извършено на 12.08.2010 г.; на основание
чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наказанието е било отложено за изпитателен срок от 3 години; влязло в законна
сила на 02.11.2010 г.
-
присъда № 56/30.05.2012 г. по НОХД № 47/2011 г. по описа на Районен съд – гр.
Кюстендил- осъден на 6(шест) месеца лишаване от свобода, за престъпление по чл.
234, ал. 1, пр. 2 от НК, извършено на 12.08.2010 г.; на основание чл. 66, ал. 1
от НК изпълнението на наказанието е било отложено за срок от 3 години; влязла в
законна сила на 29.03.2013 г.
На
основание чл. 68, ал. 1 от НК е постановено да се изтърпи ефективно наложеното
общо наказание за срок от 6(шест) месеца лишаване от свобода, при първоначален
„строг" режим в затвор.
С
решение № 5185/12.11.2015 г. по ВЧНД № 310/2015 г. на ОС – гр. Благоевград е
изменено определение № 5451/10.07.2015 г. по ЧНД № 961/2015 г. на PC – гр.
Благоевград в частта, в която на основание чл. 68, ал. 1 от НК е постановено
определеното общо наказание в размер на 6 (шест) месеца лишаване от свобода да
бъде изтърпяно ефективно, като вместо това е постановено изтърпяване на същото
на основание чл. 25, ал. 4 от НК.
Наказанието
е изтърпяно от 27.05.2015 г. до 04.11.2015 г. със спечелено от работа в негова
полза - 23 дни.
Понастоящем
изтърпява едно общо най-тежко наказание в размер на 1 (една) година и 6 (шест)
месеца лишаване от свобода, при първоначален „строг" режим, наложено на
основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл.
23, aл. 1 от НК съгласно протоколно определение от 30.05.2016 г. по ЧНД №
230/2016 г. на Окръжен съд - гр. Кюстендил, определено измежду наложените му
наказания по влезли в законна сила присъди, както следва:
-
присъда № 8364/04.12.2014 г. по НОХД № 2131/2013 г. на Районен съд - гр.
Благоевград - осъден на 2 (две) години и 6(шест) месеца лишаване от свобода,
при първоначален „общ" режим и „глоба" в размер на 23662,50 лв. за
престъпление по чл. 234, ал. 1, пр. 2 от НК, извършено на 21.02.2013 г..
На основание чл. 68, ал. 1 от НК е приведено в изпълнение
наказание в размер на 6 месеца лишаване от свобода по
НОХД № 1457/2010 г. на Районен съд – гр.
Дупница, при първоначален „общ" режим.
С решение №
1817/29.04.2015г. по ВНОХД № 67/2015 г. на
Окръжен съд гр. Благоевград е отменена присъда
№ 8364/04.12.2014 г. по НОХД № 2131/2013г. на Районен съд гр. Благоевград в
частта относно приложението на чл. 68, ал. 1 от НК и е изменена
присъдата в частта относно размера на наложеното наказание лишаване от
свобода, като е намалена от 2 години и 6
месеца лишаване от свобода на 1 (една) година и 6
(шест) месеца лишаване от свобода. Намалена и наложената глоба от 23 662,50 лв. на
14 217,00 лв..
Присъдата е
влязла в законна сила на 29.04.2015 г..
- протоколно определение № 3 от 01.04.2016 г.
по НОХД №153/2016 г. на Окръжен съд – гр. Кюстендил, осъден на 1 година и 4
месеца лишаване от свобода, при първоначален „строг" режим, за
престъпление по чл. 242, ал. 1, б. "а"във вр. с чл. 55, ал. 1,т. 1 от НК, извършено в периода от 04.11.2012 г. до 01.11.2014 г..
Протоколното
определение е влязло в законна сила на 01.04.2016 г..
На
основание чл. 23, ал. 3 от НК към общото най-тежко наказание е присъединено и
наказанието „глоба" от 14 217 лв. по НОХД № 2131/2013 г. на Районен съд - гр. Благоевград.
С
решение на Комисията по чл. 73 от ЗИНЗС /протокол № 3/27.05.2016 г./ режимът му
е заменен от „строг" на „общ" режим.
С
решение на Комисията по чл. 73 от ЗИНЗС /протокол № 4/27.07.2016 г./ е настанен
в ЗООТ „Самораново".
Лишеният
от свобода С. е настанен в ЗООТ „Самораново" на 25.06.2015 г.. Съгласно определение
№ 5451/10.07.2015 г. по ЧНД № 961/2015 г. на Районен съд - гр. Благоевград е
преместен в Затвора – гр. Бобов дол на 27.11.2015 г. - настанен в 8-ма група и
поставен на „строг" режим. С решение на Комисията по чл. 73 от ЗИНЗС
режимът на изтърпяване на наказанието е сменен на „общ" на 27.05.2016 г. и
на 27.07.2016 г. е настанен в ЗООТ „Самораново".
Награждаван
е, не е наказван. При първия си престой в ЗООТ „Самораново" е работил в
дърводелски цех като общ работник, а при престоя си в затвора работи като
абонатчик, като е изпълнявал съвестно възложените му задачи.
Поведението
на С. е в унисон с изискуемия ред и правила. Има добро отношение към
пенитенциарния състав. Показва нагласи за участие в ресоциализационните
мероприятия и добра мотивация при включването му в трудовите дейности. Няма
констатирани злоупотреби с гласувано доверие.
С.
демонстрира социално комформни нагласи. Умее да управлява себе си, умело лавира
за да прокара намеренията си. Стриктно следи за собствения си интерес и не се
поддава на субкултурен натиск и влияние. Примирен с наложената му осъдителна
санкция, но поддържа психични защити, чрез които оневинява действията си.
В
затворническата общност е предпазлив, дистанцира се от конфликти и
неприятности, с добър самоконтрол. Има задоволително отношение към служителите
и останалите лишени от свобода.
Притежава
потенциал и ресурс за успешен пласмент в условията на свобода. Силната
емоционална връзка с близкото семейно обкръжение представлява позитивен фактор
и ресурс за бъдещото му развитие.
С
нагласи за ресоциализация в обществото след освобождаването му. Критичното
отношение към престъплението и нагласите за трудова ангажираност показват
осъзнаване на вината, ефективност на поправителното въздействие и изпълнение на
целите на наказанието.
В
изготвената от началника на Затвора – гр. Бобов дол справка се изразява
положително отношение към евентуалното предсрочно освобождаване на С..
При така установената фактическа
обстановка, съдът приема, че по отношение на И.В.С. са налице двете кумулативно
предвидени предпоставки по чл. 70, ал. 1 от НК за условното му предсрочно
освобождаване, а именно: примерно поведение и честно отношение към труда, с
което е дал доказателства за своето поправяне и фактически е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание ”лишаване от свобода”.
Постъпилото предложение е
основателно и следва да бъде уважено, като се постанови условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от
свобода” в размер на 5 месеца и 14 дни.
На основание чл.70, ал. 6 от НК
следва да се определи изпитателен срок в размер на 6 месеца.
Същевременно, съдът намира че през
този изпитателен срок по отношение на Груйчев не следва да бъде да бъде
постановявана пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Поради изложеното и на основание чл.
437, ал.1, т. 1 от НПК, във връзка с чл. 70, ал. 1 и ал. 6 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Постановява условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от
свобода” за срок от 5 месеца и 14 дни по отношение на лишения от свобода И.В.С.,
с ЕГН:**********, роден на *** г. в гр. Благоевград, с постоянен адрес ***,
определено и наложено му с протоколно определение от 30.05.2016 г. по
ч.н.д.№230/2016 г. по описа на Окръжен съд гр.Кюстендил, като определя
изпитателен срок в размер на 6 месеца.
Определението може да се протестира
в 7-дневен срок, считано от днес, пред САС.
Преписи от определението след
влизане в сила да се изпратят до Затвора гр. Бобов дол, както и до Бюро
съдимост при Районен съд гр.Благоевград.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
Заседанието по делото приключи в 11:35 часа.
Протоколът се написа в
съдебно заседание.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: