№ 6029
гр. София, 16.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20211110164278 по описа за 2021 година
С уточнителна молба с вх. № от 12.01.2023 г. ищецът въвежда нови твърдения и се позовава
на нарушено владение. С уточнителната молба не са изпълнени указанията на съда с
разпореждане от 21.11.2022 г., поради което на ищеца следва да се дадат нови указания:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, с
писмена молба с препис за ответника БИЗЗУ ЕООД, да поправи допуснатите нередовности
на исковата молба, като:
1. посочи какви претенции предявява дали предявява иск за защита на нарушено владение
или иск по чл. 233, ал. 1 ЗЗД;
2. ако предявява иск за нарушено владение да посочи върнато ли му е владението върху
процесния обект /кога му е върнато/, както и да представи актуално удостоверение за
данъчна оценка на имота;
3. ако владението не му е върнато и предявява иск по чл. 233, ал. 1 ЗЗД да посочи прекратен
ли е договора за наем 01.01.2019 г. и кога, дали твърди, че наемният договор с е прекратява
с предявяването на исковата молба – 10.11.2021 г. поради неизпълнението на договорните
отношения от страна на ответника, доколкото в уточнителна молба с вх. № от 15.11.2022 г.
твърди, че исковата молба има характер на предизвестие по чл. 238, ал. 1 ЗЗД;
4. изрично да заяви предявява ли иск за незаплатени наеми или не - ако да, то относно иска
за незаплатени наеми следва да посочи размер и период на претенцията за незаплатени
наемни вноски, доколкото във всяка следваща уточнителна молба се сочи различен размер
на претенцията и не се уточнява за кой период се отнася същата;
5. формулира надлежен петитум, в който да посочи всяка една отделна претенция;
УКАЗВА на ищеца да изпълни конкретно дадените указания с оглед определяне предмета
1
на спора, подсъдността и дължимата държавна такса.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че за определяне на дължимата държавна такса следва да изпълни
дадените указания. Държавната такса може да бъде определена едва след изпълнение на
дадените указания с оглед цената на всеки отделен иск.
Препис от Разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2