№ 1851
гр. Пазарджик, 18.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20235220201574 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:03 часа се явиха:
Жалбоподателят В. Ц. С. – редовно призован чрез адв. В. П., не се
явява лично. Не се явява и адв. В. П. – редовно призована.
За НО – Началник отдел „Контрол и правоприлагане“ в Национално тол
управление - редовно призовани се явява юрк Гладийска надлежно
упълномощена.
Актосъставителят и свидетел К. Я. – редовно призована по месторабота,
не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от актосъставителя и свидетел К. Я.,
с която моли да бъде допусната до разпит по делегация в РС – Благоевград
или чрез видеоконферетна връзка. Отбелязано е също, че актът е съставен
изцяло и въз основа на показанията на техническото устройство.
ЮРК ГЛАДИЙСКА – Моля да не се дава ход на делото посочила съм
основанията в конкретизирана молба. Следва да бъде прекратено
производството, тъй като НП е обжалвано след изтичане на законовия срок за
това. За връчването на същото е била приложена процедурата в чл. 58, ал. 2
от ЗАНН след направени няколкократни опити същото да бъде връчено на
жалбоподателя на посочения в акта адрес и съответно неговият постоянен и
настоящ съгласно регистрите на МВР. Приложила съм към молбата справка
от ГРАО, адреси за кореспонденция от която е видно, че настоящият и
постоянен адрес е именно този на който лицето е търсено многократно. Към
1
преписките са приложени обратни разписки удостоверяващи посещенията,
като първата е отбелязана като непотърсена и е върната на 17.06.2022 г.
Второ писмо е изпратено отново на 23.06.2022 г. и е отбелязано от пощенски
служител като отказана пратка и е върнато на 01.07.2022 г. Третото писмо е
изпратено на 08.07.2022 г. и отново на него е отбелязано отказано с дата на
връщане 11.07.2022 г. С оглед на което тази дата е отбелязана на самото НП
като дата на връчване и респективно срокът за депозиране на жалбата е
изтекъл на 26.07.2022 г., а настоящата жалба е депозирана едва след като
жалбоподателя е установил, че е влязло в сила НП, изпратено в НАП, т. е.
близо година вече е било в сила, с оглед на което считам, че не следва да се
дава ход на делото и същото следва да се прекрати.
СЪДЪТ счита, че на този етап не следва да се извършва преценка за
допустимостта на жалбата на жалбоподателя, като такава може да бъде
извършена и по- късно, следва делото да се разгледа по същество, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ЮРК ГЛАДИЙСКА – Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени
искания. Не държа на личен разпит на актосъставитля в случай, че съда
прецени нека се уважи искането за разпитване чрез видеоконферетна връзка.
СЪДЪТ намира, че следва делото да се насрочи за друга дата, като се
положат усилия да се изслуша актосъставителя К. Я.. Същата следва да бъде
призована за следващото съдебно заседание, също така същата следва да бъде
уведомена в случай, че не може да се яви да присъства лично в съдебното
заседание, че ще бъде осъществена видеоконферетна връзка, за да бъде
изслушана по този способ на посочения ден и час. Свидетелят да бъде
уведомен и на посоченият имейл в молбата, както и на посочения телефон.
За продължаване на действията по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.01.2024 г. от 10:00 часа, за която
дата и час НО уведомен от днешното съдебно заседание.
Да се призоват жалбоподателят и адв. П..
2
Да се призове и свидетелката К. Я., както и същата се уведоми на имейл
и по телефон посочени в молбата с оглед евентуално провеждане на разпит по
видеоконферетна връзка.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 12:18 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3