№ 291
гр. Сливен, 24.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20212230201166 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Д. Т. Т., чрез пълномощника му адв. ХР. ХР.
срещу НП № 20-0804-003992/04.01.2021 г. на Началник Сектор към ОД МВР
- Сливен, сектор „Пътна полиция“ – Сливен, с което на основание чл. 638, ал.
3 от КЗ му е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лв.,
за нарушение на чл. 638, ал. 3 от КЗ. Иска НП да бъде изменено в писмено
предупреждение по чл.28 от ЗАНН.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован не се явява. Чрез своя
пълномощник иска НП да бъде отменено.
В с.з. наказващият орган не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства,
съдът прие за установена следната фактическа обстановка :
На 09.12.2020 г. в гр. Сливен, на ул. Банско шосе жалбоподателят
управлявал л.а. „Лексус РХ 300” с рег. № СН 5562 АС, собственост на Андрей
Георгиев Неделчев. В двора на завод „Светлина“ в 10:06 ч. му била му
извършена проверка от полицейските служители. С Рсод Таблет Леново 8 и
се установило, че автомобила е с прекратена на 26.11.2020г. застраховка
„Гражданска отговорност” на Автомобилистите.
За извършеното нарушение на жалбоподателя бил съставен АУАН №
1
GA 275050/09.12.2020 г., с който то е квалифицирано по чл. 638 ал.3 от КЗ.
Актът е предявен на жалбоподателя, който след като се запознал със
съдържанието му не е направил възражение.
По делото е представено заверено копие на полица от описаната по горе
ЗЗ „ГО”.
На основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното
НП № 20-0804-003992/04.01.2021 г.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и
доказана въз основа на събраните по делото доказателства и доказателствени
средства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност. Съдът даде вяра на
АУАН и НП, кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи :
Жалбата е процесуално допустима, подадена в срок и от лице, имащо
право на жалба. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
НП е обосновано, правилно и законосъобразно тъй като приетата в него
за установена фактическа обстановка се подкрепя със събраните по делото
гласни и писмени доказателства и доказателствени средства. АУАН е
съставен при спазване изискванията на чл. 40 и следващите от ЗАНН и
съдържа изискуемите по чл. 42 от с. з. реквизити. Административно-
наказателната преписка е изпратена на компетентния наказващ орган, който
се е произнесъл в рамките на срока по чл. 34, ал. 3 от ЗАНН и при спазване на
правилата на чл. 52 и следващите от с. з., а НП съдържа всички изброени от
Закона реквизити. В административно-наказателното производство не е
допуснато незаконосъобразно или неправилно приложение на материалния
закон. Административно наказващия орган след като е преценил събраните
по делото писмени и гласни доказателства, е направил извода, че соченото
административно нарушение, неговото авторство, както и вината на
нарушителя са доказани.
В случая АНО правилно е ангажирал отговорността на жалбоподателят,
който е извършил нещо правно забранено- като несобственик е шофирал
МПС, за което не е имало сключена ЗЗ ГО.Правилно е определен и размера
на санкцията, която е в състояние да изпълни целите на наказанието.
Съдът не е съгласен с наведеното твърдение от представителя на
2
жалбопод., че описаното в НП деяние е случай на маловажно нарушение.
Съгласно чл.28 от ЗАНН за маловажни случаи на административни
нарушения наказващият орган може да не наложи наказание, като предупреди
нарушителя, устно или писмено, че при повторно извършване на нарушение
ще му бъде наложено административно наказание. В чл.53 ал.1 от ЗАНН е
посочено, че преди издаването на НП АНО следва да прецени, дали не са
налице условията на чл.28 от същия закон. Такава преценка е направена в НП
и съдът напълно я споделя.
Накрая следва да се посочи, че жалбоподателят е системен нарушител
на правилата и нормите на ЗДвП. От представената по делото справка за
нарушител е видно, че са му издадени 17 НП, 24 фиша и 5 бр. ЗППАМ за
различни нарушения, като няколко от тях за шофиране след употреба на
алкохол.
Мотивиран от посоченото съдът прие, че следва да потвърди
атакуваното НП,ето защо:
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 20-0804-003992/04.01.2021 г. на Началник
Сектор към ОД МВР - Сливен, сектор „Пътна полиция“ – Сливен, с което на
Д. Т. Т. с ЕГН ********** от гр. Сливен, ул. Ел. Багряна, № 41, съдебен
адрес: гр. Сливен, пл. Хаджи Димитър № 6 чрез адв. ХР. ХР. му е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 400 лв., на основание чл. 638
ал. 3 от КЗ, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд - Сливен в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3