№ 88
гр. Елхово, 17.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, II -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Виолета К. Апостолова
СъдебниД.М.И.
заседатели:Й.Г.И.
при участието на секретаря М.Д.И.
и прокурора М. Н. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Виолета К. Апостолова Наказателно
дело от общ характер № 20242310200075 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ТО – гр.Елхово към Районна прокуратура – гр.Ямбол, редовно
призована, изпраща представител – прокурор М. Н..
Подсъдимият Е. А. Х. - лично.
Явява се адв.Г. Б. Г. от АК – Стара Загора, редовно упълномощен от
подсъдимия в хода на ДП.
Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия по предоставена от него лична
карта и по негови данни:
Е. А. Х., роден на ***, ***, ***, със средно образование, женен, работи
като шофьор, с постоянен и настоящ адрес: ***, неосъждан, ЕГН -
**********.
1
Подсъдимият - Получих препис от обвинителния акт преди повече от
7 дни. Разбрах в какво съм обвинен.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата им в процеса -
на подсъдимите по чл.55 НПК, а на пострадалите по чл.75 НПК.
Прокурорът – Нямам възражения относно състава на съда. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Адв. Г. – Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи
към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Подсъдимият- Нямам възражения относно състава на съда. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.
248, АЛ. 1 НПК.
Прокурорът - По въпросите на чл.248 от НПК изразявам следното
становище: С оглед мястото на извършеното деяние и предявеното против
подсъдимия обвинение, делото е подсъдно на РС – Елхово. Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия. Между прокуратурата и защитата е постигнато споразумение,
поради което са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия и резервен съдебен заседател,
назначаване на защитник, преводач или преводач на български жестов език.
Спрямо подсъдимият не е била взета мярка за процесуална принуда. На този
етап нямам искания за събиране на нови доказателства, поради което моля
съда на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК да насрочи делото в открито
съдебно заседание за разглеждането му по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Г. - Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.
Налице са основавания за разглеждане на делото по особените правила на
НПК, а именно - със споразумение. С прокурорът и моят подзащитен сме
2
обсъдили споразумение и моля реда за провеждане на съдебното заседание да
бъде по глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искане за вземане на мярка за процесуална принуда. Нямаме искания
за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият – Поддържам казаното от адв.Г.. Желая да сключа
споразумение за решаване на делото.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по
въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК.
В 11.40 часа разпоредителното заседание продължава с участието на
първоначално явилите се лица.
След тайно съвещание съдът като изслуша страните по делото относно
въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени
в чл.248, ал.1, т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие следното становище по въпросите
по чл.248 ал.1 НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
По т.1 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че съгласно правилата за
местната и родова подсъдност делото е подсъдно на Районен съд Елхово.
По т.2 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По т.3 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.
По т.4 на чл.248, ал.1 от НПК налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК предвид
заявеното от прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че са обсъдили
споразумение за решаване на наказателното производство.
Не са налице основанията по т.5 на чл.248, ал.1 от НПК за разглеждане
на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от
3
български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени
действия по делегация.
По т.6 на чл. 248, ал1 НПК - Не са налице основания за вземане на
мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия Е. А. Х..
Не са налице основания за събиране на нови доказателства, с оглед
изразеното от страните, че не са налице такива основания, както и че съдът
служебно установи, че към настоящия момент не се налага събиране на нови
доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му по т.3 и т.6 на ал.1 на чл.248 от НПК
ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд - Ямбол.
Определението в останалата част е окончателно.
Съдът счита, че следва да се произнесе за насрочване на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него, поради което и на
основание чл. 248, ал.5, т.4, вр. с ал.1, т.8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
Прокурорът – Нямам възражения, искания за отводи или за събиране
на доказателства. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговияят
защитник за решаване на наказателното производство.
Адв. Г. – Също нямаме искания за отводи и възражения. Моля да ни
дадете възможност да изложим постигнатото между нас споразумение.
Подсъдимият/чрез преводача/ – Поддържам казаното от адвоката ми.
ДОКЛАДВА се делото като се посочиха основанията за образуване на
съдебното производство – въз основа на внесеният от РП-Ямбол обвинителен
акт против Е. А. Х. за извършено престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1-
во, т. 5 и т. 6, вр. с ал. 1 от НК.
Прокурорът ИЗЛОЖИ обстоятелствата, включени в обвинението
4
против Е. А. Х. за извършено престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1-во, т.
5 и т. 6, вр. с ал. 1 от НК, за това, че на 01.10.2023г., около 22.30ч., в гр.
Елхово, общ. Елхово, обл. Ямбол, на път 1-7, в района на кръстовището му с
път II - 79, противозаконно е подпомогнал, чрез осигуряване и извършване на
превоз, 6 /шест/ лица чужденци /граждани на Сирия /, а именно:
1.Х.А.А.Д. /H.A.A.D./, роден на ***, Сирия, гражданин на САР, без
документ за самоличност;
2.С.А. /S.A./, родена на ***, Сирия, гражданин на САР, без документ за
самоличност;
3.А.А. /A.A./, роден на ***, Сирия, гражданин на САР, без документ за
самоличност;
4.Ф.А.А. /F.A.A./, роден на ***, Сирия, гражданин на САР, без
документ за самоличност;
5.С.А.К. /S.A.K./, роден на ***, Сирия, гражданин на САР, без
документ за самоличност и
6.А.К.А.К. /A.K.A.K./, роден на ***, Сирия, гражданин на САР, без
документ за самоличност;
да преминават и пребивават в Р. България в нарушение на закона -
чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който
„Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или раз‐
решение за пътуване, когато такива се изискват“, чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона
за чужденците в Република България, съгласно който „Чужденец, който
влиза в Република България или преминава транзитно през нейната те‐
ритория, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редо‐
вен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или раз‐
решение за пътуване, когато такива се изискват“ и чл. 22, ал. 1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно който „Пребиваването на
чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. Виза по
чл. 9а, ал. 2, т. 3 и 4; 2. Международни договори или договори на Евро‐
пейския съюз с трети държави за безвизов режим; 3. Актове па правото на
Европейския съюз, които са в сила и се прилагат от Република България; 4.
Разрешение на службите, за административен контрол на чужденците“, като
5
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „***“, модел „***“, с peг. № ***, по отношение на повече от
едно лице - 6 /шест/ лица, с цел да набави за себе си имотна облага.
Подсъдимият – Признавам се за виновен. Желая да сключа
споразумение.
Адв.Г. - Моля съдът да ни даде възможност да обсъдим с прокурора и
подсъдимия споразумение за решаване на наказателното производство.
Прокурорът – Моля съдът да ни даде възможност да обсъдим с
подсъдимия и неговия защитник споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
СЪДЪТ, с оглед заявеното и от двете страни искане, за обсъждане на
споразумение за прекратяване на наказателното производство, дава
възможност на същите да обсъдят такова и с оглед на това ОБЯВЯВА, че
прекъсва съдебното заседание и същото ще продължи в 12.00 часа.
Съдебното заседание продължава в 12.00 часа, като се явяват
подсъдимият Е. А. Х., неговият защитник – адв.Г. и прокурора.
Прокурорът - Постигнали сме споразумение с подсъдимият Е. А. Х. и
неговия защитник – адв.Г., за решаване на наказателното производство, което
се изразява в следното:
Подсъдимият Е. А. Х., роден на ***, ***, ***, със средно образование,
женен, работи като шофьор, с постоянен и настоящ адрес: ***, неосъждан,
ЕГН - ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.10.2023г.,
около 22.30ч., в гр. Елхово, общ. Елхово, обл. Ямбол, на път 1-7, в района на
кръстовището му с път II - 79, противозаконно е подпомогнал, чрез
осигуряване и извършване на превоз, 6 /шест/ лица чужденци /граждани на
Сирия /, а именно:
1.Х.А.А.Д. /H.A.A.D./, роден на ***, Сирия, гражданин на САР, без
документ за самоличност;
2.С.А. /S.A./, родена на ***, Сирия, гражданин на САР, без документ за
самоличност;
3.А.А. /A.A./, роден на ***, Сирия, гражданин на САР, без документ за
самоличност;
6
4.Ф.А.А. /F.A.A./, роден на ***, Сирия, гражданин на САР, без
документ за самоличност;
5.С.А.К. /S.A.K./, роден на ***, Сирия, гражданин на САР, без
документ за самоличност и
6.А.К.А.К. /A.K.A.K./, роден на ***, Сирия, гражданин на САР, без
документ за самоличност;
да преминават и пребивават в Р. България в нарушение на закона -
чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който
„Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или раз‐
решение за пътуване, когато такива се изискват“, чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона
за чужденците в Република България, съгласно който „Чужденец, който
влиза в Република България или преминава транзитно през нейната те‐
ритория, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редо‐
вен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или раз‐
решение за пътуване, когато такива се изискват“ и чл. 22, ал. 1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно който „Пребиваването на
чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. Виза по
чл. 9а, ал. 2, т. 3 и 4; 2. Международни договори или договори на Евро‐
пейския съюз с трети държави за безвизов режим; 3. Актове па правото на
Европейския съюз, които са в сила и се прилагат от Република България; 4.
Разрешение на службите, за административен контрол на чужденците“, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „***“, модел „***“, с peг. № ***, по отношение на повече от
едно лице - 6 /шест/ лица, с цел да набави за себе си имотна облага -
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1-во, т. 5 и т. 6, вр. с ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимият Е. А. Х. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по - горе умишлено престъпление от общ характер
чл.381 от НПК допуска постигането на споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
За извършеното от подсъдимият престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т.
5 и т.6, вр. ал. 1 от НК, на това основание и на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.2
от НК на подсъдимия Е. А. Х. се НАЛАГАТ наказания ЕДИНАДЕСЕТ
7
МЕСЕЦА лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на 2 500.00 лева/две
хиляди и петстотин лева/.
На основание чл. 66 от НК така определеното спрямо подсъдимия Е. А.
Х. наказание лишаване от свобода се ОТЛАГА от ефективно изтърпяване за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.281, ал.4 от НПК на подс. Е. А. Х. СЕ НАЛАГА
ГЛОБА в размер на 8000.00 лв. /осем хиляди/ лева, представляваща
пазарната стойност на превозното средство, послужило за извършване
напрестъплението – лек автомобил марка „***“, модел „***“, с peг. № ***.
Веществени доказателства по делото няма.
От престъплението, извършено от подсъдимия, няма причинени
имуществени вреди
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените в хода на ДП разноски
в размер на 90.00 лева за преводач, остават за сметка на органа, който ги е
направил - РД „Гранична полиция" - Елхово.
Разноските по делото в размер на 441.00 лева за възнаграждение на
вещо лице и преводач във връзка с разпита на свидетели, СЕ ЗАПЛАЩАТ от
подсъдимия Е. А. Х. в приход на Републиканския бюджет, по сметка на РД
„Гранична полиция" – Елхово, като в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист, стой следва да заплати и 5.00 лева държавна такса в
приход на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Елхово.
Моля съда да одобри така изложеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Г. – Поддържам постигнатото споразумение с представителя на
РП-Ямбол, касаещо наказателната отговорност на моят подзащитен и моля да
го одобрите като не предлагам промени в съдържанието му.
Подсъдимият/чрез преводача/ – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам споразумението и
последиците от него, съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.384 вр. с чл.382, ал.6 от НПК СЪДЪТ вписва съдържанието
на окончателното споразумението в протокола от съдебното заседание, а
8
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Е. А. Х., роден на ***, ***, ***, със средно образование,
женен, работи като шофьор, с постоянен и настоящ адрес: ***, неосъждан,
ЕГН - ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.10.2023г.,
около 22.30ч., в гр. Елхово, общ. Елхово, обл. Ямбол, на път 1-7, в района на
кръстовището му с път II - 79, противозаконно е подпомогнал, чрез
осигуряване и извършване на превоз, 6 /шест/ лица чужденци /граждани на
Сирия /, а именно:
1.Х.А.А.Д. /H.A.A.D./, роден на ***, Сирия, гражданин на САР, без
документ за самоличност;
2.С.А. /S.A./, родена на ***, Сирия, гражданин на САР, без документ за
самоличност;
3.А.А. /A.A./, роден на ***, Сирия, гражданин на САР, без документ за
самоличност;
4.Ф.А.А. /F.A.A./, роден на ***, Сирия, гражданин на САР, без
документ за самоличност;
5.С.А.К. /S.A.K./, роден на ***, Сирия, гражданин на САР, без
документ за самоличност и
6.А.К.А.К. /A.K.A.K./, роден на ***, Сирия, гражданин на САР, без
документ за самоличност;
да преминават и пребивават в Р. България в нарушение на закона -
чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който
„Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или раз‐
решение за пътуване, когато такива се изискват“, чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона
за чужденците в Република България, съгласно който „Чужденец, който
влиза в Република България или преминава транзитно през нейната те‐
ритория, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редо‐
вен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или раз‐
решение за пътуване, когато такива се изискват“ и чл. 22, ал. 1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно който „Пребиваването на
9
чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. Виза по
чл. 9а, ал. 2, т. 3 и 4; 2. Международни договори или договори на Евро‐
пейския съюз с трети държави за безвизов режим; 3. Актове па правото на
Европейския съюз, които са в сила и се прилагат от Република България; 4.
Разрешение на службите, за административен контрол на чужденците“, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „***“, модел „***“, с peг. № ***, по отношение на повече от
едно лице - 6 /шест/ лица, с цел да набави за себе си имотна облага -
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1-во, т. 5 и т. 6, вр. с ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимият Е. А. Х. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по - горе умишлено престъпление от общ характер
чл.381 от НПК допуска постигането на споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
За извършеното от подсъдимият престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т.
5 и т.6, вр. ал. 1 от НК, на това основание и на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.2
от НК на подсъдимия Е. А. Х. се НАЛАГАТ наказания ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на 2 500.00 лева/две
хиляди и петстотин лева/.
На основание чл. 66 от НК така определеното спрямо подсъдимия Е. А.
Х. наказание лишаване от свобода се ОТЛАГА от ефективно изтърпяване за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.281, ал.4 от НПК на подс. Е. А. Х. СЕ НАЛАГА
ГЛОБА в размер на 8000.00 лв. /осем хиляди/ лева, представляваща
пазарната стойност на превозното средство, послужило за извършване на
престъплението – лек автомобил марка „***“, модел „***“, с peг. № ***.
Веществени доказателства по делото няма.
От престъплението, извършено от подсъдимия, няма причинени
имуществени вреди
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените в хода на ДП разноски
в размер на 90.00 лева за преводач, остават за сметка на органа, който ги е
направил - РД „Гранична полиция" - Елхово.
10
Разноските по делото в размер на 441.00 лева за възнаграждение на
вещо лице и преводач във връзка с разпита на свидетели, СЕ ЗАПЛАЩАТ от
подсъдимия Е. А. Х. в приход на Републиканския бюджет, по сметка на РД
„Гранична полиция" – Елхово, като в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист, стой следва да заплати и 5.00 лева държавна такса в
приход на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Елхово.
При неплащане на дължимите суми, посочено по-гжоре, в 7-дневен
срок от влизане в сила на определението за одобряване на настоящото
споразумение, следва служебно издаване на изпълнителен лист, за което
подсъдимият трябва да заплати и 5.00 лева държавна такса в приход на
бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Елхово.
Прокурорът – Моля да одобрите така изложеното споразумение в
окончателният му вид и прекратите наказателното производство.
Адв.Г. - Моля да одобрите така изложеното споразумение в
окончателният му вид и прекратите наказателното производство.
Подсъдимият - Съгласен съм с изложеното споразумение в
окончателния му вид, поради което моля съдът да го одобри. Разбрах за срока
за плащане на сумите, които трябва да внеса и за издаването на изпълнителен
лист, ако не ги заплатя.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:......................
/М. Н./
ПОДСЪДИМ:…………………
/Е. А. Х./
ЗАЩИТНИК:.........................
/Адв.Г. Г. /
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намери същото за изчерпателно и непротиворечащо на Закона
и морала. Сключването на споразумение за престъплението, в което е
обвинен подсъдимият Е. А. Х. е допустимо. За справедливи се прецениха и
наложените наказания, поради което съдът намира, че са налице материално-
правните и процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като
11
на основание чл.24, ал.3 НПК производството по делото, следва да бъде
прекратено.
Водим от това, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор от РП –
Ямбол М. Н. от една страна и от друга страна – подсъдимият Е. А. Х. и
неговия защитник адв.Г., както следва:
Подсъдимият Е. А. Х., роден на ***, ***, ***, със средно
образование, женен, работи като шофьор, с постоянен и настоящ адрес: ***,
неосъждан, ЕГН - ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
01.10.2023г., около 22.30ч., в гр. Елхово, общ. Елхово, обл. Ямбол, на път 1-7,
в района на кръстовището му с път II - 79, противозаконно е подпомогнал,
чрез осигуряване и извършване на превоз, 6 /шест/ лица чужденци /граждани
на Сирия /, а именно:
1.Х.А.А.Д. /H.A.A.D./, роден на ***, Сирия, гражданин на САР, без
документ за самоличност;
2.С.А. /S.A./, родена на ***, Сирия, гражданин на САР, без документ за
самоличност;
3.А.А. /A.A./, роден на ***, Сирия, гражданин на САР, без документ за
самоличност;
4.Ф.А.А. /F.A.A./, роден на ***, Сирия, гражданин на САР, без
документ за самоличност;
5.С.А.К. /S.A.K./, роден на ***, Сирия, гражданин на САР, без
документ за самоличност и
6.А.К.А.К. /A.K.A.K./, роден на ***, Сирия, гражданин на САР, без
документ за самоличност;
да преминават и пребивават в Р. България в нарушение на закона -
чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който
„Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или раз‐
решение за пътуване, когато такива се изискват“, чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона
за чужденците в Република България, съгласно който „Чужденец, който
влиза в Република България или преминава транзитно през нейната те‐
12
ритория, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редо‐
вен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или раз‐
решение за пътуване, когато такива се изискват“ и чл. 22, ал. 1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно който „Пребиваването на
чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. Виза по
чл. 9а, ал. 2, т. 3 и 4; 2. Международни договори или договори на Евро‐
пейския съюз с трети държави за безвизов режим; 3. Актове па правото на
Европейския съюз, които са в сила и се прилагат от Република България; 4.
Разрешение на службите, за административен контрол на чужденците“, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „***“, модел „***“, с peг. № ***, по отношение на повече от
едно лице - 6 /шест/ лица, с цел да набави за себе си имотна облага -
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1-во, т. 5 и т. 6, вр. с ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимият Е. А. Х. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по - горе умишлено престъпление от общ характер
чл.381 от НПК допуска постигането на споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
За извършеното от подсъдимият престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т.
5 и т.6, вр. ал. 1 от НК, на това основание и на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.2
от НК на подсъдимия Е. А. Х. се НАЛАГАТ наказания ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на 2 500.00 лева/две
хиляди и петстотин лева/.
На основание чл. 66 от НК така определеното спрямо подсъдимия Е. А.
Х. наказание лишаване от свобода се ОТЛАГА от ефективно изтърпяване за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.281, ал.4 от НПК на подс. Е. А. Х. СЕ НАЛАГА
ГЛОБА в размер на 8000.00 лв. /осем хиляди/ лева, представляваща
пазарната стойност на превозното средство, послужило за извършване на
престъплението – лек автомобил марка „***“, модел „***“, с peг. № ***.
Веществени доказателства по делото няма.
От престъплението, извършено от подсъдимия, няма причинени
13
имуществени вреди
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените в хода на ДП разноски
в размер на 90.00 лева за преводач, остават за сметка на органа, който ги е
направил - РД „Гранична полиция" - Елхово.
Разноските по делото в размер на 441.00 лева за възнаграждение на
вещо лице и преводач във връзка с разпита на свидетели, СЕ ЗАПЛАЩАТ от
подсъдимия Е. А. Х. в приход на Републиканския бюджет, по сметка на РД
„Гранична полиция" – Елхово, като в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист, стой следва да заплати и 5.00 лева държавна такса в
приход на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Елхово.
При неплащане на дължимите суми, посочено по-гжоре, в 7-дневен
срок от влизане в сила на определението за одобряване на настоящото
споразумение, следва служебно издаване на изпълнителен лист, за което
подсъдимият трябва да заплати и 5.00 лева държавна такса в приход на
бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Елхово.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по
настоящото НОХД № 75/2024 година, по описа на ЕРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14