Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Лом, 27.08.2025г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Ломският районен съд, в публичното
съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА СЛАВЧЕВА
при секретаря Любомира Петрова, като разгледа
докладваното от съдията Славчева гражданско дело № 344 по описа за 2019г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл. 69 ЗН във вр. с чл.
34 ЗС.
Производството е по
чл.341, ал.1 ГПК, във фаза извършване на делбата.
С Решение от 24.02.2023г., което е
влязло в законна сила и Решение от 17.02.2022г. за поправка на очевидна
фактическа грешка съдът е допуснал делба между:
1./ Г.Г.Г. с ЕГН ********** ***
2./ О.И.К. с ЕГН ********** ***
3./ Е.В.Г. с ЕГН
********** ***,
4./ Г.Б.П. с ЕГН ********** ***
5./ З.П.Г. с ЕГН
********** ***,
на недвижими имоти
придобити чрез правни сделки и останали в наследство на ********* - бивш жител ***,
починал на 26.08.1988 г., съгл. удостоверение за наследници изх.№ 88/17.06.2022
г. на Община Якимово,
Общият наследодател е починал през
24.08.1988г, когато земеделските имоти, предмет на делата са били включени в
ТКЗС. Процедурата за тяхното възстановяване е приключила през 1997 г., когато
наследодателят е бил вече починал.
Предмет на настоящата делба са следните недвижими
имоти, находящи се в землището на с.Дългодеци, ЕКАТТЕ ******, както следва:
1./ НИВА от
11,992дка, втора категория, местност „*******“, имот №********* по плана за земеразделяне, при граници /съседи/ : №********
2./ НИВА от 10,008дка, втора категория,
местност „******“, имот № ****** по
плана за земеразделяне, при граници /съседи/: № **********.
3./ НИВА от
2,541дка, втора категория, местност „****“, имот № ****** по плана за земеразделяне, при граници /съседи/: № *******.
4./ НИВА от 9,010дка, трета категория, местност „*******“, имот № **** по плана за земеразделяне, при
граници /съседи/ : № ********.
5./ ГОРА, в земеделски земи от 0,530дка, шеста категория, местност „****“,
имот № ***** по плана за
земеразделяне, при граници /съседи/ :*******.
6./ ЗЕЛЕНЧУКОВА
КУЛТУРА от 0,252дка, шеста категория, местност „***“, имот № ****** по плана за земеразделяне, при
граници /съседи/ : № ******.
7./ ЛОЗЕ от
2,032дка, шеста категория, местност „******“, имот № ******* по плана за земеразделяне, при граници /съседи/ : № *******
8./ ИМОТ с
идентификатор 14180.237.4 - ГОРСКА
ТЕРИТОРИЯ от 16 002кв.м, в местност „*****“ в землището на с.***,
ЕКАТТЕ ***, имот с № ****** по предния план, при граници /съседи/:****.
ПРИ ПРАВА, както следва :
- 251/432 идеални части за Г.Г.Г.
- 1/432 идеални
части за О.И.К.
- 1/24
или 18/432 идеални части за Е.В.Г.
- 1/8
или 54/432 идеални части за Г.Б.П.
- 1/4
или 108/432 идеални части за З.П.Г.
В първото по делото заседание след
влизане в сила на решението по допускане на делбата искания по сметки не са
предявени.
В първото заседание по делото 11.12.2024г. е
приобщена като доказателство заключението на вещото изготвил назначената по
делото Съдебно-техническа експертиза и е докладвана молба с вх. №
261424/04.12.2024г. на ищеца Г.Г.. Във въпросната
молба Г. заявава, че във връзка с изкупуването на дял пети от негова страна, за което е
представено доказателство по делото, след постановяване на решението по първата
фаза, с което са определени и квотите на всеки от съделителите,
същият се явява и процесуален субституент на съделителя З.П.Г.. Наред с това Г. е релавирал,
че по отношение на това, би искал да влезе в съсобственост заради процесуалната
икономия, за което смята, че е нужно разделянето на имот с идентификатор ****
между него и З.П.Г.. Г. релевира и че остава
необходимост от обособяване на дял от този имот за съделителя
Г.Б., съгласно СТЕ и следователно имота подлежи на разделяне на два, а не на
три дяла със завишени разноски дължими към АГКК и геодезичното дружество. Предивид това ищецът Г.Г. иска от
съда да бъде уважено така аргументираното, по-горе становище за разделне на имота на два дяла, а не както е посочено в
скицата на вещото лице от страна на геодизичното
дружество, за да може АГКК да издаде скица проект, като дела на Б. да бъде
обособен от единия край на имота, като е
без значение от кой.
Ищецът Г. алтернативно иска вещото лице да изготви
вариант, в който дела на Б. да бъде от едната страна на общия имот, а не между
него и З.Г., като представи варианта в или непосредствено след проведеното о.
с. з.
В съдебно заседание вещото лице обяснява на така
отправеното искане, че не може да направи нова експертиза, в която въпросния
имот да се раздели на два места, за да се обособят три дяла, но може да уважи
искането на Г. дял първи и дял пети да бъдат съседни, а дял трети да бъде от
едната страна.
В съдебно заседание е представено поправка на проекта
за делба на скица за имот **** - друг вид дървопроизводителна
гора, с площ 16002 кв. м., с адрес: с.******, местност ****“, в която поправка
на скицата дял първи с площ 9732 кв. м. и дял пети с площ 4180 кв. м., са
поставени в съседство. След запознавне на страните по
делото с така извършената поправка и изготвянето на скица проект за разделяне
на имоти предмет на настоящата делба, приложени по делото с вх. №
260600/28.04.2025г., е разрешен и така поставения обширно, по-горе въпрос на молбата на ищеца Г..
Допусната е и са изслушани Съдебно-техническа
експертиза и поправка от 11.12.2024г. от вещото лице В.К., със задача да даде
заключение относно пазарната оценка на допуснатите до делба имоти и състави
проект за разделителен протокол.
След поставяне на въпросите за изготвяне на Съдебно-техническа
експертиза, възложена на вещо лице – В.К.
и изготвена и поправка от 11.12.2024г.,
предвид по-горе релевираните съображения по
постъпилата молба от ищеца Г., като е
съставена нова Проекто- скица приложена по делото, която
не е оспорена от страните и е приета от съда.
Вещото
лице е предложило вариант за делба на седем имота, находящи
се в землището с. Дългоделци, между петима съделители.
Поделяеми са три ниви, едно лозе и горска територия
237.4, а неподеляеми са една нива, една зеленчукова
култура и една гора в земеделска земя
Общата стойност на цялата делбена
маса е 38448 лв. Като квотите 1/432 ид.ч.= 89 лв.; 18/432
ид.ч.= 1602 лв.; 54/432= 4806 лв. ид.
ч.; 108/432=9612лв. ид.ч.; 251/432 ид.ч=22339 лв. Дял ІІ да дава на дял І 37,00 лева за
уравняване.
В
приетото по делето
заключение са образувани пет дяла, като
същите образуват следния проект за делба с процесните
имоти:
-Дял І с
права 251/432 ид. ч., Г.Г.Г.
получава:
1. Част от ПИ № ******,
Нива II втора категория, м. „********“ или поземлен имот с
проект идентификатор № ******, с
адрес на ПИ, с. Дългоделци, проектна площ 7631кв.м., трайно предназначена територия:
земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория ІІ, със съседи:********;
с площ 7.631 дка, за 8 013 лева.
2. Поземлен
имот, НИВА от 10,008дка, втора категория, местност ****, имот № ***** по
плана за земеразделяне, при граници
/съседи/: № ********, с площ
10.008 дка, за
10 508 лева.
3. Поземлен
имот, НИВА от
2,541дка, втора категория, местност „****, имот № ***** по плана за земеразделяне, при граници /съседи/: № ******* с площ 2.541 дка, за
2 668 лева.
4. Поземлен имот,
ГОРА, в земеделски земи от
0,530дка, шеста категория, местност „***“, имот № *** по плана за земеразделяне,
при граници /съседи/ : № ******, с площ 0.530 дка, за
56 лева.
5. Част от ПИ №*****,
Горска територия, м. ****“ или поземлен
имот с проект идентификатор № ****, с
адрес на имота: с. ****, проектна площ 9732кв.м., трайно предназначена
територия: горска, начин на трайно ползване: друг вид дървопроизводителна
гора, със съседи: **********; с площ 9.732
дка, за 1 057 лева
Получава
всичко 29 442 дка за 22 339 лева.
-Дял ІІ с
права 1/432 ид. ч., О.И.К. получава:
1. Поземлен имот
ЗЕЛЕНЧУКОВА КУЛТУРА от 0,252дка, шеста категория, местност „****“, имот № ****по
плана за земеразделяне, при граници
/съседи/ : *№ ******, с площ 0.252 дка за
126 лева.
Дял ІІІ с
права 18/432 ид. ч., Е.В.Г. получава:
1. Поземлен имот
ЛОЗЕ от 2,032дка, шеста категория, местност „******“, имот №****** по
плана за земеразделяне, при граници
/съседи/: № *******, с площ 2.032 дка, за
1602 лева.
Дял ІV с
права 54/432 ид. ч., Г.Б.П. получава:
1. Част от ПИ №****, Нива II втора категория, м. ******“ или поземлен имот с
проект идентификатор № ***, с адрес
на ПИ, с. *****, проектна площ 4363кв.м., трайно предназначена територия:
земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория ІІ, със съседи: ********;
с площ 4.363 дка, за 4579 лева.
2.Част от ПИ №****, Горска територия, м.******“
или поземлен имот с проект
идентификатор № *******, с
адрес на имота: с. *******, проектна площ 2090кв.м., трайно предназначена
територия: горска, начин на трайно ползване: друг вид дървопроизводителна
гора, със съседи:********; с площ 2.090
дка, за 227 лева
Получава
всичко 6 451дка за 4 806 лева.
Дял V с
права 108/432 ид. ч., З.П.Г. получава:
1. Поземлен имот
НИВА от 9,010дка, трета
категория, местност „************“, имот № **** по плана за земеразделяне,
при граници /съседи/ : № ********,
с площ 9.010 дка, за 9158 лв.
2. Част от ПИ №*****, Горска територия, м. ***“
или поземлен имот с проект
идентификатор № *******, с
адрес на имота: с.****, проектна площ 4180 кв. м., трайно
предназначена територия: горска, начин на трайно ползване: друг вид дървопроизводителна гора, със съседи: *********; с площ 4.180 дка, за 454 лева
Получава всичко 13 190 дка за 9 612 лева.
Съгласно заключението
на вещото лице съставените дялове са уравнени стойностно.
Страните по делото са призовани за
предявяване заключението и поправката на
заключението на вещото лице. Същите не
са възразили срещу заключението на вещото лице и са изразили становище делбата
да се извърши чрез разпределение на имотите от съда.
Представеният проект за делба на поделяемите имоти отговаря на изискванията на чл.7 от
ЗСПЗЗ, във връзка с чл.72 от ЗН и е съобразен с квотите, при които е допусната
делбата. В него се предвижда всеки от съделителите да
получи реален дял от горецитираните земеделски земи.
Вещото лице е съобразило и предпочитанието на страните за поставяне на
съответните полагащи им се части в общи дялове.
При така установеното, съдът намира, че
делбата следва да бъде извършена по реда на чл.353 от ГПК–чрез разпределение на
новообразуваните наследствени имоти между съделителите,
без да се тегли жребий, тъй съставянето на дялове и тегленето на жребий е
невъзможно и много неудобно. Това е така, тъй като съделителите
имат различни квоти. Вещото лице е предложило оптималния вариант на съставяне
на дялове, без излишно раздробяване на нивите на части, за да може всеки да
тегли толкова дялове, колкото е идеалната му част.
При това положение е недопустимо за част
от съделителите да се поставят в дял определените от
вещото лице имоти по реда на чл.353, а за останалите делбата да се извърши по
друг способ - по чл.347, чл.350 и чл.352 от ГПК-чрез съставяне и обявяване
предложеният от вещото лице разделителен протокол за окончателен и призоваване
на страните за теглене на жребий.
Делбата следва да се извърши за всички съделители по един способ, който е най-законосъобразен и
най-справедлив за тях. Според съда този способ е по реда на чл.353 от ГПК, тъй
като проектът е съобразен с дяловете и правата на съделителите.
Делбените
имоти представляват земеделски земи – ниви и пасища. Според заключението на вещото лице
общата стойност на допуснатите до делба имоти възлиза на 38448 кв. м. Като
квотите 1/432 ид.ч.= 89 лв.; 18/432 ид.ч.= 1602 лв.; 54/432= 4806 лв. ид.
ч.; 108/432=9612лв. ид.ч.; 251/432 ид.ч=22339 лв. Дял ІІ да дава на дял І 37,00 лева за урвняване.
В този смисъл:
-Дял І с
права 251/432 ид. ч., Г.Г.Г.
получава:
1. Част от ПИ № ***, Нива II втора категория, м.*****“ или поземлен имот с проект
идентификатор № *****, с адрес на
ПИ, с. Дългоделци, проектна площ 7631кв.м., трайно предназначена територия:
земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория ІІ, със съседи: *******;
с площ 7.631 дка, за 8 013 лева.
2. Поземлен
имот, НИВА от 10,008дка, втора категория, местност *****“, имот № **** по
плана за земеразделяне, при граници
/съседи/:******, с площ 10.008 дка,за 10 508 лева.
3. Поземлен
имот, НИВА от
2,541дка, втора категория, местност „***“, имот № ****** по плана за земеразделяне, при граници /съседи/: № ********** с площ 2.541 дка, за
2 668 лева.
4. Поземлен имот,
ГОРА, в земеделски земи от
0,530дка, шеста категория, местност ***“, имот № **** по плана за земеразделяне,
при граници /съседи/ : № *******, с площ 0.530 дка, за
56 лева.
5. Част от ПИ №****,
Горска територия, м. ***ли поземлен
имот с проект идентификатор № ******, с
адрес на имота: с. ***, проектна площ 9732 кв. м., трайно
предназначена територия: горска, начин на трайно ползване: друг вид дървопроизводителна гора, със съседи: *******; с площ 9732 дка, за 1 057 лева
С обща площ всичко
29.442 дка, за 22 339 лева.
-Дял ІІ с
права 1/432 ид. ч., О.И.К. получава:
1. Поземлен имот
ЗЕЛЕНЧУКОВА КУЛТУРА от 0,252дка, шеста категория, местност *****“, имот № **** по
плана за земеразделяне, при граници
/съседи/ : № ******.
С обща площ 0.252 дка, за 126 лева.
Дял ІІІ с
права 18/432 ид. ч., Е.В.Г. получава:
1. Поземлен имот
ЛОЗЕ от 2,032дка, шеста категория, местност „****“, имот № **** по
плана за земеразделяне, при граници
/съседи/: № *******,
С обща площ всичко 2.032 дка, за 1 602 лева.
Дял ІV с
права 54/432 ид. ч., Г.Б.П. получава:
1. Част от ПИ №****, Нива II втора категория, м. *****“ или поземлен имот с проект
идентификатор № ******, с адрес на
ПИ, с. ****, проектна площ 4363 кв. м., трайно предназначена територия:
земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория ІІ, със съседи:********;
с площ 4.361 дка, за 4 579 лева.
2.Част от ПИ №*****, Горска територия, м. *****“*
или поземлен имот с проект
идентификатор № ******, с адрес на имота: с. *****, проектна площ 2090 кв. м., трайно
предназначена територия: горска, начин на трайно ползване: друг вид дървопроизводителна гора, със съседи: *******; с площ 2.090 дка, за 227 лева
С обща площ всичко
6.451дка, за 4806 лева.
Дял V с
права 108/432 ид. ч., З.П.Г. получава:
1. Поземлен имот
НИВА от 9,010дка, трета
категория, местност „*****“, имот № ***** по плана за земеразделяне, при граници /съседи/ :**********, с площ 9.010 дка, за 9 158 лв.
2. Част от ПИ №*******, Горска територия, м. ***“
или поземлен имот с проект
идентификатор № ******, с адрес на имота: с. ****, проектна площ 4180 кв. м., трайно
предназначена територия: горска, начин на трайно ползване: друг вид дървопроизводителна гора, със съседи: **********; с площ 4.180 дка, за 454 лева
С обща площ всичко 13.190 дка, за 9612 лева.
На основание чл. 71, ал.1 от ГПК и чл.8 от Тарифа за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК, всяка от страните следва да заплати държавна такса по сметката на ЛРС в размер на
4 % върху стойността на дела си, но не по-малко от 50,00 лева, а именно както следва:
- съделителят от Дял І – Г.Г.Г. следва да заплати държавна
такса в общ размер на 893.56 лв /осемстотин деветдесет и три лева
и петдесет и шест стотинки/.
- съделителят от Дял ІІ – О.И.К. следва да заплатят държавна такса в общ размер на 50 лв /петдесет лева/
- съделителят от Дял ІІІ – Е.В.Г. следва да заплатят държавна такса в общ размер на 64.08 лв /шестдесет и четири лева и осем ст./
-
съделителят от
Дял ІV – Г.Б.П. следва
да заплатят държавна такса в общ размер на 192.24 лв /сто деветдесет и два лева и двадесет и четири ст./
-
съделителят от
Дял V – З.П.Г. следва
да заплатят държавна такса в общ размер на 384.48 лв /триста осемдесет и четири лева и четридесет и
осем ст./
Съгласно чл. 78, ал.1 от ГПК,
заплатените от ищците такси, разноски по производството и възнаграждение за
един адвокат, ако са имали такъв, се заплащат от ответниците
съразмерно с уважената част на иска. Поначало ищците имат право да искат от ответниците да им заплатят направените разноски, ако те са
предизвикали нуждата от делото. Отговорността за разноски е правото на едната
страна да иска и задължението на другата да плати направените разноски от
страната, в чиято полза съдът е решил делото.
От друга страна обаче, чл. 355 от ГПК
предвижда, че страните в делбеното производство
заплащат разноските съобразно стойността на дяловете им.
В настоящият казус е налице приложното
поле на разпоредбата на чл. 355 от ГПК, която е специална спрямо тази на чл.
78, ал. 1 от ГПК. Извършената съдебна делба осъществява правото на делба на
всеки от съделителите. Ето защо всеки съделител трябва да понесе такава част от разноските,
направени от всички съделители за съдебната делба,
която съответства на размера на неговия дял в имуществената общност.
Горното касае разноските, свързани с
воденето на делото, но не и разноските за процесуално представителство и
защита, които с оглед характера на производството, следва да останат така,
както са направени, по следните съображения:
Между страните не е било спорно, че
имотите, делба на които се иска, са съсобствени
помежду им, поради което и направените от тях разходи за правна защита и
съдействие не се включват в разноските, които на основание чл. 355 ГПК всяка
страна в делбено производство има право да
претендира. В този смисъл е и разрешението дадено в Определение № 55 от
20.04.2010 г. по гр. д. № 22/2010 г. на ВКС, ІІ г. о., Определение
№335/01.07.2015 по дело №2020/2015 на ВКС, ГК, I г.о.и в ПП ВС № 7/1973 г.
Предвид това и с оглед стойността на дяловете, които получават страните, всеки от съделителите ще следва да поеме своята част от подлежащите на разпределение
разноски по делбата, които са направени от Г.Г.Г. в общ размер от 1316.05 лева /хиляда триста и
шестнадесет лева и пет ст./.
1./ съделителтелят от дял
І Г.Г.Г. следва
да заплати сумата
в общ размер от 765.55 лв /седемстотин шестдесет и пет лева и петдесет и
пет ст., съобразно иделаните
му части-251/432 ид. ч. за заплатени разноски описани в списъка по чл.80 ГПК, представен по делото. Като предвид факта, че ищецът Г. е
направил разноските в общ размер от 1316.05 лева, за което е представил доказателства,
то сумата от 765,55 лева, следва
да се приспадне от общо дължимата и отговорността за разноски
за остатъка да се подели между останалите съделите.
2./ съделителтелят от дял
ІІ О.И.К. следва
да заплати сумата
в общ размер от 3.05 лв /три лева и пет
ст./, съобразно иделаните му части 1/432 ид. ч. за заплатени разноски описани в списъка по чл.80 ГПК, представен по делото.
3./
съделителтелят от дял ІІІ Е.В.Г. следва да
заплати сумата
в общ размер от 54.09 лв /петдесет и четири лева и девет ст./ съобразно иделаните му части 18/432 ид. ч. за заплатени разноски описани в списъка по чл.80 ГПК, представен по делото.
4./
съделителтелят от дял ІV Г.Б.П. следва да
заплати сумата
в общ размер 164.70 лв /сто шестдесет
и четири лева
и седемдесет ст./ съобразно
иделаните му части 54/432
ид. ч. за заплатени
разноски описани в списъка
по чл.80 ГПК, представен по делото.
5./
съделителтелят от дял V З.П.Г. следва да
заплати сумата
в общ размер от 329.40 лв /триста двадесет и девет лева и четиридесет ст./ съобразно иделаните му части 54/432 ид. ч. за заплатени разноски описани в списъка по чл.80 ГПК, представен по делото.
По повод на искането
за присъждане на адвокатски хонорар за адв. Д.С., напревно с нарочна молба по чл.248 ГПК от Д.М.П., П.С.И. и Л.И.З., за допълване на решението по допускане на делбата има произнасяне
с определение на настоящия състав,
което е обжалвано по инстанционен контрол пред Окръжен съд- Монтана, като невлязлото определение по в.ч.гр.
№ 462/2023г. е обжалвано пред ВКС.
Крайният акт неподлежащ на обжалване на касационната
инстанция е определение № 4123/19.09.2024г., с което са отговорени поставените
въпроси в касационната жалба във връзка
с това дължи ли се адв. хонорар и следва ли да се произнася съдът в първата
фаза на процеса по т. искане.
В мотивите
си ВКС е коментирал, че съгласно
трайната си практика ищецът
е насочил правилно иска си
за делба срещу всички лица, за които има данни, че притежават
дял от делбения имот, респ. не е могъл да знае предварително
дали в хода на процеса съсобстевниците
ще загубят качестовто си на
съделители.
Оттук се извежа и че предявяването срещу всички съсобстевици
изначално не е непарвомерно
действие, а напротив то е законосъборзано, заради това, че в делбата участниците са задължителни необходими другари и липсата дори и на един от тях в процеса, ще води до нищожност на делбата.
Предвид това ВКС приема, че доклокото Д.М.П., П.С.И. и Л.И.З. са
загубили качеството си на съсобстевници
в хода на производството, но не би могло да се
приеме, че предизвикания правен
спор е неоснователен и ищецът следва
да поеме отговорността за разноски, направени в първа инстанция от съделителя, по отоношение на когото искът за делба е отхвърлен.
С произнасянето на
ВКС по въпроса дължат ли се
разноски за адвокат на съсобственици извършили разпореждане в хода на производството и изгубили качеството
на съделители, с което искането е оставено без уважение, настоящата инстанция
не следва да се произнася.
Водим от гореизложеното и на основание
чл.353 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
І.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ, на съделителя с
права 251/432 идеални Г.Г.Г. с
ЕГН ********** ***, и същият става собственик на
следните имоти :
1. Поземлен имот
с идентификатор № ******, с адрес на
ПИ, с. Дългоделци, местност „******“, трайно предназначена територия:
земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория ІІ, със съседи:********;
с площ 7,631 дка, за 8 013 лева.
2. Поземлен
имот, НИВА от 10,008дка, втора категория, с адрес на ПИ, с. Дългоделци, местност ****“, имот № ******по плана за земеразделяне, при граници /съседи/: № ******, с площ 10,008 дка, за
10 508 лева.
3. Поземлен
имот, НИВА от
2,541дка, втора категория, с адрес на ПИ, с.
Дългоделци, местност „*****“, имот № ****** по
плана за земеразделяне, при граници
/съседи/: № *********с площ
2,541 дка, за
2 668 лева.
4. Поземлен имот,
ГОРА, в земеделски земи от
0,530дка, шеста категория, местност „***“, имот № **** по плана за земеразделяне,
при граници /съседи/ : № *******, с площ 0,530 дка, за
56 лева.
5. Поземлен имот
идентификатор № *******, горска територия, с.******, местност ******“ или поземлен имот с проект идентификатор № ********, трайно предназначена
територия: горска, начин на трайно ползване: друг вид дървопроизводителна
гора, със съседи:***********; с площ 9,732 дка, за 1 057 лева
С обща площ всичко
29.442 дка, за 22 339 лева.
ОСЪЖДА съделителят Г.Г.Г. с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по бюджета на
съдебната власт по сметка на ЛРС държавна такса в общ размер на 893.56 лв /осемстотин
деветдесет и три лева и петдесет
и шест стотинки/, както и 5лв – държавна
такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ІI. ПОСТАВЯ В ДЯЛ, на съделителя с права 1/432 идеални части О.И.К. с ЕГН ********** ***, и същият
става собственик
на следния имот:
1. Поземлен имот
ЗЕЛЕНЧУКОВА КУЛТУРА от 0,252дка, шеста категория, местност ******“, имот № ****** по
плана за земеразделяне, при граници
/съседи/ : № *********.
С обща площ 0.252 дка, за 126 лева.
ОСЪЖДА съделителят О.И.К. с ЕГН ********** ***,
ДА ЗАПЛАТИ сумата в общ размер от 3.05 лв /три лева и пет ст./, съобразно идеалните му части 1/432 ид. ч. за заплатени
разноски описани в списъка
по чл.80 ГПК, представен по делото
на Г.Г.Г. с ЕГН ********** *** .
ОСЪЖДА съделителят О.И.К. с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по бюджета на
съдебната власт по сметка на ЛРС държавна такса в общ размер на 50 лв /петдесет
лева/, както и по 5лв – държавна такса в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ІІІ. ПОСТАВЯ В ДЯЛ на съделителя
с права 18/432 идеални части Е.В.Г. с ЕГН ********** ***, и същият става собственик на следния имот:
1.
Поземлен имот ЛОЗЕ от
2,032дка, шеста категория, местност ****“, имот № ***** по плана за земеразделяне, при граници /съседи/: *********,
С обща площ всичко 2.032 дка, за 1 602 лева.
ОСЪЖДА съделителят Е.В.Г. с ЕГН ********** ***,
ДА ЗАПЛАТИ сумата в общ размер от 54.09 лв
/петдесет и четири лева и девет ст./, съобразно иделаните му части 18/432 ид. ч.
за заплатени разноски описани
в списъка по чл.80 ГПК, представен
по делото на Г.Г.Г.
с ЕГН ********** *** .
ОСЪЖДА съделителя Е.В.Г. с ЕГН ********** ***,
ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт по сметка на ЛРС
държавна такса в общ размер на 64.08 лв /шестдесет
и четири лева
и осем ст./,
както и по 5 лв – държавна такса в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
ІV. ПОСТАВЯ В ДЯЛ на съделителя, с права 54/432
идеални части следва да бъде
поставен дял на съделител Г.Б.П. с ЕГН ********** ***,
на следния имот:
1.Поземлен
имот с идентификатор № ******, Нива II втора категория, в с.****, местност „******“, трайно
предназначена територия: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория
ІІ, със съседи: *******; с площ 4.363
дка, за 4 579 лева.
2.Поземлен
имот с идентификатор № *******, с адрес на имота: с. *****, проектна площ 2090 кв. м., трайно
предназначена територия: горска, начин на трайно ползване: друг вид дървопроизводителна гора, със съседи: **********; с площ 2.090 дка, за 227 лева
С обща площ всичко
6.451дка за 4806 лева.
ОСЪЖДА съделителят Г.Б.П. с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ сумата в общ размер от 164.70 лв /сто
шестдесет и четири лева и седемдесет ст./, съобразно идеалните му части 54/432 ид. ч. за заплатени разноски описани в списъка по чл.80 ГПК, представен по делото на Г.Г.Г. с ЕГН ********** ***.
ОСЪЖДА съделителят Г.Б.П. с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по бюджета на
съдебната власт по сметка на ЛРС държавна такса в общ размер на 192.24 лв /сто деветдесет
и два лева и двадесет
и четири ст./, както и по 5 лв
– държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
V. ПОСТАВЯ В
ДЯЛ на съделителя,
с права 108/432 идеални части З.П.Г. с ЕГН ********** ***,и същата става собственик на следните недвижими имоти:
1. Поземлен имот НИВА от 9,010дка, трета категория, ПИ находящ се в с. ****, местност ******“,
имот № ******************по плана за земеразделяне, при граници /съседи/ : № ******, с
площ 9.010 дка, за 9 158
лв.
2. Поземлен
имот с идентификатор № ****, Горска
територия, с. *****, местността ****“, трайно предназначена територия: горска,
начин на трайно ползване: друг вид дървопроизводителна
гора, със съседи: *********; с площ 4,180
дка, за 454 лева
С обща площ всичко
13 190 дка, за 9 612 лева.
ОСЪЖДА съделителят З.П.Г. с ЕГН ********** ***,
ДА ЗАПЛАТИ сумата в общ размер от 329.40 лв
/триста двадесет и девет лева
и четридесет ст./, съобразно идеалните му части 108/432 ид. ч. за заплатени
разноски описани в списъка
по чл.80 ГПК, представен по делото
на Г.Г.Г. с ЕГН ********** ***.
ОСЪЖДА съделителят З.П.Г. с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по бюджета на
съдебната власт по сметка на ЛРС държавна такса в общ размер на 384.48 лв /триста осемдесет и четири лева и четридесет
и осем ст./, както и по 5 лв – държавна
такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението беше постановено при участието
на трето лице.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен
съд гр.Монтана, в двуседмичен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: