№ 30728
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110131225 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба подадена от АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО
СТАНКОВ, ТОДОРОВ, ХИНКОВ И СПАСОВ против Й. С. Б.. Предявени са искове с
правно основание чл.286 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждането на
ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата 1690,00 лв. – представляваща
възнаграждение по договор за правна защита от 07.05.2021 г, ведно със законна лихва за
период от датата на подаване на исковата молба – 10.06.2022 г. до окончателното
изплащане, както и сумата 157,70 лв. – обезщетение за забава за периода 08.05.2021 –
09.06.2022 г. Ищецът претендира разноски в настоящото производство и в производството
по обезпечение на иска.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.
Делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание.
Доклад по делото ще бъде изготвен в първото открито съдебно заседание.
Ще се приемат като писмени доказателства представените по делото документи.
На основание чл. 140 ал. 3 от ГПК следва да се укаже на страните да се насочат към
медиация или друг метод за извънсъдебно уреждане на спора, както и възможността да
сключат съдебна спогодба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.12.2022 г. от 14:30 часа, за когато да се
призоват страните.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
1
спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто
съдебно решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй
като половината от внесената ДТ се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2