П Р О Т О К О Л
гр. Харманли,
22.03.2018 година
Харманлийският районен съд в публично съдебно заседание на
двадесет и втори март две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ АТАНАСОВА
при участието на секретар: Таня Чавдарова
и районен прокурор: Маргарит Стоилов
сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 132 по
описа за 2018 година
На именното повикване в 15,00 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ
– редовно уведомена, се представлява
от районен прокурор Маргарит Стоилов.
ПОДСЪДИМИЯТ С.П.Т.– редовно уведомен, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. Д.С. - ХАК, упълномощена от ДП.
По хода на делото:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ С. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.П.Т.
- Да се гледа делото.
Съдът,
след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК,
съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ С.П.Т.
– роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, българин,
българско гражданство, грамотен с основно образование, женен, работи като
охранител в „МОБА“ЕООД-София, неосъждан, с
ЕГН: **********,
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение, като на
основание чл.274 ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу
състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Нямам искания за отводи.
АДВОКАТ С.
- Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ С.П.Т.– Нямам искания
за отводи.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.П.Т.– Разяснени са
ми правата.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР Стоилов - Госпожо Председател, постигнали сме
споразумение с защитника на подсъдимия адв. С., което е внесено в съда и не
противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде вписано в протокола и одобрено. Нямам искания за
изменения и допълнения.
АДВОКАТ С. - Действително с
представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Поддържаме
същото и молим да бъде вписано в протокола
и одобрено. Считам, че споразумението не противоречи на закона и на морала.
Нямаме искания за изменения и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ С.П.Т.–
Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам
споразумението, лично съм го подписал и съм съгласен със съдържанието му.
Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на
подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ С.П.Т.– Наясно съм с последиците от споразумението.
СЪДЪТ
намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, подсъдимият следва да отговори на въпросите: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли
е подписал споразумението.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимият С.П. ТОДОРОВда отговори на въпросите, визирани в
горепосочения текст, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ С.П.Т.- Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и
доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ запитва
страните предлагат ли промени в споразумението.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР Стоилов - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ С. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.П.Т.-
Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 5 НПК съдът предлага на страните промяна
във внесеното Споразумение, касаещо
изписването на правното основание на
наказанието в следния смисъл: „на основание чл.234 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1
и ал.2 и чл. 57 ал.2 от НК”.
Становище на страните по предложената
промяна.
ПРОКУРОР
Стоилов – Не
възразявам по отношение на така предложената промяна .
АДВОКАТ С. – Изрично
заявявам, че не възразявам по така предложената промяна .
ПОДСЪДИМИЯТ С.П.Т. - Не
възразявам по така направената промяна.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382
ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието
на окончателното споразумение, постигнато между РП - Харманли, защитника на
подсъдимия адв. Д.С. - ХАК и подсъдимия С.П.Т..
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, сключено на 15.03.2018 г. в гр. Харманли между М. К.Стоилов – районен прокурор при
Районна прокуратура - гр.Харманли и Д.Г.С. - адвокат от Адвокатска колегия -
гр.Хасково – защитник на подсъдимия С.П.Т., с
ЕГН: ********** *** по бързо производство № 122/2018год. по описа на РУ
-гр.Харманли при ОД на МВР-Харманли, на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.ІІ, вр.чл.381
ал.1 от НПК за решаване на делото, съгласно което страните са съгласни:
1. Подсъдимият
С.П.Т. - роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, българин, българско гражданство,
грамотен с основно образование, женен, работи охранител в „МОБА“ЕООД-София,
неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.03.2018 г. в гр.Симеоновград,
обл.Хасково, в гараж на ул.****, в немаловажен случай, държал акцизни стоки –
тютюневи изделия - 250 (двеста и
петдесет) броя опаковки (кутии), всяка с по 20 къса цигари с филтър марка “Голд
Маунт” („Gold Mount“) – всички на обща стойност 1 875,00 (хилядa осемстотин и
седемдесет и пет) лева, без бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл. 2 т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове - ”На облагане с
акциз подлежат... тютюневите изделия” и чл. 28 ал. 1 от Закона за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия - „Тютюневи изделия се транспортират,
пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само
с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на
Закона за акцизите и данъчните складове - престъпление по чл.234 ал.1 от НК
Престъплението е извършено виновно при пряк умисъл.
2. За така извършеното по т.1 престъпление на подс. С.П.Т.
на основание чл.234 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2, и чл.57 ал.2 от НК, се налага наказание
„Лишаване от свобода” за срок 3 (три) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на наложеното наказание с изпитателен срок от 3 (три)
години, и наказание "Глоба" в размер на 937,00/деветстотин тридесет и
седем/ лева.
3. На основание чл.234 ал.3 от НК,
предмета на престъплението - 250 (двеста и петдесет) броя опаковки (кутии),
всяка с по 20 къса цигари с филтър марка “Голд Маунт” („Gold Mount“) – всички
без бандерол (находящи се на съхранение в РУ - гр.Харманли при ОД на
МВР-Хасково), се отнемат в
полза на държавата.
4. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
5. Разноските по делото в размер на 50,00 лева да се заплатят от обв. С.П.Т. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - гр.Хасково.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:……………….. ЗАЩИТНИК:………………
(М. Стоилов) (адв.Д.С.)
ПОДСЪДИМ:……………...
(Ст.Т.)
Д Е К Л А Р
А Ц И Я
Долуподписаният обв. С.П.Т. - роден на ***г. в гр.Харманли,
живущ ***, българин, българско гражданство, грамотен с основно образование, женен,
работи охранител в „МОБА“ЕООД-София, неосъждан, с ЕГН: **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред, запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение, доброволно
съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, както и, че
одобреното от първоинстанционния съд споразумение има последиците на влязла в
сила присъда.
ПОДСЪДИМ:…………………….
(Ст.Т.)
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ С.- Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ С.П.Т.- Считам, че така постигнатото и представено споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
СЪДЪТ
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, определеното наказание отговаря адекватно на извършеното престъпление и ще
доведе до реализиране на целите визирани в чл.36 от НК, поради което на основание
чл. 382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА И ВПИСВА на основание чл. 382 ал.7 от НПК постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД №132/2018г.
по описа на Районен съд гр. Харманли, сключено на 15.03.2018 г. в гр. Харманли между
М. К. Стоилов – районен прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и Д.Г.С.
- адвокат от Адвокатска колегия - гр.Хасково – защитник на подсъдимия С.П.Т.,
с ЕГН: ********** *** по бързо производство
№ 122/2018год. по описа на РУ -гр.Харманли при ОД на МВР-Харманли, на основание
чл.357 ал.1 т.4 предл.ІІ, вр.чл.381 ал.1 от НПК за решаване на делото, съгласно
което страните са съгласни:
Подсъдимият С.П.Т. - роден на ***г. в
гр.Харманли, живущ ***, българин, българско гражданство, грамотен с основно
образование, женен, работи охранител в „МОБА“ЕООД-София, неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 07.03.2018 г. в гр.Симеоновград, обл.Хасково, в гараж на ул.****, в
немаловажен случай, държал акцизни стоки – тютюневи изделия - 250 (двеста и петдесет) броя опаковки
(кутии), всяка с по 20 къса цигари с филтър марка “Голд Маунт” („Gold Mount“) –
всички на обща стойност 1 875,00 (хилядa осемстотин и седемдесет и пет) лева,
без бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл. 2 т. 2 от Закона за
акцизите и данъчните складове - ”На облагане с акциз подлежат... тютюневите
изделия” и чл. 28 ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия - „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват,
предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен
върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове -
престъпление по чл.234 ал.1 от НК
НАЛАГА на основание чл.234 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и
ал.2, и чл.57 ал.2 от НК, на подс. С.П.Т.
наказание „Лишаване от свобода” за срок 3 (три) месеца, като на основание чл.66
ал.1 от НК се отлага изпълнението на наложеното наказание с изпитателен срок от
3 (три) години, и наказание "Глоба" в размер на 937,00/деветстотин
тридесет и седем/ лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.234 ал.3 от НК предмета на
престъплението - 250 (двеста и петдесет) броя опаковки (кутии), всяка с по 20
къса цигари с филтър марка “Голд Маунт” („Gold Mount“) – всички без бандерол
(находящи се на съхранение в РУ - гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково) да се отнемат
в полза на
държавата.
ОСЪЖДА подсъдимия С.П.Т.
да заплати разноските по делото в размер на 50,00 лева в полза на държавата по
сметка на ОД на МВР - гр.Хасково.
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 132/2018г. по описа на Районен съд гр. Харманли, поради
решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на
споразумението, съдът на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с
взетата на БП№112/2018 г. по описа на РУ
Харманли при ОД на МВР гр. Хасково, мярка за неотклонение спрямо подсъдимия С.П.Т.-
„Подписка”, която предвид наложеното на същия наказание, съдът намира, че следва да я отмени.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТМЕНЯ наложената на С.П.Т.- роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***,
българин, българско гражданство, грамотен с основно образование, женен, работи
охранител в „МОБА“ЕООД-София, неосъждан, с
ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка”, взета на БП №122/2018
г. по описа на РУ Харманли при ОД на МВР гр. Хасково.
Определението подлежи на
въззивно обжалване с частна жалба и частен протест пред ХОС в 7-дневен срок от
днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието
приключи в 15,30 часа.
Протоколът
се изготви на 22.03.2018 година.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар: