№ 793
гр. Варна, 16.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Н.ай Св. Стоянов
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Н.ай Св. Стоянов Въззивно
гражданско дело № 20233100500533 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от ГПК
Въззивникът ЖАНЕТ З. Д., редовно призована, се явява лично.
Представлява се от адв. З. Х., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
Въззиваемата страна И. А. П., редовно уведомена от предходно с.з., не
се явява, не изпраща представител.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“- ДОЛНИ ЧИФЛИК , редовно призовани, не изпраща
процесуален представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба на 15.05.2023г. молба от адв.
Н., като пълномощник на И. П., обективираща изявлението му да се даде ход
на делото в тяхно отсъствие. Заявява, че не приема предложението за
спогодба. И. П. е заявил, че детето им Н. е споделила с него, че въобще не
иска да ходи при майка си, даже не иска да я вижда. Твърди, че И. П. е
отговорен баща и полага всички необходими грижи за отглеждането и
възпитанието на детето, като моли жалбата да бъде оставена без уважение и
да бъде потвърдено решението на районния съд. Претендира присъждане на
разноски.
1
АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по
призоваване на страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр.
чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по
хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Х.: Въпреки, че в предходното съдебно заседание насрещната
страна твърдяха, че не разполагат с телефон за връзка с нас, след като си
разменихме телефоните не получихме обаждане нито от въззиваемия, нито от
колегата. Той ми заяви, че ние следва да го търсим, защото ние сме
инициатори за постигане на споразумение. Написахме споразумение,
изпратила съм му го на имейла на колегата на 09.05. за споделени родителски
права. Като казвам споделени родителски права, без никакви уловки,
наистина споразумението е за споделени родителски, абсолютно всичко
поравно. Последва цяла седмица мълчание, след което в събота сутринта
получих обаждане от адв. Н., че клиентът му не желае да подпише
спогодбата, защото детето не иска да вижда майка си.
ВЪЗЗИВНИЦАТА: С И. не съм разговаряла. Звънях на Н., но няма
отговор с другата страна, тя не си вдига телефона. Последно разговарях с нея
преди няколко месеца. Контактът ми с нея е много труден. Винаги аз съм
инициатор за контакт, дали с бащата, дали с Н., но не получавам разбиране от
негова страна Той ме гони, удря ме и то пред детето. Последно когато се
видяхме с Н. срещата ни беше пред дома на родителите на И.. Отидох да видя
Н. преди няколко месеца, носих и подарък, следователно не ми беше
́
позволено да и подаря подаръка. Мисля че след коледните празници беше.
́
Извиках детето настрани, но бащата не желае пуска детето с мен насаме. Той
2
започна да ме обижда пред детето, удари ме, изгони ме, дори не успях да и
́
подаря подаръка. Ходих след няколко дни в училище, за да и занеса
́
подаръците, които и бях купила. В началото Н. се зарадва да ме види, но
́
когато с баща и започнахме да спорим и той да ме обижда, детето е нормално
́
да се изплаши. Когато се видяхме в училище с нея, без баща и, тя се зарадва,
́
първият ден отношението и беше нормално, но след това явно е споделила,
́
дори и носих закуска, а тя ме попита „мамо, защо ми носиш закуска“. Казах и
́́
„защото съм ти майка, Н. и искам да си добре“. Тя ми отговори „на мен баба
ми е приготвила“, следователно тя замества мен с баба си.
Единственото място, където мога да я видя спокойно, е в училище.
Скоро не съм ходила да я видя, търся контакт с нея по телефона. Тя ходи
редовно на училище. Търся контакт с нея, но тя се държи отчуждено с мен.
Правя опити да я виждам, но влиянието на баща и е прекалено силно над нея.
́
Имам мерки за режим на личен контакт с детето, определен от районния съд.
Опитвам се по- леко да бъде за детето, но бащата не ми оказва съдействие.
АДВ. Х.: Взехме изпълнителен лист, но на две или три места съдебните
изпълнители ни казаха да не очакваме да се случи нещо. След като взехме
изпълнителния лист, тъй като режимът на личен контакт е в петък следобяд,
доверителката ми ходи вечерта. Тогава беше още мрачно и тъмно, бащата е
излязъл, потърсихме съдействие на полицията, но в петък вечерта беше малко
трудно, той я наплаши и тя отново се сви в черупката си. Съдебните
изпълнители не оказват съдействие много в тази насока.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните и изчерпаните им
доказателствени искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход
на устните състезания, поради което и на основание чл. 268, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Х.: Моля да уважите въззивната жалба и да отмените Решение №
3
4163/30.12.2022г., постановено по гр.д.№ 18435/21г. на първоинстанционния
съд, като неправилно и незаконосъобразно и да постановите друго, с което да
предоставите упражняването на родителските права над детето Н. на майката
Ж. Д., да определите режим на личен контакт, подробно описан във
въззивната жалба, както и да осъдите бащата да заплаща издръжка в размер
на 200 лева от постановяване на решението Ви. Моля да имате предвид
аргументите, изложени във въззивната жалба.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 273
вр. чл. 149, ал. 2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и
посочва, че ще обяви решението си в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:12 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4