П Р О Т О К О Л
08.12.2020 год. гр. Чирпан
РАЙОНЕН СЪД - ЧИРПАН, ПЪРВИ СЪСТАВ
На 08.12.2020 год.
В публично заседание в следния състав:
Председател: АТАНАС ДИНКОВ
Секретар:
Донка Василева
Прокурор: Петър Йонов
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя Атанас Динков НОХД № 437 описа за 2020год.
На именното повикване в 14,40 часа се явиха :
ОБВИНИТЕЛ
- РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ЧИРПАН - редовно призовани, представлявани от прокурор Петър Йонов.
ПОДСЪДИМ – К.Д.К. - лично се явява, и представляван от договорен
защитник адв. ****от АК Стара Загора.
ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото.
Адв. **– Да се даде ход на делото.
Подсъдим – Да се гледа делото. Желея
да ме защитава адв. **от АК Стара Загора.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание по чл. 248 от НПК.
Сне се самоличността на подсъдимият К.Д.К. - роден на ***г***,
с постоянен адрес ***, български гражданин, със завършено средно образование,
пенсионер, вдовец, неосъждан, ЕГН: **********.
Разясняват му се правата по НПК.
Подсъдим - Да зная правата си. Не искам да ми ги
разясняват. Препис от обвинителния акт съм получил преди повече от 7 дни.
Разясняват се правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР – Не правя отводи. Нови доказателства няма да соча.
Адв. **- Не правя отводи. Нови доказателства няма да соча.
Подсъдим - Не правя отводи. Нови доказателства няма да соча. Желая да ме
защитава адв. **от АК Ст. Загора.
СЪДЪТ
на основание чл. 248, ал. 1 от НПК предоставя възможност на страните да обсъдят
следните въпроси:
1.
подсъдно ли е делото на съда;
2.
има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4.
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5.
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6.
взетите мерки за процесуална принуда;
7.
искания за събиране на нови доказателства;
8.
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
ПРОКУРОР - Г- н Съдия, моля да приемете, че всички
обстоятелства, които дават основание делото да бъде разгледано от РС – Чирпан,
са налице. Не са налице пречки за разглеждане на делото. Имаме предварително
постигната уговорка с договорения защитник на подсъдимия адв. Ал. **от АК Стара
Загора за решаване на делото със споразумение. С оглед на горното, моля делото
да бъде разгледано при условията на на чл. 29 от НПК, със споразумение.
Адв.
**– Г-н съдия, действително с моя подзащитен постигнахме споразумение с РП
Чирпан и моля делото да бъде разгледано при условията на на чл. 29 от НПК, със
споразумение.
ПОДСЪДИМ
– Поддържам казаното от адвоката. Признавам се за виновен и искам делото да
приключи със споразумение.
СЪДЪТ,
като взе предвид становищата на страните по делото, по поставените по-горе
въпроси и на осн. чл. 248, ал. 5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО
е подсъдно на РС- Чирпан, няма основания за прекратяване, или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Няма искания за разглеждането на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма искания за събиране на нови
доказателства.
Съдът,
с оглед изявлението на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на глава
29 от НПК, намира, че с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, следва в
днешното съдебно заседание да пристъпи към това производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК днес, незабавно
след провеждане на разпоредителното заседание.
ПРИЕМА
справка за съдимост рег. № 754/30.11.2020г. издадена от РС- Чирпан на
подсъдимия К.Д.К..
ПРИЛАГА
молба с вх. № 261477 от 25.01.2020г. и 2 бр. пълномощни.
ПРОКУРОР
- Изготвили сме споразумение със защитника на подсъдимия. Моля да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.
Адв.
**- Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, подсъдимият К. отговаря на въпросите на съда:
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМ
- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ,
след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното
изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и представителя на РП- Чирпан,
по чл. 382, ал. 4 от НПК и заявения отказ от разглеждане на делото по общия
ред, съгласно чл. 381, ал. 6 от НПК, приема за установено следното:
Обвинението
срещу подсъдимия К. е по чл. 216а, ал. 1 от НК, т.е. за престъпление
извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК. Споразумението е представено
своевременно, преди приключването на съдебното следствие в първоинстанционния
съд, съгласно чл. 384, ал. 1 от НПК. От деянието на подсъдимия не са причинени
имуществени вреди. Подсъдимият в с. з. направи процесуално изявление, съгласно
разпоредбите на чл. 382, ал. 4 и чл. 381, ал. 6 от НПК, като съдът приема, че
споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след
подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим
от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
К.Д.К.
- роден на ***г***. Загора, с постоянен адрес ***, български гражданин, със
завършено средно образование, пенсионер, вдовец, неосъждан, ЕГН: **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 30.04.2020г. в с. **, обл. Ст. Загора неправомерно е нарушил целостта на съоръжение от
електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Юг" ЕАД -
електромерно табло с електромер, посредством монтиран меден проводник със
сечение 6 кв. мм. между главен предпазител в таблото директно към изходящ кабел
захранващ жилищната сграда - къща в с. ** на частен абонат - **, с което е
създал условия за отклоняване на електрическа енергия, поради което и на
основание чл. 216а, ал. 1 от НК.
ВИД
И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На осн. чл.
216а, ал. 1 от НК,
при приложение на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б“, пр. 1 от НК във вр. с чл. 381,
ал. 4 от НПК, му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодично полагане на подписи два пъти седмично
пред пробационен служител за срок от 6 / шест /
месеца;
- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 6 / шест / месеца;
Както и ГЛОБА в размер на 100.00 / СТО/ ЛЕВА.
На основание чл. 53, ал. 1, бук. А от НК, ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. меден проводник със сечение 6 кв. мм, черен на цвят - на съхранение в РУ Чирпан, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.
ОСЪЖДА К.Д.К. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Стара Загора, направените в досъдебното производство разноски в
размер на 24,63 лева за фото-албум.
ПОДСЪДИМ:…………………..
/К.Д.К./
ЗАЩИТНИК:…………………..
/Адв.
**/
ПРОКУРОР:……………………….
/Петър Йонов/
СЪДЪТ
намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от
страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено предвид и на основание чл. 384, ал. 3, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 437/ 2020 г. по описа на РС - Чирпан.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,00часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: