ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 62801.10.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – Перник
На 30.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело №
20201700100428 по описа за 2020 година
По делото е извършена размяна на съдебните книжа по реда на чл. 131
от ГПК.
Съдът на основание чл. 146 от ГПК следва да извърши проекто - доклад
по делото, както следва :
По съображения изложени в исковата молба, ищецът М. С. М. моли да
бъде признато за установено на основание чл. 439, ал.1, вр. с ал.2 от ГПК, вр.
с чл. 4100 ЗЗД, по отношение на ответника „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, че не му дължи поради настъпила погасителна давност и
погасяване по давност следните парични суми, предмет на договор за банков
инвестиционен кредит 1124 / 20. 08. 2008г. и Анекси № 1 / 26. 03. 2009г., № 2
/ 15. 07. 2009г., № 3 / 20. 08. 2008г. и № 4 / 20. 04. 2011г., прехвърлени и
цедирани на основание договор за прехвърляне на вземания от 15. 10. 2018г.
между цедента „Уникредит Булбанк“ АД, с ЕИК *** и цесионера „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК ***, съгласно който банката е
прехвърлила на ответното дружество „изцяло вземането /включително ведно с
обезпечения, принадлежности към него и лихви/, произтичащо от договор за
кредитна линия банков системен акаунт № ****г. с „Уникредит Булбанк“ АД,
както следва - общо сумата 154 183,47лв. от която сума: 106 011,25лв.
главница и 48 172,22лв. законна лихва с натрупване, за които суми са
издадени срещу М. С. М. в качеството му на солидарен длъжник, заедно с
„Медицински център Еврика“ ООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес за
управление ****, „Специализирана хирургическа болница за активно лечение
1
„ /СХБАЛ/ „Еврика“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, А. Л. С., П. С. П. и К. Г. С., са издадени заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист от 23. 10. 2012г. по ч. гр. д. № 7308 / 2012г.
по описа на Районен съд – Перник и е образувано изпълнително дело №
20128130402594/2012г. по описа на ЧСИ А. В. с рег. № 813 в КЧСИ. Същият
моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски.
Ищецът моли, да бъдат осъдени ответниците да му заплатят
направените разноски по делото.
Ищецът основава иска си на сключен договор за банков инвестиционен
кредит 1124 / 20. 08. 2008г. и описаните четири анекса по него, като във
всичките участва като поръчител, договор за цесия на вземания от 15. 10.
2018г., издаването на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист
от 23. 10. 2012г. по ч. гр. д. № 7308 / 2012г. по описа на Районен съд –
Перник, образуването на изпълнително дело № 20128130402594/2012г. по
описа на ЧСИ Анелия Василева, непредприемането от страна на ЧСИ спрямо
него на каквито и да било принудителни действия не само в двегодишния
срок на висящото изпълнително дело производство, но и след това, поради
което от датата на влизане на заповедта в сила – 23. 10. 2012г. до 23. 10.
2017г. е изтекла петгодишна погасителна давност, на която той се позовава.
Ответникът „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД гр. София, чрез
юрисконсулт П. Б., е направила възражение, че искът е недопъстим, тъй като
погасителната давност е материалноправен институт и не води до погасяване
на самото вземане, което продължава да съществува и длъжникът продължава
да го дължи /по аргумент от чл. 118 от ЗЗД/. Оспорва иска като
неоснователен, тъй като оспорва изпълнителното дело да е перемирано и че
задълженията на ищеца са погасени по давност.
Искът е с правно основание чл.339 от ГПК.
Не са налице права и обстоятелства, които да се признават и такива
които да не се нуждаят от доказване.
Върху ищеца тежи доказателствената тежест да докаже иска си при
условията на главно и пълно доказване. Ищецът е ангажирал доказателства и
е направил доказателствени искания във връзка с тежестта си на доказване.
2
Ответникът следва да докажат възраженията си.
Особеното искане на ответника за спиране на производството по
настоящето дело на основание чл. 229, т.4 от ГПК следва да бъде оставено без
уважение, тъй такива правомощия има само ВКС, съгласно т.1 от
Тълкувателно решение № 8 от 07. 05. 2014г. по тълк д. № 8 / / 2013г.
Съдът намира, че възраженията на ответника за недопустимост на иска,
се явяват неоснователни.
Следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени
доказателства.
На основание чл. 190, ал.1 от ГПК следва да бъде задължен ответника
да представи договора за прехвърляне на вземания от 15. 10. 2018г., подробно
описан в т. II от доказателствената част на исковата молба.
На основание чл. 192, ал.1 от ГПК следва да бъде задължена ЧСИ А. В.
да представи заверен препис от цялото изпълнително дело №
20128130402594/2012г. по нейния опис. Дължимите такси за извършването на
копие от изпълнителното дело са за сметка на М. С. М. , представляван от
адвокат Бисер Борисов от АК – Перник.
Следва да бъде назначена съдебно – икономическа експертиза, която
след като се запознае с представеното от ЧСИ Анелия Василева копие от
нейно изпълнително дело № 20128130402594/2012г., да отговори на
формулираните в т.IV от доказателствената част на исковата молба, въпроси.
Следва да бъде определен депозит за вещото лице в размер на 300лв.,
вносими от ищеца в 7 дневен срок от получаване на съобщението по сметка
на Пернишкия окръжен съд, като в същия срок бъде представена и вносната
бележка по делото.
За вещо лице следва да бъде определена Я. П. А..
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на ответното дружество да бъде спряно
производството по настоящето дело на основание чл. 229, т.4 от ГПК, като
неоснователно.
Оставя без уважение искането на ответното дружество за прекратяване
като недопустимо на производството по делото.
Приема и прилага представените с исковата молба писмени
доказателства.
На основание чл. 190, ал.1 от ГПК задължава ответника да представи
договора за прехвърляне на вземания от 15. 10. 2018г., подробно описан в т. II
от доказателствената част на исковата молба.
На основание чл. 192, ал.1 от ГПК задължава ЧСИ А. В. да представи
заверен препис от цялото изпълнително дело № 20128130402594/2012г. по
нейния опис. Дължимите такси за изготвянето на копие от изпълнителното
дело са за сметка на М. С. М. , представляван от адвокат Бисер Борисов от АК
– Перник.
Назначава съдебно – икономическа експертиза, която след като се
запознае с представеното от ЧСИ Анелия Василева копие от нейно
изпълнително дело № 20128130402594/2012г., да отговори на формулираните
в т.IV от доказателствената част на исковата молба, въпроси.
Определя депозит за вещото лице в размер на 300лв., вносими от ищеца
в 7 дневен срок от получаване на съобщението по сметка на Пернишкия
окръжен съд, като в същия срок бъде представена и вносната бележка по
делото.
Определя за вещо лице Я. П. А..
На основание чл. 146, ал.3 от ГПК, съдът предоставя възможност на
страните да изразят становището си във връзка с проекто - доклада по делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия, като им указва,
4
че ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по – късно,
освен в случаите на чл. 147 от ГПК.
Напътва страните да постигнат спогодба, ако имат такова желание и
възможност, като им указва, че при приключване на делото с такава, на
основание чл. 78, ал.9 от ГПК, половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК, насрочва съдебно заседание за 24.
11. 2020г. от 13.30ч., за която дата и час да се призоват страните и вещото
лице.
Заедно с призовките, на страните и вещото лице да се изпратят преписи
от настоящето определение.
На ищеца да се изпрати препис от писмения отговор на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
5