№ 404
гр. Р., 07.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. Иванова
и прокурора С. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20234520201835 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Подсъдимият Д. С. В., уведомен, явява се лично и заедно с адв. З. М. от
АК-Р., служебно назначен защитник.
За РРП се явява прокурор С. В..
Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.З. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Д. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални
предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. С. В. – ЕГН **********, български гражданин, средно образование,
неженен, неосъждан, работи.
1
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК,
както и правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не
желаят такъв.
На страните бе разяснено правото им по чл.275 от НПК и същите
заявиха, че нямат нови искания.
СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение по ПП № 7340/2020 г. по
описа на РРП при реда и условията на чл. 381, и следващи от НПК,
постигнато между защитника – адв. З. М. и прокурор от РРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам,
че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го
одобрите.
АДВ. З. М.: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го
одобрите.
ПОДС.Д. В.: Запознат съм и поддържам така представеното
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам
споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е ДЕ Л И
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и защитника
адв. З. М., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението
постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК:
Подсъдимият Д. С. В., ЕГН **********, роден на 04.04.1992г. в гр.Р., обл.Р.,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи
като общ работник в ТЕЦ „Р. – Изток“, с постоянен адрес: гр.Р., обл.Р., ул.
„Г.“№2, вх.1, ет.7, и с настоящ адрес: гр.Р., обл.Р., местност „С.Х.“, се
признава за виновен в това, че:
През периода от 19.09.2020г. до 15.12.2020г. в гр.Р., в условията на
продължавано престъпление – на два пъти, унищожил противозаконно чужди
движими вещи – 1 бр. изтривалка за входна врата, собственост на Т. Г. П. от
гр.Р., 1 бр. изтривалка за входна врата, собственост на К. В. К. от гр.Р., и 1 бр.
входна врата от ПДЧ, с размери 202/92см., и 1 бр. звънец за входна врата,
собственост на Ю. М. Г. от гр.Р., всичко на обща стойност 85 лева –
2
престъпление по чл.216, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК,
и
През периода от 19.09.2020г. до 15.12.2020г. в гр.Р., в условията на
продължавано престъпление – на два пъти, извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото:
– на 19.09.2020г. на етажна площадка в гр.Р., ул.„Борисова“№27, блок „Е.“,
вх.1, ет.3, запалил 1 бр. изтривалка за входна врата, собственост на Т. Г. П. от
гр.Р., в резултат на което я унищожил;
– на 15.12.2020г. на етажна площадка в гр.Р., ул.„Борисова“№27, блок „Е.“,
вх.1, ет.1, запалил 1 бр. изтривалка за входна врата, собственост на К. В. К. от
гр.Р., и 1 бр. входна врата от ПДЧ, с размери 202/92см., и 1 бр. звънец за
входна врата, собственост на Ю. М. Г. от гр.Р., в резултат на което ги
унищожил – престъпление по чл.325, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Причинените с престъплението по чл.216, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от
НК имуществени вреди са възстановени.
ІІ. По чл.381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК:
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от подс.Д. С. В.:
– престъпление по чл.216, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК се определя
следното наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК –
„Пробация” със следните пробационни мерки:
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“ за срок
от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност два пъти седмично;
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ“ за срок от ЕДНА ГОДИНА;
„БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО“ в размер на 150
часа годишно, за срок ЕДНА ГОДИНА.
– престъпление по чл.325, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК се определя
следното наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК – „Пробация” със
следните пробационни мерки:
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“ за срок
от ДВЕ ГОДИНИ, с периодичност два пъти седмично;
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ;
„БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО“ в размер на 200
часа годишно, за срок ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ,
и „Обществено порицание“, което да се изпълни чрез прочитане на съдебния
акт по Общинско радио Р..
На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание, а
именно най-тежкото от двете наказания – „Пробация” със следните
пробационни мерки:
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“ за срок
от ДВЕ ГОДИНИ, с периодичност два пъти седмично;
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ;
3
„БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО“ в размер на 200
часа годишно, за срок ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ,
и „Обществено порицание“, което да се изпълни чрез прочитане на съдебния
акт по Общинско радио Р.
ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:
По делото няма приобщени веществени доказателства.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото се възлагат на подс.Д.
С. В., който следва да заплати по сметка на ОД на МВР –Р. сумата от 1 606,01
лева (хиляда шестстотин и шест лева и една стотинка).
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия Д. С. В. по отношение на
описаните по-горе престъпления.
След одобряване от съда на настоящото споразумение, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: .................................
(С. В.)
ЗАЩИТНИК: ......................................
(адв.Зерин М.)
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ: ............................
(Д. В.)
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия,
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и
се запозна с представеното споразумение намира, че същото не противоречи
4
на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по НОХД № 1835/2023 г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв.
З. М., в качеството му на защитник на подс. Д. С. В..
Отменя мярката за неотклонение „Подписка“ взета по отношение на
подс. Д. С. В..
ПРЕКРАТЯВА на наказателното производство по НОХД № 1835/2023 г.
по описа на РРС – ХІ наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 11.20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
5