Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№..............
/19.12.2022 г., гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, ХХV
състав, в закрито съдебно заседание,
проведено на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
СЪДИЯ: ТАНЯ ДИМИТРОВА
разгледа докладваната
по адм. дело № 517/2022 г. молба от съдия Таня Димитрова, като за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 405, ал. 1,
във вр. чл. 404, т. 1 от ГПК.
Образувано е по молба от „МИЛКИ ГРУП БИО“
ЕАД, подадена чрез адв. С.Ж., с искане за издаване на изпълнителен лист в полза
на молителя за присъдената сума в размер на 360 лева в производството пред ВАС.
Съдът, като взе
предвид молбата и събраните по делото писмени доказателства, приема за
установено следното:
С Определение № 1180 от 12.04.2022 г. по адм. дело № 517/2022 г. на АдмС-Варна е
оставено без разглеждане искането на Директора на ТД Митница Варна за
възобновяване на административнонаказателното производство по КАНД № 3295/2019
г. на АдмС – Варна, по което е постановено Решение № 276 от 20.02.2020 г., с
което е оставено в сила Решение № 2011 от 08.11.2019 г. по АНД № 2748/2019 г.
на Районен съд – Варна, а с последното е отменено Наказателно постановление № 403/2018/2019
г., издадено от зам.-директора на ТД Северна морска (сега ТД Митница Варна) Със
същото определение е и прекратено производството по КАНД № 517/2022 г. на
Административен съд - Варна.
С Определение № 5907 от 15.06.2022 г. по адм.
дело № 4786/2022 г. на ВАС е оставен в сила горепосоченият акт на АдмС – Варна
и е осъдена Агенция „Митници“ да заплати на „Милки Груп Био“ ЕАД сумата в
размер на 360 лева, представляваща
разноски за касационното производство.
Съдебният акт на ВАС е влязъл в сила на 14.06.2022
г.
Към молбата са приложени доказателства за заплащане
на държавната такса в размер на 5 (пет) лева по чл. 11 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Съгласно чл. 406 от ГПК
изпълнителният лист се издава, след като съдът провери дали актът е редовен от
външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.
Молбата за издаване на
изпълнителен лист изхожда от легитимирано
лице.
Процесното съдебно определение като
изпълнително основание е редовно от външна страна, не подлежи на обжалване,
т.е. налице
е годно изпълнително основание
по смисъла на чл. 404, т. 1 от ГПК -
влязло
в сила съдебно определение, като същото удостоверява
подлежащо на изпълнение ликвидно и изискуемо вземане на молителя срещу
посоченото в молбата лице, поради което молбата за издаване на изпълнителен
лист следва да бъде уважена въз основа на осъдителния диспозитив на решението.
Съдът, на основание чл. 406, ал. 1 ГПК,
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ
ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Милки Груп Био“
ЕАД, ЕИК *********, срещу Агенция „Митници“, въз основа на Определение № 5907 от 15.06.2022 г. по адм.
дело № 4786/2022 г. на ВАС, за сумата в размер на 360 лева, представляваща
разноски за касационното производство.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна
жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на настоящото разпореждане, а за длъжника - от получаване на
поканата за доброволно изпълнение.
СЪДИЯ: