№ 40440
гр. София, 16.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20211110160312 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по исковата молба, предявена от Н. СТ. П. срещу Н.С. Т..
С разпореждане от 25.10.2021 г. на ищеца са дадени на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
указания за отстраняване на констатирани от съда нередовности на исковата молба както
следва: 1.Да представи актуално удостоверение за данъчна оценка на процесния имот; 2. Да
представи актуална скица на имота; 3. Да внесе държавна такса в размер на 1 % от
данъчната оценка на имота, но не по-малко от 50 лева и в същия срок да представи
доказателства за това; 4. Да завери приложените към исковата молба документи; 5. Да
уточни обстоятелства, обосноваващи правния му интерес от предявяване на отрицателен
установителен иск срещу ответницата, а именно да изложи твърденията си относно това
дали претендира, че той е придобил правото на собственост по отношение на имота или част
от него или твърди, че е титуляр на самостоятелно право, различно от правото на
собственост, респ. позовава се на фактическо състояние или на възможност да придобие
процесния имот при отричане правата на ответника /като конкретно посочи какво е
фактическото състояние, което претендира да е налице/; 6. Да уточни обстоятелствената
част на исковата молба като изложи твърденията си съответно на сочения от него ответник,
доколкото депозираната искова молба е срещу Н.С. Т., а изложението касае трето за
производството лице - Сп.Сп.; 7. Да уточни обстоятелствата, на които основава искането си
за отмяна на констативен нотариален акт, издаден в полза на трето за производството лице;
8. Да уточни предявява ли отрицателен установителен иск за част от имот с идентификатор
57011.5548.345 и под какво условие поставя разглеждането му; 9. В случай че поддържа и
иск за част от имота – да уточни дали претендира, че ответникът не е собственик на идеални
части от имота ИЛИ на конкретна реална част /при поддържане на твърдения за
непритежаване правото на собственост върху реална част следва да обозначи и повдигне в
цвят същата на скица/. Следва да изложи и обстоятелствата, на които основава претенцията
си за такава част.
1
Препис от разпореждането с дадените указания е връчен на ищеца на 04.11.2021 г., а
изпълнението им е следвало да бъде извършено в едноседмичен срок, т.е. до 11.11.2021 г.
включително /арг/ чл. 60, ал. 4 ГПК/. В срока за изпълнение на указанията не са извършени
действия за отстраняване констатираните нередовности на исковата молба. Предвид
посоченото исковата молба като нередовна с оглед липсата на ясно изложение на
обстоятелствата и на исканията, както и поради непредставяне на доказателства за внесена
държавна такса, подлежи на връщане, като за тази последица от неизпълнение на дадените
указания съдът изрично е уведомил ищеца.
Постъпила е молба с вх. №86717, депозирана на 12.11.2021 г. за продължаване на срока за
изпълнение на указанията и за издаване на съдебно удостоверение. Съгласно чл. 63, ал. 1
ГПК законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по
молба на заинтересованата страна, която молба се подава преди изтичането им и е
основателна при наличие на уважителни причини. В случая молба е подадена след изтичане
на дадения с разпореждането от 25.10.2021 г. едноседмичен срок за изпълнение на
указанията. Поради това и като подадена извън установения в чл. 63, ал. 1 ГПК срок не
следва да бъде разглеждана по същество.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. №86717, депозирана на 12.11.2021 г. за
продължаване на срока за изпълнение указанията по разпореждане №26101/25.10.2021 г.
ВРЪЩА ИСКОВА МОЛБА от Н. СТ. П. срещу Н.С. Т., по която е образувано гр.д. №
60312/2021 г. по описа на СРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 60312/2021 по описа на СРС.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна
жалба пред Софийски градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2