№ 70751
гр. София, 01.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20251110116234 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба на И. К. З. срещу Софийски градски съд, с която
са предявени при условията на евентуалност искове за осъждане на ответника да
администрира под формата на самостоятелен иск молба с вх. № ******6.12.2021 г.,
към която да приложи молба с вх. № ******/31.07.2023 г. по описа на СГС, евентуално
да осъди ответника да й заплати обезщетение в размер на 8000 лв., частична претенция
от 80000 лв., за причинените й имуществени вреди във вид на пропусната полза
поради препятстване на правото й на защита по повод спор с Прокуратура на
Република България.
Исковата молба е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени
указания да отстрани констатираните нередовности чл. 127, ал. 1, т. 1, 2, 4, и т. 5 ГПК
в определен от съда срок.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба с вх. №
*****/20.03.2024 г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба да
отстрани констатираните нередовности като:
- посочи ЕГН и адрес на ищеца;
- обоснове интерес от предявяване на исковете срещу Софийски градски съд
като процесуален субституент на държавата;
- ако поддържа искане за осъждане на ответника да ответника да администрира
под формата на самостоятелен иск молба с вх. № ******6.12.2021 г., към която да
приложи молба с вх. № ******/31.07.2023 г. по описа на СГС, да обоснове правния си
интерес от този иск.
- посочи срещу кой ответник предявява исковете, доколкото в обстоятелствената
част на исковата молба са изложени подробни твърдения за противоправно поведение
1
на Прокуратура на Република България;
- посочи дали твърди вредоносно поведение, причинено от ответника или от
неговите работници/служители и в какво се изразява поведението, вследствие от което
ищцата твърди да е претърпяла имуществени вреди,
- кога се твърди да е извършено нарушение от ответника /колко деликти твърди,
че са извършени – кога, къде и от кого са извършени/;
- обоснове правен интерес от искането си за признаване нищожността на
конкретно посочените актове на органи на държавната власт, като уточни по какъв
начин същите са накърнили правната й сфера и връзката на това искане с ответника
Софийски градски съд, в това число и какво е съдържанието на тези актове, влезли ли
са в законна сила, ако са влезли в законна сила да посочи на коя дата и да представи
заверен препис на същите;
- изложи конкретни твърдения, обосноваващи нищожност на всеки един от
атакуваните актове поотделно (да съобрази, че изложените твърдения за невярно
съдържание, игнориране на пороци на обжалван акт, лишаването от право на защита,
неправилно възприети факти по спора и естество на търсената защита НЕ
обосновават/не водят до нищожност на съдебните актове);
- да посочи кога е приключило гр.д. № *****/2019 г., в това число и като
представи доказателства в подкрепа на твърденията си.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в
срок на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ще върне исковата молба.
Указва на ищеца, че в исковата молба е длъжна да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи заедно с нея всички
писмени доказателства с препис за насрещната страна.
Указва на ищеца, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е
посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това
задължение, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е
променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищцата на посочената
електронна поща.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2