Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в закрито
заседание на 22.05.2023 г., по гр.дело № 1144 по описа за 2017 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе
предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 101, ал. 1 ГПК служебна
проверка на редовността на постъпилата по делото молба от 19.05.2023 г., съдът
намери, че същата не отговаря на изискванията на чл. 102, ал. 1, т. 3 и ал. 2,
т. 1, във вр. с чл. 34, ал. 4 ГПК, поради което и на основание чл. 101, ал. 1,
изр. 2 ГПК,
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 261259/19.05.2023
г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез посочения в нея съдебен
адресат съобщение на ищците М.Д.Г. и Д.Г.Н., в едноседмичен срок от
получаването му да отстранят следните нередовности на тази подадена от тяхно
име молба, а именно:
1). да уточнят неясното
искане в същата молба „за снабдяване на подателя й със заверен препис от
приложеното към поправената искова молба удостоверение за данъчна оценка изх. №
ДО2466БИ/20.02.2017 г.“, като имат предвид, че съгласно чл. 113, ал. 1 ПАС,
представените по делото писмени доказателства и оригинални документи могат само
да бъдат върнати на страните по тяхно писмено заявление след приключване на делото с
влязъл в сила съдебен акт по разпореждане на съдията-докладчик и след
представяне на копие от тях срещу разписка, съдържаща опис на върнатите
документи, но не и да им се издава от съда искания с тази молба заверен препис
от същите документи (чл. 102, ал. 1, т. 3 ГПК).
2). да представят по
делото и пълномощно на подалият същата молба от тяхно име адвокат В.М., защото
представените са загубили силата си с приключване на делото съгласно чл. 34, ал.
4 ГПК (чл. 102, ал. 2, т. 1 ГПК).
УКАЗВА на ищците, че ако в дадения срок не
отстранят посочените нередовности на тази подадена от тяхно име молба по делото,
на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, съдът ще счете, че такава не е подавана по
делото и ще я остави без разглеждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: