Присъда по дело №874/2022 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 23
Дата: 4 април 2023 г. (в сила от 20 април 2023 г.)
Съдия: Андроника Илиева Ризова - Ръжданова
Дело: 20221230200874
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 октомври 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРИСЪДА
№ 23
гр. Петрич, 04.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Андроника Ил. Ризова -

Ръжданова
при участието на секретаря Людмила Маламова
и прокурора М. Бл. К.
като разгледа докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова
Наказателно дело от общ характер № 20221230200874 по описа за 2022
година
и въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. И. Д., роден на *.*.19** г. в гр. П., с постоянен и
настоящ адрес в гр. П., ул. “З.“ № *, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с
основно образование, работи, ЕГН – **********, за ВИНОВЕН в това, че на 22.03.2021 г. в
гр. П., на ул. ”З.” № *, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак е заживял
на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 14-годишна възраст, а именно със
З. Р. С. с ЕГН **********, родена на *.*.20** г. в гр.П. – престъпление по чл.191 ал.3 във
вр. с ал.1 НК, поради което и на основание чл.303 от НПК във връзка с чл. 191 ал.3 във вр. с
ал.1 НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 1 /една/ година.

На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години от влизане в сила на присъдата.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от днес пред
Окръжен съд - гр.Благоевград.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________

1
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите


МОТИВИ по НОХД 874/2022 г. по описа на РС /населено място/

Производството е образувано въз основа на внесен в РС-/населено място/
обвинителен акт срещу М. И. Д. от гр. /населено място/, за извършено
престъпление по чл. 191, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК.
В съдебно заседание ТО-/населено място/ към РП-/населено място/ се
представлява от прокурор М. К.. В хода на съдебните прения поддържа
обвинението като излага аргументи за осъществен състав на престъпление от
подсъдимия. Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода” от една година, изтърпяването на което да бъде
отложено за срок от три години.
Подсъдимият М. И. Д. се явява лично в съдебно заседание, като се
признава за виновен и дава обяснения по случая, съжалява за извършеното, и
моли за по - ниско наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
Подсъдимият М. И. Д. е пълнолетен български гражданин, който има
завършено основно образование. Същият е с постоянен адрес в /населено
място/, ул. „З.”№* в /населено място/.
Свидетелката З. Р. С. е родена на /дата на раждане/ в гр./населено място/
и през месец март 2021 г. същата била едва на * години, т.е малолетна.
Подсъдимият М. Д. и свидетелката З. С. се запознали през 2020 г. и
започнали да поддържат близки приятелски отношения. Двамата често
излизали заедно, като от лятото на 2020 г. започнали да изпитват силни
чувства на обич по между си. През месец март 2021 г., макар да знаел, че З. С.
все още не е навършила * годишна възраст, подсъдимият М. Д. решил да
заживее на съпружески начала с нея, без да сключват граждански брак по
между си. За целта подсъдимият предложил на З. С. да заживеят заедно на
съпружески начала в дома на неговата леля и тя се съгласила. На 22.03.2021 г.
С. пренесла своите лични вещи в къщата на лелята на подсъдимия М. Д.
разположена на ул.„З.” № * в гр./населено място/ и от тогава двамата
заживели заедно на съпружески начала, в едно домакинство. По време на
съвместното им съжителство на съпружески начала, подсъдимият се грижил
за осигуряването на необходимите финансови средства за издръжката на себе
си и на З. С., като двамата живеели заедно в едно домакинство, грижили се
взаимно един за друг като съпрузи и осъществявали полови контакти по
между си. Същевременно С. забременяла и на 08.01.2022 г. родила
момиченце, чийто баща е именно подсъдимия Д..
От изложената е видно, че с деянието си подсъдимият М. И. Д. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.191 ал.3 във вр. с ал.1 от НК.
1
Касае се за извършено от страна на подсъдимия М. И. Д. в качеството му
на пълнолетно лице - заживяване на съпружески начала с малолетно лице от
женски пол което не е навършило * годишна възраст, без да има сключен
граждански брак по между им.
От обективна страна на 22.03.2021 г. в гр./населено място/, на ул.”З.” №
***, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак е заживял на
съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило *-годишна възраст, а
именно със З. Р. С. с ЕГН **********, родена на /дата на раждане/ г. в
гр./населено място/.
От субективна страна престъплението е осъществено от подсъдимия М.
И. Д. умишлено, с пряк умисъл. Д. е пълнолетно и вменяемо лице. Същият е
съзнавал общественоопасния характер на своето деяние, разбирал е, че на
22.03.2021 г. самия той вече е бил пълнолетен, а З. Р. С. като лице от женски
пол, с която той е заживял на съпружески начала все още не е била навършила
14 годишна възраст, и между тях няма сключен граждански брак. Въпреки
това, на 22.03.2021 г. в гр./населено място/, на ул.”З.” № ***, като пълнолетно
лице, без да е сключило граждански брак е заживял на съпружески начала с
лице от женски пол, ненавършило *-годишна възраст - с малолетната З. Р. С.
от /населено място/, което съжителство продължава и към настоящия момент.
Същевременно по време на същото З. Р. С. забременяла и на 08.01.2022 г.
родила момиченце, чиито баща е именно подсъдимия Д..
Причина за извършване на престъплението са слабите морално-волеви
задръжки на подсъдимия.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, които са еднопосочни и
непротиворечиви. Същата не се оспорва и от подсъдимия. По делото бяха
разпитани подсъдимият М. Д., свидетелите З. Р. С., Р. М. С., Ф. Н. С., П. Н. К.,
М. Н. К.. Със съгласие на страните бяха прочетени показанията и на
свидетеля И. С. Д.. Фактическата обстановка се подкрепя и от събраните
писмени доказателства, а именно: копие на удостоверение за раждане на
Румяна Здравкова С., социален доклад от Дирекция социално подпомагане
гр./населено място/, справка за съдимост, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия, съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК -
относно целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК -
относно индивидуализацията на същото.
Самият деец е личност с ниска степен на обществена опасност. Не е
осъждан и не е криминално проявен, а по местоживеене е положително
охарактеризиран.
В конкретния случай обществената опасност на деянието е завишена,
предвид обстоятелството, че З. Р. С. е била едва на * години и в резултат на
съжителството е станала майка, в една сравнително крехка възраст и при
2
недостатъчна психофизическа зрялост.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха направеното
самопризнание, оказаното съдействие на органите на полицията, чистото
съдебно минало, младата възраст, грижите, които подсъдимият полага за
непълнолетната и тяхното дете. Отегчаващи обстоятелства извън
обществената опасност на деянието не се отчетоха.
При тези данни съдът намери, че са налице многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства, при наличието на които и най-лекото,
предвидено в закона наказание ще се окаже несъразмерно тежко. С оглед на
това съдът приложи разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК като определи
наказанието под минимума предвиден в закона и осъди подсъдимия М. Д. на
една година лишаване от свобода, което намери за съответно, и с което ще се
постигнат целите по чл.36 от НК.
С оглед данните за личността на подсъдимия съдът намери, че за
постигане целите на наказанието и преди всичко за неговото поправяне и
превъзпитание не се налага ефективно изтърпяване на наложеното наказание
лишаване от свобода, поради което и на основание чл.66, ал.1 от НК съдът
отложи изтърпяването за изпитателен срок от три години.

По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:


3