Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260279
гр.Русе, 19.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд IV граждански състав
в публично заседание на седемнадесети март през две
хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: Виржиния Караджова
при секретаря Красимира Стоянова
в присъствието на прокурора
........………........................
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело
№ 5380 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Предявени
са обективно съединени искове с правно основание чл.422 вр. чл.415 ал.1 от ГПК вр.
чл.327 ал.1 от ТЗ, чл.86 от ЗЗД и чл.79 ал.1 от ЗЗД.
Ищецовата страна “АГРОСТИЛ“ ООД-Стара Загора
твърдят, че са се снабдили срещу
ответника със заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 3984/2020 г. по описа на РРС за сумите от 16 742,73
лв.-главница по 12 бр. фактури за периода 07.01.2016 г.-13.11.2017 г. и
5 086,88 лв.-лихва за забава за времето 11.09.2017 г.-09.09.2020 г., както
и разноски за производството.В предвидения в закона срок длъжникът подал
възражение.
Твърдят, че на 29.10.2020 г. ответникът погасил
част от вземанията-по ф-ра № ********** /22.12.2016 г. (№ 6 по заявлението) на
стойност 4588,38 лв. Също така на 05.10.2020 г. страните сключили споразумение,
че преведената от „ДЕЛТА АГРИ“ ООД сума от 2 500 лв. ще се отнесе към ф-ра №
**********/28.06.2016 г. (№ 2 по заявлението), а не към тази, погрешно
посочената в платежния документ.
Твърдят, че между „АГРОСТИЛ“ ООД и „ДЕЛТА АГРИ“
ООД има дългогодишни търговски отношения във връзка с
извършваната от ищеца доставки на селскостопанска техника, резервни части и
консумативи.Освен стоки, предмет на неформален
договор за покупко-продажба, дружеството предоставяло на насрещната
страна и стоки на консигнация.По съображения от данъчно естество, вещите предадени на консигнатора, се осчетоводявали
като покупко-продажби, с начисляване на
съответното ДДС.Сочат, че във вътрешните отношения на страните било ясно
кои фактури касаят покупко-продажби и кои-стоки, предадени на консигнация. За
последните „ДЕЛТА АГРИ“ ООД следвало да извършат плащане в деня на реализация
на съответната вещ.Ищецът твърди, че всяка доставка от тяхна страна е била
извършвана въз основа на поръчка от съконтрахента.За сделките били издавани
данъчни фактури и съставяни приемо-предавателни протоколи.Доставките на стоките
се извършвали чрез директно предаване на
представител на фирмата или чрез куриер.Между страните била налице уговорка, че
транспортните разходи ще са за сметка на купувача.Представител на дружеството
вземал стоките от базата на продавача, изпращани били също по куриер или
„Агростил“ ООД извършвало
транспорта.Цената на последната услуга се включвала към фактурата на
доставената стока.Сочат, че двете дружества са регистрирани по ДДС.В края на
всяка година ищецът получавал от насрещната страна потвърждение за дължими суми
по издадените през периода фактури, включително на тези, съдържащи стоки,
предадени на консигнация, както и във връзка с транспортните разходи.
Съгласно счетоводните и търговски записи на ищеца,
към настоящия момент ответното дружество им дължи общо сумата от 9 654,35
лв., представляваща цена на доставени
стоки, обективирани във фактурите, предмет на заповедта за изпълнение, издадена
по ч.гр.дело № 3984/2020 г. по описа на
РРС ( 316,13 лв. по ф-ра № 10000007597/07.01.2016 г., с ППП № **********/ към
нея от същата дата, 5 792 лв. с оглед постигнатото споразумение от
05.10.2020 г., касаещо ф-ра № **********/28.06.2016 г., с ППП №
**********/28.06.2016 г.-за 9 792 лв., като към датата на подаване на
заявлението непогасеният остатък възлизал на 8 292 лв., 120 лв. по ф-ра №
**********/19.08.2016 г. на стойност 7 020 лв., придружена от ППП №
********** от 19.08.2016 г., 352,87 лв. по ф-ра № **********/08.11.2016 г. ППП
№********** от същата дата, 0,01 лв. по ф-ра № ********** / 28.11.2016 г. на
стойност от 231,19 лв., придружена от ППП №
********** /28.11.2016 г., 370,66 лв. по ф-ра № **********/21.07.2017
г., придружена от приемо-предавателен протокол №**********/ 21.07.2017 г. и
товарителница на “Еконт“, 803,18 лв. по ф-ра № **********/23.08.2017 г., с ППП
№********** от същата дата и товарителница на “Спиди“, за 1 608,40
лв.-остатък по ф-ра № **********/31.08.2017 г. на стойност 9650,40 лв., с ППП
№********** от същата дата, 95,47 лв. по ф-ра № **********/30.10.2017 г.,
придружена от ППП № **********/30.10.2017г. и товарителница на “Спиди“, 131,98
лв. по ф-ра № **********/ 02.11.17 г., с
ППП № **********/02.11.2017 г. и товарителница на “Еконт“, и 63,65 лв. по ф-ра
№ **********/13.11.2017 г., придружена от приемо-предавателен протокол №
**********/13.11.2017 г. и товарителница на “Еконт“), както и сумата от 1
100,89 лв.-цена на доставени стоки по две фактури, предмет на осъдителен иск (998,40 лв. по ф-ра № **********/23.12.2015
г. на стойност от 66 291,84, придружена от ППП №********** от същата дата, и
102,49 лева по ф-ра № **********/04.10.2016 г., с ППП №**********/04.10.16 г.).
Сочат, че процесните фактури съдържат
задължителните за всяка данъчна фактура реквизити (думата ФАКТУРА,
десетразряден номер, дата на издаване, име, адрес и ЕИК номера на издателя и
получателя, описание на всяка стока, единична стойност, брой, обща стойност,
ставка на данъка в проценти, както и неговия размер, дата, на която е възникнало
данъчното събитие, ставката на данъка в проценти, както и неговият
размер.Имената на лицето предало и получило стоката, както и техните подписи,
не са задължителен елемент от счетоводния документ).Когато стоките били
предавани на представител на ответника в гр.Стара Загора, в съставяните
приемо-предавателни протоколи фигурират подписи и/или номера на автомобили, а
когато вещите били изпращани по куриер, били издавани товарителници.Твърдят, че всички фактури са
осчетоводени при ответния търговец и той е ползвал данъчен кредит във връзка с
тях.Сочат, че насрещната страна признала
претендираното от ищеца общо парично задължение, за което ги уведомили чрез
справка от 13.10.2020 г., носеща подпис и печат на представителя на ЮЛ,
изпратена им на електронна поща.Считат, че им се следва лихва за забава върху
незаплатените главници.
Претендират да бъде признато за установено по
отношение на ответника, че им дължи сумата от 9 654,35 лв.-главница по данъчни фактури, предмет на заповедта
за изпълнение по чл.410 от ГПК, издадена
по ч.гр.дело № 3984/2020 г. по описа на РРС, както следва: 3 742,35 лв.- цена
на доставени селскостопанска техника и резервни части по договор за
покупко-продажба ( фактури №№ **********/07.01.2016г., **********/ 08.11.2016 г.,**********/28.11.2016
г.,**********/21.07.2017 г., **********/23.08.2017 г., **********/31.08.2017г.,
**********/30.10.17 г., **********/02.11.2017 г., **********/13.11.2017 г.), със законната
лихва върху нея от 10.09.2020 г.,
5 792 лв.-цена на доставена селскостопанска техника по договор за
консигнация (ф-ра № **********/28.06.2016 г.), и 120 лв.-цена на транспортна
услуга по доставка на селскостопанска техника (ф-ра №**********/19.08.2016 г.),
със законната лихва върху тях от 10.09.2020
г., както и 2 928,69 лв.-лихва
за забава, изчислена върху неизплатената главница по всяка фактура до
09.09.2020 г. ( по ф-ра №
**********/07.01.2016г. за период от 11.09.2017 г.-92,25 лв., по ф-ра №
**********/28.06.2016 г.-върху остатък в размер 5 792 лв.-от 11.09.2017
г.- 1 763,48 лв., по ф-ра№
**********/19.08.2016г.-върху остатък в размер на 120 лв. за период от
11.09.2017 г.-36,54 лв., по ф-ра № **********/ 08.11.2016 г. за периода от
11.09.2017 г.-107,44 лв., по ф-ра № **********/ 28.11.2016 г. върху остатъка от
0,01 лв. за период от 11.09.2017 г.-нямат претенция, по ф-ра №
**********/21.07.2017г. за период от 11.09.2017 г.- 112,85 лв., по ф-ра №
**********/23.08.2017 г.-от 11.09.2017 г.-244,55 лв., по ф-ра №
**********/31.08.2017г. върху остатък от 1 608,40 лв. за периода от 11.09.2017
г.-489,71 лв., по ф-ра № **********/30.10.2017 г. за период от 30.11.2017
г.-26,95 лв., по ф-ра № **********/02.11.2017 г. за период от 02.12.2017
г.-37,18 лв., по ф-ра № 10000015 32/13.11.2017г. за период от 13.12.2017
г.-17,74 лв.)
Искат ответникът да бъде осъден да им заплати
сумата от 102,49 лв.- цена на
доставени селскостопанска техника и резервни части по договор за
покупо-продажба, обективирана в данъчна фактура **********/04.10.2016 г., с
приемо-предавателен протокол към нея № ********** от 04.10.2016 г., със
законната лихва от 19.11.2020 г. до окончателното изплащане на дълга.
Търсят се разноски за двете производства.
Ответната страна “ДЕЛТА АГРИ“ ООД-Русе не вземат
становище по предявените искове.
Съдът, като взе предвид събраните
по делото доказателства, с оглед
направеното от ищцата искане по чл.238 ал.1 от ГПК, намира, че следва да
постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:
В едномесечния преклузивен
срок насрещната страна не е представила отговор на исковата молба, не се явява
в първото съдебно заседание по делото, без да е направила искане за
разглеждането му в нейно отсъствие.
Видно от приложеното ч.гр.дело № 3984/ 2020 г. по описа на РРС , в полза на ищеца в настоящото производство е
била издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за сумата от 16 742,73 лв.-главница по 12 бр. фактури за периода 07.01.2016
г.-13.11.2017 г. и 5 086,88 лв.-лихва за забава за времето 11.09.2017
г.-09.09.2020 г., както и разноски за производството.В
предвидения в закона срок длъжникът подал възражение, че не дължи изпълнение на посочените вземаният,
за което заявителят е уведомен на 27.10.2020 г. Исковата молба по
настоящото дело е постъпила в съда на 19.11.2020 г.Претенциите са допустими.
С оглед настъпили обстоятелства след връчване на
длъжника на заповедта за изпълнение, предмет на настоящия спор са главница и
лихва само съответно за 9 654,35 лв. и за 2 928,69 лв.Ищецът е
предявил и осъдителен иск за заплащане на цена на доставена стока по договор за
покупко-продажба, обективиран в данъчна фактура от 04.10.2016 г., с
приемо-предавателен протокол към нея от същата дата, подробно описани по
исковата молба.
Съдът намира, че са налице и предпоставките на чл.239 ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, а именно: с актовете на съда по чл.131
и чл.140 ГПК на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание.С оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и представените по делото писмени доказателства,
съдът намира, че следва да уважи претенциите така, както са предявени.Ищецът е посочил банкова сметка, ***.В тежест на ответника са разноските и държавната такса за двете производства.
По
изложените съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на “ДЕЛТА АГРИ” ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Русе, бул.“Трети март“ № 15, представлявано от управителите
Ивайло Иванов Попов и Данаил Иванов Йорданов, че дължат на ”АГРОСТИЛ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Стара Загора, ул.“Атанас Кожухаров“ № 10, ет.2, ап.3,
представлявано от Айдоган Емин Саргън, със съдебен адрес:***, партер, офис №
19, чрез адв.И.М. ***, сумата от 9 654,35
лв.-главница, включваща вземания
по данъчни фактури, както следва: 3 742,35 лв.-цена на доставени селскостопанска
техника и резервни части по договор за покупко-продажба ( фактури №№
**********/07.01.2016г.,**********/08.11.2016г.,**********/28.11.2016 г., **********/21.07.2017г.,**********/23.08.2017г.,**********/31.08.2017г.,
**********/30.10.17 г., **********/02.11.2017 г.,**********/13.11.2017 г.), със
законната лихва върху нея от 10.09.2020
г., 5 792 лв.-цена на доставена селскостопанска техника по договор за
консигнация (ф-ра № **********/28.06.2016 г.), и 120 лв.-цена на транспортна
услуга по доставка на селскостопанска техника (ф-ра №**********/19.08.2016 г.),
със законната лихва върху тях от 10.09.2020
г., както и 2 928,69 лв.-лихва
за забава, изчислена върху неизплатената главница по всяка фактура до
09.09.2020 г. (ф-ра №
**********/07.01.2016г. за период от 11.09.2017 г.-92,25 лв., ф-ра №
**********/28.06.2016 г.-върху остатък в размер 5 792 лева-от 11.09.2017
г.-1 763,48 лв., ф-ра№ **********/19.08.2016г.-върху остатък в размер на
120 лв. за период от 11.09.2017 г.-36,54 лв., ф-ра № **********/ 08.11.2016 г.
за периода от 11.09.2017 г.-107,44 лв., ф-ра № **********/21.07.2017г. за
период от 11.09.2017 г.- 112,85 лв., ф-ра № **********/23.08.2017 г.-от
11.09.2017 г.-244,55 лв., ф-ра № **********/ 31.08.2017 г. върху остатък от 1
608,40 лв. за периода от 11.09.2017 г.-489,71 лв., ф-ра № **********/30.10.2017
г. за период от 30.11.2017 г.-26,95 лв., ф-ра № **********/02.11.2017 г. за
период от 02.12.2017 г.-37,18 лева, ф-ра № 10000015 32/13.11.2017г. за период
от 13.12.2017 г.-17,74 лв.), присъдени със
Заповед по чл.410 от ГПК под № 1806 от 11.09.2020 г. по ч.гр.дело № 3984/2020 г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА “ДЕЛТА АГРИ” ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Русе, бул.“Трети март“ № 15, представлявано от
управителите Ивайло Иванов Попов и Данаил Иванов Йорданов, да заплатят на ”АГРОСТИЛ” ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Стара
Загора, ул.“Атанас Кожухаров“ № 10, ет.2, ап.3,
представлявано от Айдоган Емин Саргън, със съдебен адрес:***, партер, офис №
19, чрез адв.И.М. ***, по банкова сметка ***: ***, BIC: *** “УниКредит Булбанк“ АД, сумата от 102,49 лв.- цена на доставени
селскостопанска техника и резервни части по договор за покупо-продажба,
обективирана в данъчна фактура **********/04.10.2016 г., с приемо-предавателен
протокол към нея № ********** от 04.10.2016 г., със законната лихва върху нея от
19.11.2020 г. до окончателното плащане, както и сумата от 1 000,98
лв.-разноски по делото и 1 187 лв.-разноски по заповедното производство.
Решението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: