РЕШЕНИЕ
№ 201
гр. Перник, 21.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
при участието на секретаря МАГИ ЕМ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно гражданско
дело № 20251700500315 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
С решение № 1072/ 09.12.24 г. по гр.дело 4199/ 24 г. състав на районен съд
Перник е постановил:
ОСЪЖДА, на основание член 143, ал. 3 вр.ал.1 от СК, Б. Р. М., ЕГН
**********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАЩА на непълнолетното си дете Р. Б. М.,ЕГН
**********, действащ със съгласието на своята майка и законен представител А. Т. С., ЕГН
**********, и двамата с адрес: ***, издръжка в размер на 270,00 лева месечно, считано от
датата на предявяване на иска - 19.07.2024 г., до настъпване на обстоятелства изменящи или
прекратяващи същата, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на
просрочието до окончателното изплащане, като за разликата до пълния предявен размер от
350,00 лева месечно ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА на основание чл. 149 от СК, Б. Р. М., ЕГН **********, с адрес: ***
ДА ЗАПЛАТИ на непълнолетното си дете Р. Б. М.,ЕГН **********, действащ със
съгласието на своята майка и законен представител А. Т. С., ЕГН ********** и двамата с
адрес: *** ИЗДРЪЖКА ЗА МИНАЛО ВРЕМЕ за периода от 19.07.2023 г. до 19.07.2024 г. в
1
общ размер от 2610,00 лева.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението, в частта му относно
издръжката.
ОСЪЖДА Б. Р. М., ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на Съдебната власт, по сметка на Пернишкият районен съд сумата от 493,20 лева,
представляваща държавна такса върху присъдените издръжки, както и 5.00 лева за служебно
издаване на изпълнителен лист, в случай че не я плати доброволно.
Против така постановеното решение е постъпила въззивна жалба от адв.В. като
пълномощник на Р. М., действащ със знанието и съгласието на майка си А. С.. В жалбата се
твърди, че решението е неправилно и несправедливо.
Сочи се, че ответникът получава значително по- високи доходи от майката, не се
грижи за друго лице на негова издръжка. От друга страна ищцата е пенсионер по болест и се
грижи изцяло за непълнолетния ищец.
Поради това се моли обжалваното решение да бъде изменено и да се постанови
решение, с което предявените искове да се уважат изцяло. Не се претендират разноски.
От въззиваемия не е постъпил отговор на въззивната жалба.
Пернишкият окръжен съд, след като обсъди доводите на страните намира
следното:
При извършената по реда на чл.269, изр.1 ГПК служебна проверка, съдът намира,
че обжалваното първоинстанционно решение е валидно и допустимо.
Съдът при въззивния контрол за правилност на първоинстанционния съдебен акт
в рамките, поставени от въззивната жалба, след като прецени събраните по делото
доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, намира от фактическа и
правна страна следното:
От фактическа страна:
Фактите по делото не са спорни между страните.
След собствен анализ на събраните по делото доказателства въззивната
инстанция достигна до аналогична на приетата от районния съд фактическа обстановка,
поради което не се налага нейното детайлно преповтаряне. Достатъчно е да се отбележи, че
настоящият състав приема същата, като своя.
Оплакването на ищеца жалбоподател е свързано с размер на отсъдената
издръжка. То е основателно.
Видно от събраните по делото доказателства детето Р. е на *** години- към
настоящия момент ученик в ***. Същият живее в домакинство с майка си и пълнолетната си
сестра. Цялата издръжка на детето е поета от ищцата, както парична, така и в битов план.
Ищцата е пенсионер по болест с размер на получаваната пенсия 445 лв. за периода 2023-24 г.
и 60 % ТНР.
2
От друга страна, бащата е трудоспособен, работи и не е доказал, че се грижи за
други лица по реда на чл.141 СК. Получаваното от него месечно трудово възнаграждение за
последните месеци на 2024 г. е в размер на от 1300 до 1700 лв.
При тези данни настоящия състав намира, че за издръжката на непълнолетния с
оглед на неговата възраст, обстоятелството че е ученик в техникум, социални и битови
потребности е общо в размер на 500 лв. от които бащата ще следва да поеме 350 лв., а
майката останалите 150 лв. заедно с грижите по отглеждане и възпитание на детето.
По изложените съображения съдът намира, че въззивната жалба е основателна и
като такава, следва да бъда уважена.
Решението в частта му с което предявения иск е отхвърлен за разликата между
270 лв. и 350 лв. следва да се отмени и вместо това да се постанови решение с което се
уважава предявения иск и за сумата до пълния предявен размер. Съобразно това решението
на районния съд в частта му с която е присъдена издръжка за минало време следва да се
допълни с присъдената разлика. За една година назад размера на пълната издръжка от 350
лв. е в размер на 4200 лв. Така в полза на ищеца следва да се присъди разликата между тази
сума и присъдената от районния съд в размер на 2610 лв., а именно 1590 лв.
С оглед изхода на делото в тежест на ответника следва да се присъди държавна
такса върху присъдените от окръжния съд разлики.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА решение № 1072/ 09.12.24 г. по гр.дело 4199/24 г. на районен съд
Перник в частта с която е ОТХВЪРЛИЛ иска по чл.143 СК за разликата до пълния предявен
размер от 350,00 лева месечно, като неоснователен и недоказан и вместо това
ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА, на основание член 143 от СК, Б. Р. М., ЕГН **********, с адрес: ***
ДА ЗАПЛАЩА на непълнолетното си дете Р. Б. М. ЕГН **********, действащ със
съгласието на своята майка и законен представител А. Т. С., ЕГН ********** и двамата с
адрес: ***, издръжка в размер на 80,00 лева месечно, представляващи разликата между
присъдените от районния съд 270.00 лв. и пълния размер на предявения иск от 350 лв.,
считано от датата на предявяване на иска - 19.07.2024 г., до настъпване на обстоятелства
изменящи или прекратяващи същата, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска от датата на просрочието до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 149 от СК, Б. Р. М., ЕГН **********, с адрес: ***
ДА ЗАПЛАТИ на непълнолетното си дете Р. Б. М.,ЕГН **********, действащ със
съгласието на своята майка и законен представител А. Т. С., ЕГН ********** и двамата с
адрес: *** ИЗДРЪЖКА ЗА МИНАЛО ВРЕМЕ за периода от 19.07.2023 г. до 19.07.2024 г. в
размер 1590,00 лева., представляваща разлика между присъдената от районния съд сума в
3
размер на 2610 лв. и действително дължимата сума от 4200 лв.
ОСЪЖДА Б. Р. М., ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на Съдебната власт, по сметка на Пернишкият районен съд сумата от 178.80 лева,
представляваща държавна такса върху разликата на присъдените от районния и окръжния
съд издръжки.
ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата му част.
Решението не подлежи на обжалване пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4