О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№…………../….........03.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско
отделение, в закрито
съдебно заседание на дванадесети март през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
СЪДИЯ: ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдията,
търговско
дело №210 по
описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е
образувано по искова молба предявена от Гаранционен фонд-гр.София, ул.“Граф
Игнатиев“ №2, ет.4, представляван заедно от Изп.директори Б И М и С Г С, със
съдебен адрес:***, стая 205, чрез адв.Л В-Т, против В.С.С., с ЕГН **********, с
адрес: ***, с която са предявени обективно, кумулативно съединени искове с
правно основание чл.288, ал.12 от КЗ /отм./ вр. с чл.45 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на
ищеца, сумата от 25075лв., представляваща изплатеното от фонда обезщетение по
Щета №210100/30.03.2015г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на
исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и на направените по
делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Исковата молба
отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК,
поради което съдът е постановил връчване на преписи от същата на ответника.
В срока по
чл.367, ал.1 от ГПК ответника не е депозирал писмен.
По допустимостта на предявените искове:
Съдът намира, че предявените искове са процесуално допустими, поради което
производството следва да се насрочи за разглеждане в о.с.з.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявения иск, попадащ в приложното поле на чл.365 от ГПК съдът счита, че иска следва да се разгледа по реда на Глава ХХХII от
ГПК-“Производство по търговски спорове“.
По
доказателствените искания на страните:
Представените от ищеца,
писмени доказателства се явяват допустими, относими и необходими за изясняване
на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат допуснати до
събиране по делото.
На основание
чл.140, ал.3 от ГПК страните следва да бъдат приканени към медиация или към
спогодба, като им се разясни, че приключването на спора по доброволен ред ще
съкрати продължителността на съдебното производство, окончателно ще уреди
взаимоотношенията между тях, като същевременно ще намали размера на разноските
в производството.
Воден от горното и на основание чл.374, ал.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава
ХХХII от ГПК-“Производство по търговски спорове“.
СЪОБЩАВА на страните, следният проект за доклад по делото, на основание чл.374,
ал.2 от ГПК:
Постъпила е искова
молба от Гаранционен фонд-гр.София, ул.“Граф Игнатиев“ №2, ет.4, представляван
заедно от Изп.директори Б И М и С Г С, против В.С.С., с ЕГН **********, с
адрес: ***, с която са предявени обективно, кумулативно съединени искове с
правно основание чл.288, ал.12 от КЗ /отм./ вр. с чл.45 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца, сумата от 25075лв.,
представляваща изплатеното от фонда обезщетение по Щета №210100/30.03.2015г.,
ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата, както и на направените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
В исковата молба се твърди, че по реда на действаща към момента на
щетата разпоредба на чл.288, ал.1, т.2, б.”а” от КЗ /отм./, сега чл.557, ал.1 ,т.2, б.”а” от КЗ, ищеца изплатил по Щета №210100/30.03.2015г.,
обезщетение
за неимуществени и свързаните с
тях имуществени вреди в размер на 25075лв. на А Н Н, пострадала като пешеходка при ПТП,
настъпило на 17.07.2013г. в гр.Аксаково, по ул.“Г.Петлешев“. Твърди се, че
въпросното ПТП е настъпило по вина на ответника, който при управление на
мотоциклет “Зонгшен“, без регистрационен номер, при приближаване на към
спирката за обществен превоз на пътници “Пощата“, блъска пресичащата от ляво на
дясно на пешеходна пътека А Н Н. Твърди се, че вината на ответника е установена
с влязло в сила Решение по НАХД №4489/2013г. на PC Варна. Твърди се, че в
нарушение на чл.260 от КЗ /отм./, сега чл.490 от КЗ, ответникът управлява
увреждащото МПС, без за него да има
действаща задължителна застраховка ”Гражданска отговорност”. Твърди се, че пострадалата поискала от
Гаранционният фонд изплащане на обезщетение за неимуществени и свързаните с тях
имуществени вреди на основание чл.288 от КЗ /отм., сега чл.557 от КЗ, за което
е образувана Щета №210100/30.03.2015г. Твърди се, че въз осанова на искането УС
на ГФ определил обезщетение за неимуществени и свързаните с тях имуществени
вреди в размер на 25075лв., което е изплатено на молителката, с платежно
нареждане от 01.06.2015г. Твърди се, че с регресна покана с
изх.№ГФ-РП192/15.03.2016г. ищеца поканил
ответника да възстанови изплатеното от втория обезщетение, но и до днес
лицето не е погасило задълженията си.
Предявените
претенции намират правното си основание в чл.288, ал.12 от КЗ /отм./ вр. с чл.45 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
С оглед становищата на страните, съдът намира, че не са налице факти
и обстоятелства, които да не са спорни и да не се нуждаят от доказване.
Съгласно общия принцип за разпределение на доказателствената тежест
всяка от страните следва да ангажира доказателства в подкрепа на твърденията си
и относно изгодните за нея факти. В конкретния случай ищеца следва да
установи настъпила щета, в резултат от виновно поведение на ответника, размера на щетата и изплащането на обезщетение на
пострадалите, а ответника липсата на посочените предпоставки или наличие на
сключена застраховка Гражданска отговорност за автомобила, с който е причинена
щетата.
ДОПУСКА до събиране в о.с.з.
представените от ищеца писмени доказателства.
НАСРОЧВА производството по т.д.№1324/2018г. на ОС
Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.04.2019г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
НАСОЧВА страните
към процедура по медиация, която могат да заявят и осъществят безплатно в Център за медиация към
Окръжен съд Варна, находящ се в сградата на Съдебно-изпълнителната служба при
РС Варна, на адрес: гр.Варна, ул.”А.Кънчев“ №12, със служител за контакт Нора Великова - ет.4, стая 419 в сграда на ОС
Варна, на тел.052 62 33 62, както и на e-mail: mediation@vos.bg.
Указва на страните,
че решаването на спора, чрез медиация ще съкрати продължителността на
производството, като разреши спора по взаимноизгоден и приемлив начин, и ще
намали разноските им.
Приканва страните към спогодба, като им разяснява, че приключването на
спора по този ред, ще съкрати продължителността на делото и ще доведе до
окончателно уреждане на взаимоотношенията им, като същевременно ще намали
размера на разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: