ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 261
гр. Сандански, 08.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Иван Й. Филчев
при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова
в присъствието на прокурора И. В. С.
като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Частно наказателно дело №
20251250200523 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.64 от НПК.
Постъпило е искане от прокурор при ТО Сандански към РП Благоевград за вземане мярка
за неотклонение "Задържане под стража" спрямо В. С. К. от град ***, ЕГН********** –
обвиняем по ДП№339ЗМ-488/2025г. по описа на РУ Сандански за престъплениe по чл.149,
ал.1 от НК и за престъпление по чл.151, ал.1 от НК.
В съдебно заседание искането се поддържа от наблюдаващият прокурор при ТО Сандански.
Същият сочи, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за вземане на най-
тежката МН. Излагат се доводи за наличието на достатъчно данни, от които да се направи
обосновано предположение, че обвиняемия е извършил престъпленията, в които е обвинен,
както и за наличието на реална опасност К. да извърши престъпление, с което да попречи на
разследването. Претендира се повишена обществена опасност на обвиняемия с оглед
действията, за които е привлечен като обвиняем.
Адвокатът на обвиняемия посочва, че липсват достатъчно данни за това подзащитния му да
е извършил престъпленията, в които е обвинен, особено това по чл.151, ал.1 от НК. Оспорва
наличието на реална опасност обвиняемия да се укрие или да извърши престъпления,
наблягайки на обстоятелството, че К. сам се е обадил на тел:112 и е признал за извършените
от него престъпления. Претендира защитника, че така описаните действия и данните за
личността на обвиняемия опровергават извода на прокуратурата за наличието на реална
опасност К. да извърши престъпление или да се укрие. Сочи защитника на обвиняемия, че
целите на марките за неотклонение биха могли да бъдат постигнати и с по-лека мярка за
неотклонение.
Обвиняемият К. заявява, че няма какво да добави към доводите на защитника му. В
последната си дума предоставя на съда.
За да се произнесе по искането, съдът взе предвид следното:
Видно от приложените материали, ДП №339ЗМ-488/2025г. по описа на РУ Сандански е
образувано на 07.10.2025г. за престъпление по чл.149, ал.1 от НК. Производството е
започнало по подаден до тел:112 сигнал от обвиняемия К., който заявил, че ******. Това
обстоятелство К. потвърдил и пред изпратените на място служители на РУ Сандански.
1
С Постановление от 07.10.2025г. К. е бил привлечен в качеството на обвиняем за
престъпление по чл.149, ал.1 от НК и за престъпление по чл.151, ал.1 от НК. С
Постановление от същата дата на прокурор при ТО Сандански към РП Благоевград К. е
задържан за довеждането му пред съда за срок до 72 часа.
От доказателствата, събрани на досъдебното производство до настоящия момент –
протоколи за разпит на свидетели, справка за съдимост, справка за криминалистична
регистрация, автобиография и декларация от обвиняемия - може се направи обосновано
предположение, че К. е съпричастен към престъпленията, за което е привлечен като
обвиняем, т.е. налице е първата предпоставка на чл.63, ал.1 НПК за вземане на най-тежката
мярка за неотклонение.
На следващо място съдът намира, че е налице и втората предпоставка на чл.63, ал.1 НПК за
вземане на мярка за неотклонение задържане под стража, а именно обвинението да е за
престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание. На К. е
повдигнато обвинение за престъпление по чл.149, ал.1 от НК, за което се предвижда
наказание „лишаване от свобода“ от една до шест години и за престъпление по чл.151, ал.1
от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от две до осем години.
Опасението, че обвиняемият може да извърши престъпление или да се укрие, следва да се
преценява с оглед неговата данните за неговата личност и естеството на престъплението, за
което е обвинен. Обвиняемия К. е осъждан два пъти за престъпления по чл.183, ал.1 от НК –
неплащане на дължими издръжка на негови низходящи. К. официално е безработен,
занимава се с отглеждане на жИ.тни. Живее сам в една къща с родителите си и **** –
свидетелката **** *****. Събраните по делото доказателства установяват за наличието на
привързващи фактори и поведението на К., който сам е признал за извършеното от него
според съда изключват наличието на реална опасност К. да се укрие с цел да затрудни
воденото разследване или пък да осуети евентуално наложено наказание при една
осъдителна присъда. Съдът приема обаче, че е налице реална опасност обвиняемия К. да
извърши престъпление – както такова, свързано в воденото наказателно производство, така
и друго - поради което и единствената подходяща мярка за неотклонение се явява именно
задържане под стража. Действително – К. сам е подал сигнал за това, че е извършил
престъпление. Липсва обаче гаранция, че с времето К. няма да промени поведението и
действията си, осъзнавайки, че е възможно при осъдителна присъда да изтърпи значително
по размер наказание „лишаване от свобода“.
С оглед естеството на престъпленията, за които Д. е обвинен и събраните данни за
личността и поведението на обвиняемия, съдът намира, че всяка друга мярка за
неотклонение би била неподходяща. Марка за неотклонение „домашен арест“ би била
неподходяща предвид обстоятелството, че за К. живее в една къща с пострадалото съгласно
повдигнатото обвинение лице, като същото е **** – т.е. податлИ. на въздействие и влияние.
Съдът счита, че мярка за неотклонение „домашен арест“ не би възпрепятствала обвиняемия
да извърши престъпление, с което да повлияе на разследването. По същите съображение
неприложима е и марка за неотклонение парична гаранция. Мярка за неотклонение подписка
пък е твърде лека и по никакъв начин няма да гарантира необходимото процесуално
поведение от страна на обвиняемия К..
Ето защо съдът прие, че поради наличието на всички предпоставки, визирани в чл.64, ал.4,
вр. с чл.63, ал.1 НПК, спрямо обвиняемия следва да бъде взета мярка за неотклонение
"задържане под стража".
Водим от гореизложените съображения и на основание чл.64, ал.4, вр. с чл.63, ал.1 НПК,
Санданският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение "Задържане под стража" по отношение на В. С. К. от град
***, ЕГН********** – обвиняем по ДП№339ЗМ-488/2025г. по описа на РУ Сандански.
2
Обвиняемият В. С. К. от град ***, ЕГН********** да бъде приведен в Следствения арест в
град Петрич или в друго място за изпълнение на мярка за неотклонение „Задържане под
стража“.
Настоящото определение подлежи на незабавно изпълнение.
Заверен препис от определението да се връчи на органа на досъдебното производство с оглед
незабавното му изпълнение.
Заверен препис от определението да се изпрати на Следствения арест град Петрич.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Благоевградския окръжен съд
в 3-дневен срок от днес, като в този случай делото се насрочва за 16.10.2023г. от 14,30 часа.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
3