№ 320
гр. София , 17.03.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито
заседание на седемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Калин Калпакчиев
Членове:Весислава Иванова
Величка Цанова
като разгледа докладваното от Калин Калпакчиев Въззивно частно
наказателно дело № 20211000600250 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 341, ал. 2, вр. чл. 440, ал. 2 НПК и е образувано по жалба на
осъдения Т. М. Т. срещу определение на Окръжен съд - Враца, Наказателно отделение,
постановено по н.ч.д. № 5/21 г. в публично съдебно заседание на 12.1.2021 г. С
определението е оставена без уважение молбата на осъдения да бъде освободен от
изтърпяване на останалата част от наказанието му, възлизащо на 2 месеца и 14 дни.
С жалбата на осъдения е отправено искане за уважаване на молбата му да бъде
предсрочно условно освободен. Изложени са твърдения за наличие на предпоставки за
уважаване на искането с аргумент, че имало достатъчно доказателства за поправянето му –
полагал е през цялата година доброволен труд, съжалява за деянието си и счита, че е
осмислил предишното си поведение.
Като съобрази доказателствата по делото, съдът прие следното:
Жалбата е недопустима. В действителност с нея се обжалва акт от категорията на
обжалваемите по чл. 341, ал. 2, вр. чл. 440 НПК, тя е подадена в срок и от лице с право на
жалба тогава, но към настоящия момент жалбоподателят няма правен интерес, а и не е
налице съществено изискване на закона, което да определи претенцията му като допустима.
Така е, защото осъденият Т. вече е изтърпял наказанието изцяло и няма от какво да бъде
освобождаван. До тези изводи съдът достигна след като прецени данните, касаещи датите на
произнасянето на първостепенния съд, подаването на жалбата и нейното администриране и
информацията за освобождаването на осъдения от затвора поради изтърпяване на
наказанието му.
1
Окръжен съд – Враца е произнесъл определението си на 12.1.2021 г. В законоустановения 7
– дневен срок за обжалването му, а именно на 14.1.2021 г., чрез администрацията на Затвора
– гр. ***, осъденият е подал жалба срещу определението, която е била изпратена погрешно,
неясно по какви причини, до Административен съд – Монтана, където тя е постъпила на
24.2.2021 г.
С писмо от 24.2.2021 г. на и.ф. Началника на Затвора *** до Административен съд –
Монтана се сочи, че жалбата на осъдения е изготвена на 14.1.2021 г., но не е заведена в
информационната система на затвора и не е изпратена на ОС Враца, както и не е установено
кога и по какъв начин е придвижена от лишения от свобода до и.ф. Началника на Затвора
***.
С разпореждане от 25.2.2021 г. на съдия от Административен съд – Монтана жалбата е била
изпратена на ОС – Враца за окомплектоване с делото и надлежното й администриране.
С разпореждане от 2.3.2021 г. на съдията-докладчик от ОС – Враца е било разпоредено
изпращане на делото в САС.
Жалбата, заедно с първоинстанционното дело, е постъпила в САС на 8.3.2021 г., като на
същата дата е образувано в.н.ч.д. № 250/2021 и същото е разпределено на съдия-докладчик.
Тъй като към делото, окръжният съд не е приложил затворническото досие, както и поради
значителното забавяне на администрирането на жалбата и неяснотата с остатъка за
изтърпяване, САС изиска на 9.3.2021 с разпореждане на докладчика липсващите материали
от Затвора ***.
С писмо с изх. № 1167 от 10.3.2021 г. на ИФ Началник на Затвора – *** съдът е уведомен, че
на 16.3.2021 г. осъденият Т. ще бъде освободен по изтърпяване на наказанието,
включително и след приспадане на 4 месеца и 8 дни от работа.
Към датата на произнасяне на първостепенния съд (12.1.2021 г.) остатъкът за изтърпяване от
наказанието на лишения от свобода Т. е възлизал на 2 месеца и 14 дни. Несъмнено е, че след
приспадане от работа, към 17.3.2021 г. този период вече е бил изтекъл. Следователно,
осъденият е изтърпял наказанието изцяло.
При положение че лишеният от свобода е изтърпял изцяло наказанието си, правилата на
института на предсрочното условно освобождаване са напълно неприложими. Този
механизъм може да бъде активиран само спрямо лице, което търпи наказание, от чийто
остатък иска да бъде освободено, но не и по отношение на такова, което вече е изтърпяло
наказанието си. В този смисъл настоящото произнасяне е лишено от предмет по същество.
2
Правният интерес на жалбоподателя е отпаднал. Поради недопустимостта на жалбата
същата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото – да се прекрати.
Ето защо и на основание чл. 345, ал. 1 НПК, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Т. М. Т. срещу определение № 260010 на
Окръжен съд - Враца, Наказателно отделение от 12.9.2021 г., постановено по н.ч.д. № 5/21
г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.н.ч.д. № 250/21 г. на САС, НО, II състав.
Определението е окончателно.
Страните да бъдат уведомени за определението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3