№ 11576
гр. С., 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО 3-ТИ БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Катя Хасъмска
като разгледа докладваното от Катя Хасъмска Гражданско дело №
20221100111807 по описа за 2022 година
Предявен е иск от В. Д. Н. срещу Р. Д. М. и малолетното дете С. В. Н.а с
правно основание чл. 62 от СК- за оспорване на бащинството на ищеца. В
исковата си молба ищецът твърди, че е имал краткотрайна връзка с Р. Д. М.,
като са се разделили поради възможна изневяра от страна на Р. Д. М..
Няколко седмици по-късно Р. Д. М. е убедила ищеца, че е бременна от него.
Така са се събрали и заживели на семейни начала. На 09.02.2017 г. се е
родило детето С. В. Н.а, което ищецът е припознал. През месец май 2021 г.
ищеца и Р. Д. М. са се разделили окончателно. На 04.10.2021 г. ищеца е
сключил граждански брак с друга жена и двамата дълго време правят опити
за забременяване, но неуспешни. Тъй като съпругата на ищеца вече има две
деца, ищеца се е подложил на изследване и се е установило, че има
астенозооспермия. Това състояние изключва възможността детето С. да е
заченато от ищеца и да има действителната си биологична връзка с него като
родител. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено,
че ищеца не е биологичен баща на детето С. В. Н.а, родено от майка Р. Д. М..
При проверка за допустимост на иска за оспорване на бащинство с
правно основание чл. 62 от СК, съгласно чл. 130 от ГПК, съдът констатира,
че същият е недопустим.
В чл. 62 от СК са посочени изчерпателно лицата, имащи право да
предявят иск за оспорване на бащинство. Ищецът не е активно легитимиран
да оспори бащинството си по отношение на детето С. В. Н.а. Законът не
предвижда възможност припозналият да предяви иск за оспорване произхода
1
на детето от него. Законът не изключва възможността да бъде припознато и
дете, което не произхожда биологично от припозналия го родител.
Съобразно изложеното, така предявеният иск с правно основание чл. 62
от СК е процесуално недопустим и на основание чл. 130 от ГПК исковата
молба следва да бъде върната.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 74803/09.11.2022 г., подадена от В. Д. Н.
срещу Р. Д. М. и малолетното дете С. В. Н.а- за оспорване на бащинството на
ищеца и прекратява гр. д. № 11807/2022 г. по описа на СГС, ГО-Брачни
състави, ІІІ- ти брачен състав.
Определението подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок
от получаване на препис от същото от ищеца.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2