Определение по дело №18702/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 30121
Дата: 25 юли 2024 г.
Съдия: Диана Кирилова Ангелова
Дело: 20221110118702
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 април 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30121
гр. София, 25.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20221110118702 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е приключило с Решение № 9468/20.5.2024 година.
В срока за обжалване на решението – ответникът е депозирал молба с искане за
изменение на решението в частта за разноските, като се твърди, че такива не са заплатени от
дружеството ищец и съответно не се дължат от ответника.
Съдът е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа, като в указания срок е
постъпил отговор на ищеца, с който се оспорва искането за изменение на решението в частта
за разноските.
При горното съдът за да се произнесе съобрази следното:
Разглежданата молба е постъпила на електронната поща на съда на 24.6.2024 година и
в този смисъл е депозирана в срок, поради което следва да бъде разгледана по същество.
По смисъла на чл.248 от ГПК съдът по искане на страните може да измени
постановеното решение в частта му за разноските. Такова изменение ще касае случаите, в
които съдът е допуснал поради грешка или пропуск да изчисли правилно дължимия се
размер на разноските, или е пропуснал да се произнесе по заявено в срок възражение за
прекомерност, или не е съобразил всички представени по делото доказателства относно
сторените от страната разноски.
Не може да се приеме от настоящия съдебен състав, че искането на ответника за
изменение на решението в частта за разноските е основателно.
С решението си съдът е при съдил разноски на ищеца, за които по делото има
доказателства„, че са сторени. Така на лист 73 е документа, удостоверяващ заплащането на
държавна такса в размер на 759,85 лева, а от приложения на лист 159 от делото – договор за
правна защита и съдействие е видно, че ищецът е заплатил в брой адвокатски хонорар в
размер на 2200,00 лева. Не са основателни твърденията, че дружеството няма средства и не е
заплащало съдебни разноски в производството по настоящето дело, доколкото от
доказателствата се установява друго.
За съда заявеното възражение за прекомерност на адвокатския хонорар е
неоснователно. Присъдения и доказан размер като сторени разноски за адвокатски хонорар
съдът приема за съответен на свършената по делото работа, в този смисъл е и съобразен с
цената на защитавания материален интерес, процесуалното поведение на адвоката, броя
проведени съдебни заседания и изхода на спора. В този смисъл съдът приема, че дължимия
се адвокатски хонорар е в размер на заплатения от ищеца и се дължи в пълен размер.
Следва да се посочи, че съдът при присъждане на разноски за адвокатски хонорар не е
съобразявал Наредба № 1/2004 година за минималните адвокатски възнаграждения, като
противоречаща на чл.101 от ДФЕС. Присъдения размер на адвокатския хонорар е съобразен
от съда с оглед на положения труд и процесуалното поведение на адвоката. В този смисъл
1
не се следва намаляване на разноските присъдени в полза на ищеца.
Във връзка с изложеното искането за изменение на решението в частта за разноските
следва да се отхвърли, като за ответника съществува възможността по реда на обжалване на
настоящето да постигне изменение на решението в частта за разноските, в случай, че
въззивната инстанция възприеме доводите му, които не се споделят от настоящия съдебен
състав.
Мотивиран от горното и на основание чл.248 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молба с вх.№ 211070/26.6.2024 година от ответника
О. С. Г., ЕГН **********, чрез адвокат С. Ч. с искане за изменение на Решение №
9468/20.5.2024 година, постановено по гр.дело № 18702/2022 година по описа на Софийски
районен съд в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване -
Решение № 9468/20.5.2024 година, постановено по гр.дело № 18702/2022 година по описа на
Софийски районен съд - в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред
Софийски градски съд.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2