№ 1007
гр. Велико Търново, 21.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ГР. РУСЧЕВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20254110100345 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на В. Б. Й. срещу „ДЗИ-
Общо Зacтpaxoване“ ЕАД, с която се иска осъждането на ответника за сумата
от 22 360.32 лева, изплатена от ищеца по изпълнително дело № 394/2020 г. по
описа на ЧСИ В. Георгиев, ведно със законната лихва от датата на поканата -
16.9.2024 г. до окончателното й изплащане.
Ищецът твърди, че на 24.5.2016 г. на път I-4, км. 132+150 е настъпило
ПТП между л.а. „ВАЗ 2105“, рег. № *** и мотоциклет „Хонда ЦБР 1000 РР“,
както и че с влязла в сила присъда по НОХД № 435/2018 г. на
Великотърновския окръжен съд е признат за виновен за извършено
престъпление по чл. 343, ал. 4 от НК. Заявява, че той и съпричинилият
вредоносния резултат Д. Д. са осъдени да заплатят солидарно следните суми:
на Радина Петрова Иванова сумата от 30 000.00 лева, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на
увреждането до окончателното й изплащане; на Иванка Колева Иванова
сумата от 20 000.00 лева, представляваща обезщетение за неимуществени
вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното
й изплащане; и на Рада Борисова Григорова сумата от 20 000.00 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната
лихва от датата на увреждането до окончателното й изплащане. Сочи, че към
момента на настъпване на въпросното ПТП е била налице валидно
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с ответното
дружество по отношение на лек автомобил „ВАЗ 2105“, рег. № ***, като на
1
основание чл. 493, ал. 1, т. 1 от КЗ застрахователят следва да покрие
отговорността на застрахования за причинените на трети лица вреди,
вследствие на притежаването или използването на МПС, в това число
неимуществените и имуществените вреди вследствие на телесно увреждане
или смърт. Твърди, че с решение по гр. д. № 843/2021 г. на Окръжен съд -
Велико Търново ответникът вече е осъден, на основание чл. 435 от КЗ, да му
възстанови сумата от 33 266.67 лева, представляваща сбор от платено на
Радина Петрова Иванова по изп. дело № 673/2020 г. на ЧСИ В. Георгиев
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 30 000.00 лева и част от
платеното обезщетение за забава в размер на законната лихва, възлизаща на
сумата от 3 266.67 лева за времето от 12.11.2019 г. до 7.12.2020 г., за което е
осъден с по НОХД № 435/2018 г. на ВТОС. Заявява, че към днешна дата е
погасил значителна част от дължимите суми, а именно 22 360.32 лева, чрез
способите на принудителното изпълнение по изп. дело № 394/2020 г. и
присъединените изп. дело № 279/2021 г., изп. дело № 280/2021 г., изп. дело №
281/2021 г., изп. дело № 1332/2020 г., изп. дело № 1333/2020 г. и изп. дело №
1334/2020 г. - всички по описа на ЧСИ В. Георгиев. Сочи, че на 16.9.2024 г. до
ответника е изпратена покана за възстановяване на тези суми, но и до момента
плащане не е постъпило.
Ответникът частично оспорва предявения иск по отношение на неговия
размер. Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение
по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите по отношение
на лек автомобил „ВАЗ 2105“, рег. № ***, както и настъпването на ПТП в
срока на застрахователното покритие. Не оспорва също наличието на влязла в
законна сила присъда по НОХД № 435/2018 г. на Великотърновския окръжен
съд, с която ищецът е признат за виновен за извършено престъпление по чл.
343, ал. 4 от НК, респ. че последният е осъден да заплати на наследниците
посочените в исковата молба суми. Не спори и получаването на покана от
ищеца за възстановяване на изплатените от последния суми по изп. д. №
394/2020 г. на ЧСИ В. Георгиев. Признава, че не се е произнесъл по тази
покана, тъй като в същата са липсвали доказателства какви пера по основание
и размер са включени в платените суми към първоначалния и присъединените
взискатели. Възразява, че солидарната отговорност между двамата
съизвършители не обвързва застрахователя по застраховка „Гражданска
отговорност“ на единия от тях, поради което не отговаря за цялата платена
сума, а само за половината от нея.
В проведените открити заседания процесуалният представител на ищеца
поддържа предявения иск и моли за неговото уважаване, а процесуалният
представител на ответника поддържа заявеното оспорване и моли за
отхвърляне на иска.
Представителят на третото лице-помагач Г. оспорва иска и моли за
неговото отхвърляне.
Третото лице-помагач Д. С. Д. не се явява и не заема становище по иска.
2
Великотърновският районен съд, като взе предвид събраните по
делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
Предявен е осъдителен искове с правно основание по чл. 435 КЗ.
Съгласно посочената разпоредба, ако е удовлетворил увреденото лице,
застрахованият има право да получи от застрахователя застрахователното
обезщетение в рамките на застрахователната сума /лимита на отговорност/ и на
покритието по застрахователния договор и при спазване изискванията на чл. 434
КЗ.
Отговорността на застрахователя е ограничена от разпоредбата на чл. 429, ал.
2 от KЗ, според която същият заплаща обезщетение, включително за пропуснати
пoлзи, които представляват пряк и непосредствен резултат от непозволено
увреждане, и за лихви за забава, когато застрахованият отговаря за тяхното
плащане пред увреденото лице, като съгласно ал. 3, лихвите за забава на
застрахования по ал. 2, т. 2, за които той отговаря пред увреденото лице, cе плащат
от застрахователя само в рамките на застрахователната сума /лимита на
отговорност/. B този случай от застрахователя се плащат само лихвите за забава,
дължими от застрахования, считано от датата на уведомяването от застрахования
за настъпването на застрахователното събитие по реда на чл. 430, ал. 1, т. 2 от KЗ
или от датата на уведомяване или на предявяване на застрахователна претенция от
увреденото лице, която от датите е най-ранна.
Съгласно чл. 494, т. 10 от KЗ, застрахователят по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите нe заплаща обезщетение за лихви и
съдебни разноски освен в случаите по чл. 429, ал. 2 и 5 при спазване на условията
на чл. 429, ал. 3. Съгласно чл. 429, ал. 5 застрахователят заплаща в рамките на
застрахователната сума /лимита на отговорност/ и разноските, присъдени в полза
на увреденото лице по съдебни дела, водени срещу застрахования за установяване
на гражданската му отговорност, когато застрахователят е привлечен в процеса.
В случая по делото е безспорно наличието на валидно застрахователно
правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите за лек автомобил „ВАЗ 2105“, рег. № ***, както и настъпването
на застрахователно събитие /ПТП/ в срока на застрахователното покритие.
Не е спорно също, че с влязла в сила присъда по НОХД № 435/2018 г. на
Великотърновския окръжен съд ищецът В. Б. Й. е признат за виновен за
извършено престъпление по чл. 343, ал. 4 от НК, като същият и
съпричинителят на вредоносния резултат Д. С. Д. са осъдени да заплатят
солидарно следните суми:
- на Радина Петрова Иванова сумата от 30 000.00 лева, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на
увреждането /24.5.2016 г./ до окончателното й изплащане;
- на Иванка Колева Иванова сумата от 20 000.00 лева, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на
увреждането до окончателното й изплащане;
- и на Рада Борисова Григорова сумата от 20 000.00 лева, представляваща
3
обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на
увреждането до окончателното й изплащане.
Със същата присъда ищецът е осъден да заплати на Радина Петрова
Иванова, на Иванка Колева Иванова и на Рада Борисова Григорова разноски за
адвокатско възнаграждение в размер от по 1 250.00 лева, както и да заплати на
Петър Иванов Филев и на Иванка Григорова Филева направените от същите
разноски в размер от по 500.00 лева.
Установява се също, че с решение по н.д. № 1117/2019 г. на ВКС ищецът е
осъден да заплати на Радина Петрова Иванова и на Петър Иванов Филев
направените от същите разноски за адвокатско възнаграждение пред касационната
инстанция в размер от по 600.00 лева.
Въз основа на посочените съдебни актове са издадени следните изпълнителни
листи:
- за сумата от 30 000.00 лева – в полза на Радина Петрова Иванова, ведно със
законната лихва от датата на увреждането - 24.5.2016 г. до окончателното й
изплащане;
- за сумата от 20 000.00 лева – в полза на Иванка Колева Иванова, ведно
със законната лихва от датата на увреждането - 24.5.2016 г. до окончателното
й изплащане;
- за сумата от 20 000.00 лева – в полза на Рада Борисова Григорова, ведно
със законната лихва от датата на увреждането – 24.5.2016 г. до окончателното
й изплащане;
- за сумата от 1 250.00 лева – в полза на Иванка Колева Иванова; за сумата
от 1 250.00 лева – в полза на Рада Борисова Григорова;
- за сумата от 500.00 лева – в полза на Иванка Григорова Филева;
- за сумата от 600.00 лева – в полза на Петър Иванов Филев;
- и за сумата от 500.00 лева – в полза на Петър Иванов Филев.
Въз основа на един от тези изпълнителни листи, а именно – изпълнителен
лист № 30/19.2.2020 г., издаден в полза на Петър Иванов Филев, е образувано
изпълнително дело № 394/2020 г. на ЧСИ В. Георгиев, към което са присъединени
изпълнително дело № 1334/2020 г., изпълнително дело № 280/2021 г., изпълнително
дело № 281/2021 г., изпълнително дело № 279/2021 г., изпълнително дело №
1333/2020 г. и изпълнително дело № 1332/2020 г. – всички по описа на ЧСИ В.
Георгиев. Към така образуваното изпълнително дело не е присъединено само
вземането по изпълнителен лист № 24/19.2.2020 г., издаден в полза на Радина
Петрова Иванова за сумата от 30 000.00 лева, тъй като по този лист е
образувано изпълнително дело № 673/2020 г. на ЧСИ В. Георгиев, което е
приключило.
Не е спорно още, че с получена на 17.9.2024 г. покана застрахователят е
уведомен за настъпването на застрахователното събитие и е поканен да възстанови
на ищеца заплатените от последния суми по изпълнително дело № 394/2020 г. по
описа на ЧСИ В. Георгиев.
4
От представените справки от ЧСИ В. Георгиев се установява, че в периода
от 29.3.2023 г. до 2.7.2024 г. по изпълнително дело № 394/2020 г. на ЧСИ В.
Георгиев на взискателите са изплатени суми в общ размер от 12 394.31 лева, а в
периода от 26.11.2024 г. до 26.3.2025 г. – суми в общ размер от 1 090.35 лева,
включващи такси, разноски и законна лихва за периода от 24.5.2016 г. до 21.2.2023
г. и от 24.5.2016 г. до 26.3.2025 г.; че в периода от 7.7.2021 г. до 28.9.2022 г. по
присъединеното изпълнително дело № 1332/2020 г. на взискателите са изплатени
суми в общ размер от 3 706.98 лева, включващи такси, разноски и законна лихва за
периода от 24.5.2016 г. до 28.9.2022 г.; че по присъединеното изпълнително дело №
1333/2020 г. на взискателите са изплатена сума в общ размер от 135.38 лева,
включваща такси по делото; че по присъединените изпълнително дело № 279/2021
г. и изпълнително дело № 281/2021 г. на взискателите не са изплатени суми.
С оглед на горното и предвид обстоятелството, че застрахователят е уведомен
за настъпването на застрахователното събитие на 17.9.2024 г., с оглед посоченото в
чл. 429, ал. 3, изр. 2 КЗ, че от застрахователя се плащат само лихвите за забава,
дължими от застрахования, считано от датата на уведомяването от застрахования
за настъпването на застрахователното събитие по реда на чл. 430, ал. 1, т. 2 или от
датата на уведомяване или на предявяване на застрахователна претенция от
увреденото лице, която от датите е най-ранна, както и в чл. 429, ал. 5, че
застрахователят заплаща в рамките на застрахователната сума /лимита на
отговорност/ и разноските, присъдени в полза на увреденото лице по съдебни дела,
водени срещу застрахования за установяване на гражданската му отговорност,
когато застрахователят е привлечен в процеса, се налага извод, че заплатените от
ищеца на взискателите суми не подлежат на възстановяване от застрахователя, тъй
като тези суми включват такси, разноски и законна лихва за период от преди
уведомяване на застрахователя за настъпилото застрахователно събитие.
Изложеното прави неоснователен предявения иск, който следва да бъде
отхвърлен.
По разноските:
С оглед становището за неоснователност на предявения иск и на
основание чл. 78, ал. 3 ГПК, ответникът има право да му бъдат присъдени
сторените от него разноски за производството за заплатено адвокатско
възнаграждение в размер от 2 415.00 лева, които следва да се възложат в
тежест на ищеца.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на В. Б. Й., ЕГН ********** срещу „ДЗИ-Общо
Зacтpaxoване“ ЕАД, ЕИК ********* за осъждането на ответника за сумата от
22 360.32 лева, изплатена от ищеца по изп. дело № 394/2020 г. по описа на
ЧСИ В. Георгиев, ведно със законната лихва от датата на поканата - 16.9.2024
г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, В. Б. Й., ЕГН ********** да
5
заплати на „ДЗИ-Общо Зacтpaxoване“ ЕАД, ЕИК ********* сумата от
2 415.00 /две хиляди четиристотин и петнадесет/ лева – разноски за
производството.
Решението е постановено при участието на Г. и Д. С. Д. като трети лица-
помагачи на страната на ответника.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
6