РЕШЕНИЕ
№ 274
гр. гр. Хасково, 04.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Велислава Н. Ангелова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20225640200691 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 22-1253-000779 от 27.06.2022г. на
Началник Сектор ПП към ОДМВР - Хасково, с което за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП и
на основание чл.175 ал.3 пр.1 предл.1 от ЗДвП е наложил на Д. В. Е. ЕГН ********** от
гр.Хасково административно наказание „глоба” в размер на 200 лева и „лишаване от право
да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят Е., поради
което го обжалва в срок. Същият го счита за незаконосъобразно и неправилно. АУАН бил
съставен в нарушение на чл.52 и от ЗАНН. Жалбоподателят бил управител на „**********“
ЕООД с предмет на дейност покупко-продажба на автомобили. В тази връзка дружеството
имало временни рег.табели №*************, които се използвали при управлението на
нерегистрирани МПС. На 27.05.2022г. във връзка с предстояща продажба на МПС
************* жалбоподателят поставил временните табели №*************, тъй като
автомобилът не бил регистриран. После спрял при ключар и ги свалил. След време се
върнал и поставил табели, но се заблудил и по-грешка поставил рег.табели
№*************, които били за лек автомобил „*************“. После Е. бил спрян за
проверка на бул.“Освобождение“ в гр.Хасково и чак там видял, че по грешка сложил
табелите на ********-то на ***-то.
Твърди, че не извършил умишлено деяние. Липсвала субективна страна на
нарушението. Били допуснати съществени проц.нарушения. НП било неправилно и
1
незаконосъобразно и като такова следвало да се отмени.
Иска се изцяло да се отмени наказателното постановление.
Ответникът по жалбата – Началник Сектор ПП при ОДМВР-Хасково не
изпращат представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 27.05.2022г година, в гр.Хасково, до Ключарското ателие срещу ОД-МВР-
Хасково св.С. Г. и св.И. Б. – и двамата мл.инспектори група ООР при РУ-Хасково,
забелязали спрян лек автомобил марка „*************“ без регистрационни табели. След
това видели лице, което се приближило до автомобила, поставило му табели, запалило и
потеглило. Около 13,08 часа, на бул.“Освобождение“, в посока към гр.Кърджали, до №35
лекият автомобил бил спрян за проверка. Установило се, че на същия са поставени
регистрационни табели за друго МПС – а именно – за лек автомобил „*************“, а
управляваният автомобил ************* никога не е бил регистриран в Р.България.
На водача Д. Е. е бил съставен АУАН серия АД бл.№128277/27.05.2022г. – в
негово присъствие и връчен лично.
След това преписката е била изпратена на РП-Хасково, които са извършили
предварителна проверка за престъпление по чл.345 ал.1 от НК и по чл.345 ал.2 от НК.
Образувано е Бързо производство. Прокурорът е достигнал до извод, че такива
престъпления не са били извършени с оглед чл.9 ал.2 от НК и с Постановление от
14.06.2022г. образуваното Бързо производство №421/2022г. по описа на РУ-МВР-Хасково е
било прекратено.
Постановлението е влязло в законна сила.
Преписката е била върната на АНО за издаване на НП.
Въз основа на АУАН е било издадено и атакуваното НП №22-1253-000779 от
27.06.2022г. на Началник Сектор ПП към ОДМВР - Хасково.
Тази фактическа обстановка е относително безспорна и се потвърждава и от
разпита на свидетелите С. Г. и И. Б..
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да
осъществява цялостен контрол и когато се установи, че нарушителят е извършил деянието
виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53
от ЗАНН.
С оглед чл.140 ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване,
се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
2
В наказателното постановление, при описание на деянието, изрично е
посочено, че при проверката е установено, че управляваното от жалбоподателя МПС лек
автомобил „*************”, не е регистрирано по надлежния ред.
Съдът прие за установено извършването на описаното в АУАН и НП
административно нарушение.
Автомобилът „*************“, управляван от Д. Е. е имал регистрационни
табели /т.нар.“временни номера“/, те са били поставени на определените за това места, но за
друго различно МПС – а именно за лек автомобил „*************“.
Според настоящия състав движението с МПС, което никога не е било
регистрирано, с поставени регистрационни табели за друго МПС е равнозначно на движение
с нерегистрирано МПС.
Съдът не даде вяра на версията в жалбата, която е типична защитна.
Ако жалбоподателят целогодишно работи с временни рег.табели
№*************, то той отлично знае този номер, защото го ползва многократно и го
вижда ежедневно.
От друга страна - поставянето на рег.табела отпред и отзад на автомобил се
извършва само по един начин – табелата се слага с лице напред – като номерът винаги се
вижда при поставяне, после се пъхат болтчетата за захващане от двете страни и се завиват за
гайки или направо към носещата пластмасова подложка отдолу.
Това означава 2 неща – първо - жалбоподателят е виждал табелите, докато ги е
поставял, защото няма начин да се поставят, без да се гледа и вижда номера. И второ – той е
виждал, че поставя номер, различен от *************, който много добре знае от
многократната му употреба.
„Объркването“ е малко вероятно и няма такова.
Жалбоподателят е знаел, че слага друг рег.№ на друго МПС, като се е надявал
бързо да закара автомобила по дестинацията му без проблеми. Деянието е извършено с пряк
умисъл и нарушението има субективна страна.
Щом има вина – носи се и отговорност.
Жалбоподателят е бил санкциониран по чл.175 ал.3 от ЗДвП. Тази разпоредба
предвижда, че водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано
по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер, се наказва с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с
глоба от 200 до 500 лв.
Санкционният текст е правилно определен от АНО.
На жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200 лв. и 6 месеца лишаване
от право да управлява МПС. Това са минималните размери на кумулативно предвидените
наказания, което значи, че АНО е обсъдил отговорността на Е. при пълен превес на
3
смекчаващите отговорността обстоятелства. Това е най-благоприятния за жалбоподателя
вариант. Няма как съда да определи по-леко по вид или размер наказание. Ето защо съдът
счете наказанията за правилно определени както квалификационно, така и по вид и размер.
Наказателното постановление се явява правилно и законосъобразно и като
такова ще следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-1253-000779 от
27.06.2022г. на Началник Сектор ПП към ОДМВР - Хасково, с което за нарушение по чл.140
ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175 ал.3 пр.1 предл.1 от ЗДвП е наложил на Д. В. Е. ЕГН
********** от гр.Хасково административно наказание „глоба” в размер на 200 лева и
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-гр.Хасково, в 14-
дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.
4