Определение по дело №46/2021 на Районен съд - Чирпан

П Р О Т О К О Л

11.02.2021 год. гр. Чирпан

Районен съд Чирпан, първи състав

На 11.02.2021 год.

В публично заседание в следния състав:

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС ДИНКОВ

 

Секретар: Милена Ташева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от председателя Атанас Динков

АНД номер 46 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

 

РП – СТАРА ЗАГОРА, ТО - ЧИРПАН – редовно призовани, не изпращат представител.

НАРУШИТЕЛ – Ф.Х.Х. – лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

НАРУШИТЕЛЯТ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД на делото.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на нарушителя.

НАРУШИТЕЛ - Ф.Х.Х. – български гражданин, женен, осъждан, със средно-специално образование, не работи, адрес: с. Г.Б., общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора, ЕГН **********.

Съдът разясни правата на нарушителя по НПК.

НАРУШИТЕЛ – Запознат съм с правата си. Няма да ползвам адвокат в това производството. Нямам искания. Да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ДОКЛАДВА се акта за констатиране на дребно хулиганство от 04.02.2021г.

НАРУШИТЕЛ – Запознат съм с акта. Желая да дам обяснение по случая. Прибирам се от животните, които гледам на частно в село, на поляната. Прибирам се - а, гледам един излиза от моята къща, а бравата на вратата ми е развалена и аз съм я вързал със сезал. Викам - Г., какво правиш в къщата ми, не виждаш ли, че няма човек. Влязъл, отворил вратите, навсякъде вкъщи влязъл с ботушите. Аз го изгоних и викам втори път да не се повтаря. Жената се прибира после и ми вика - ти ли влезе с калните обувки вкъщи и дистанционното за телевизора и за булсаткома и двете бяха на леглото и жената вика, ти ли взема дистанционните. Аз и казах – не, аз хванах Г., ама не проверих какво има в джобовете му. Тръгнах да го търся из селото, пеш тръгнах. Не можах да го намеря. После запалих колата Опел Корса и го срещнах там, долу, близо до главния път в с. Г.Б.. Викам - Г., къде е дистанционното, той едното вземал. Той ми вика - ей там, по нагоре. Аз запалих колата, отидох, изчаках го и той дойде и ми вика - ей там по нагоре. От там отидох, аз го изчаках, дойде при мен и го попитах - къде е дистанционното и той вика - ей там на другото кръстовище. Той мина напряко, аз обиколих по асфалта с колата, той мина покрай църквата напряко, защото през центъра не може да се мине и го изчаках пак там. Викам - Г., къде е дистанционното, викам - кажи къде си го дал, да ида да го взема. Той взе да мрънка, а аз бързах, трябваше да доя кравите, вече се мръкна и не можах да го изтрая и тъй леко му ударих един лек шамар по бузата. Ударих му шамара, защото ме разиграва и се ядосах. И после ме видяха две малки деца, на брат му децата и дойдеха, събраха се 10-15 циганчета и искаха да ме бият. Викат - защо го удари, искаха да ме бият. Аз обясних случая. После запалих колата и се прибрах. И на другият ден дойдоха полицаите. Аз се обадих на кварталния, че ми откраднал дистанционното, обаче Г. отишъл в Стара Загора да си вади медицинско. Съжалявам за стореното. Този работа стана в с. Г.Б., близо до брат му. Не е близо до центъра, до поляната е.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА И ПРОЧИТА писмените доказателства по делото: Справка, Докладна записка, СМУ № 20/2021г., Сведения от Г.Г.Г., С.Е.Г., Г.П.Г., Обяснение от Ф.Х.Х., АУАН Серия АА, бр. № 601978/04.02.2021г., Характеристични справки и Справка за съдимост с рег. № 80/08.02.2021г. издадена от РС-Чирпан.

НАРУШИТЕЛ – Нямам искания за доказателства, няма да соча доказателства. Да се приключва делото.

Съдът след съвещание намери следното:

Производството по делото е образувано по внесена в РС – Чирпан преписка № 375р-1358/04.02.2021г. по описа на РУ- Чирпан, с която се изпраща Акт за установяване на административно нарушение (АУАН), Серия АА, бл. № 601978 от 04.02.2021г., съставен от Д.Г.Г., на длъжност ПИ при РУ на МВР гр. Чирпан, в присъствието на свидетелите М.Т.Б.и В.И.Д.срещу Ф.Х.Х., с ЕГН **********, с адрес: ***, за това, че на 03.02.2021г. около 19.30 часа в с. Г.Б., в северозападната част на селото, лицето Х. на публично място удря лицето Г.А.Г., с ЕГН ********** от с. Г.Б., в присъствието на свидетелите Г.П.Г., ЕГН ********** и С.Е.Г., ЕГН **********, като по този начин причинява на Г.лека телесна повреда и свидетелите са възмутени, с което виновно е нарушил чл. 2 от Указа за борба с дребното хулиганство.

От събраните в хода на съдебното следствие доказателства, съдът констатира на първо място, че представения АУАН не представлява акт за констатиране проява на дребно хулиганство по чл. 2, ал. 1 от УБДХ. Реквизитите на акта за констатиране проява на дребно хулиганство по чл. 2, ал. 1 от УБДХ са посочени в чл. 4, ал. 1 от Правилника за прилагане на Указ № 904 за борба с дребното хулиганство (Издаден от министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 106 от 3.12.2004 г., в сила от 3.12.2004 г., изм. и доп., бр. 70 от 29.08.2006 г.), в който правилник се урежда прилагането на Указа за борба с дребното хулиганство (УБДХ), съответно реда и реквизитите за съставяне на акт за констатиране проява на дребно хулиганство по чл. 2, ал. 1 от УБДХ. Актът за констатиране проява на дребно хулиганство по чл. 2, ал. 1 от УБДХ, не представлява акт за установяване на административно нарушение, който се издава по реда на ЗАНН.

На второ място, видно от материалите по преписката е, че 03.02.2021 г. около 19.30 часа, на публично място, в центъра на село Г.Б., Община Братя Даскалови, лицето Ф.Х.Х. е нанесъл побой на Г.А.Г., лице с психически проблеми, в присъствието на малолетните деца С.Е.Г. и Г.П.Г., което обстоятелство се установява и от представеното съдебномедицинско удостоверение № 20/04.02.2021 г. издадено от д-р Т.Т.С., съдебен лекар. Тези данни кореспондират и с обясненията, дадени от нарушителя в днешното съдебно заседание. Обективните признаци на констатираните в преписката фактически непристойни действия на нарушителя са с по-висока степен на обществена опасност от очертаните в чл. 1, ал. 2 от УБДХ, прояви на дребно хулиганство (В този смисъл Постановление № 2 от 29.VI.1974 г. по н. д. № 4/74 г., Пленум на ВС и ТР № 3 от 22 декември 2015 г. по тълкувателно дело № 3 по описа за 2015 г. на ОСНК на ВКС).

Така установените факти, мотивират съда да приеме, че при разглеждането на преписката се установяват признаци за извършени престъпления от общ характер, а именно - хулиганство по чл. 325, ал. 1 от НК, респ. причиняване на телесна повреда по хулигански подбуди по чл. 131, ал. 1, т. 12 от НК.

По изложените съображения, настоящият съдебен състав счита, че от една страна, че не е сезиран с надлежен акт за констатиране проява на дребно хулиганство по чл. 2, ал. 1 от УБДХ, а от друга страна, че при разглеждането на преписката се установяват признаци за извършени престъпления от общ характер, а именно - хулиганство по чл. 325, ал. 1 от НК, респ. причиняване на телесна повреда по хулигански подбуди по чл. 131, ал. 1, т. 12 от НК, поради което производството следва да бъде прекратено, а преписката изпратена на съответния прокурор на осн. чл. 6, ал. 2 от УБДХ.

Мотивиран от горното и на осн. чл. 6, ал. 2 от УБДХ, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 46/ 2021 г. по описа на РС - Чирпан.

ИЗПРАЩА преписката по съставяне на цитирания акт на РП - Чирпан.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от протоколното определение на да изпрати на Началника на РУ - Чирпан, за сведение.

Протоколът се написа в с.з. и приключи в 11.20 часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЕКРЕТАР: