№ 259
гр. Кнежа, 29.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело №
20251430100248 по описа за 2025 година
Съдът като направи проверка на предявения иск на основание чл. 140 от
ГПК, намери за установено следното:
По редовността на молбата и предявения иск:
Производството е образувано по искова молба на „ДЗИ – ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., бул. „***“ № ***, представлявано заедно от К. Х. Ч. – гл.
изп. директор и Б. А. В. – изп. директор, чрез пълномощника адв. П. А. от
ПлАК, против Л. Б. Н. от гр. Искър, с която се иска от съда да постанови
решение, с което да осъди ответника да заплати сумата от 15 000 лв.,
представляваща платено по застрахователна преписка (щета) №
43071411900022 по описа на „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, на
основание застрахователна полица № BG/06/119002217824/ 08.08.2019 год.,
застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от
пострадалата пешеходка Н. Н. В. вследствие на ПТП, реализирано от
ответника на 29.09.2019 год. в гр. Искър, на ул. „Александър Стамболийски“
срещу дом № 53, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на предявяване на иска до окончателното плащане на сумата.
В молбата се твърди, че на 08.08.2019 год. страните са сключили
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, по силата на
която ищецът е покрил отговорността на застрахования за автомобил марка и
модел Фолксваген „Поло“ с рег.№ ** **** **, със срок на действие за периода
от 00:00 часа на 10.08.2019 год. до 23:59 часа на 09.08.2020 год., за което била
издадена застрахователна полица № BG/06/119002217824/ 08.08.2019 год.
Твърди се, че на 29.09.2019 год. около 19:30 часа в гр. Искър, на ул.
„Александър Стамболийски“ срещу дом № 53, ответникът е управлявал л.а.
1
Фолксваген „Поло“ с рег.№ ** **** **, след употреба на алкохол над
допустимата по закон норма от 0.5 промила, а именно 2.27 промила,
нарушавайки правилата за движението по пътищата – чл. 20, ал.2 от ЗДвП, не
съобразява скоростта си на движение с предвидимо препятствие – паркиран
вдясно мотоциклет „ИЖ“ с рег.№ ** **** * и го ударил, като същият се
привел в движение и ударил движещата се плътно вдясно на платното за
движение пешеходка Н. Н. В. от гр. Искър. Твърди се, че вследствие на
реализираното ПТП на пострадалата Н. В. били причинени телесни
увреждания – черепно-мозъчна травма с контузия на мозъка (малък
кръвоизлив между двете хемисфери на мозъка без клинична негативна изява)
и контузия на крайници (болки в дясна ръка и десен крак). Посочва се, че
същата била хоспитализирана по спешност, като било проведено
консервативно лечение и е била изписана на 03.10.2019 год. в добро общо
състояние. Твърди се, че отговорен за ПТП е ответникът, съгласно Протокол за
ПТП с пострадали лица рег.№ 316000-35604/ 08.10.2019 год. на ОДМВР –
Плевен, т.к. с действията си при реализиране на произшествието е нарушил
чл. 20, ал.2 от ЗДвП. Твърди се още, че за извършеното нарушение на
правилата за движение по пътищата досежно управлението на МПС под
въздействието на алкохол – чл. 5, ал.3, т.1 ЗДвП, на ответника е бил съставен
АУАН сер. GA № 92568/ 29.09.2019 год. на ОДМВР – Плевен, като било
образувано и досъдебно производство ЗМ № 345/ 29.09.2019 год. по описа на
РУ МВР – Долни Дъбник, ДП № Д-160/ 2019 год. по описа на РП – Кнежа.
Излагат се твърдения, че за настъпилото застрахователно събитие спрямо Н.
В., въз основа на молба за изплащане на обезщетение от 13.12.2019 год. от
същата, е била образувана застрахователна преписка (щета) №
43071411900022 по описа на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД. Твърди се, че
на основание споразумение от 30.06.2020 год. с пострадалата Н. Н. В. ищецът
е платил на същата на 06.07.2020 год. застрахователно обезщетение в размер
на 15 000 лв. за претърпените от нея вследствие на ПТП неимуществени
вреди. Посочва се, че съгласно чл. 500, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането
застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от него
обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач
при настъпване на ПТП е извършил нарушение по ЗДвП, като е управлявал
МПС под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над
допустимата по закон норма. Посочва се още, че ответникът е управлявал
МПС с концентрация на алкохол в кръвта си – 2.27 промила, установено с
техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр.№ ARBA-0164“.
С оглед изложеното, ищецът счита, че за него е налице правен интерес от
предявяване на иск по чл. 500, ал.1, т.1 от КЗ за възстановяване на платеното
застрахователно обезщетение по застраховка ГО на автомобилистите.
Претендира разноски по делото.
2
В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК не е депозиран отговор на исковата
молба.
Предварителен доклад
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права:
От представените с исковата молба писмени доказателства се установява
активната и пасивната легитимация на страните в процеса. Същите са
процесуално дееспособни, искът правилно е заведен пред Районен съд – гр.
Кнежа, като той е и родово, местно и функционално подсъден на този съд по
общите и специалните правила за подсъдност, поради което съдът приема, че
предявеният иск е допустим.
Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими
доказателствени средства, а освен това са и относими към предмета на
правния спор, поради което следва да бъдат приети.
2. Правна квалификация на правата претендирани от страните: Съдът
приема, че е сезиран в рамките на производство по чл. 500, ал.1, т.1 от КЗ – с
регресен иск за непозволено увреждане.
3. Обстоятелства нуждаещи се от доказване: Съгласно разпоредбата
на чл. 154, ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да установи обстоятелствата, на
които основава своите искания и възражения.
Ищецът следва да докаже предпоставките за възникване на отговорността
на деликвента, а именно че е сключена валидна застраховка „ГО“ за процесния
автомобил със срок на действие, обхващащ датата на застрахователното
събитие, че е настъпило ПТП с посочения механизъм на увреждане, че от ПТП
са причинени вреди на трето лице, по вид и размер, съгласно твърденията, че
ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в посочения размер, че са
налице предпоставките за реализиране на регресната отговорност, а именно,
че ответникът е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над
допустимата норма и е нарушил правилата за движение по пътищата,
вследствие на което е причинил ПТП.
Ответникът следва да докаже, че не е нарушил правилата за движение и
няма вина за настъпилото ПТП.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание
с призоваване на страните.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Предявената от „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК *********,
3
със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „***“ № ***, представлявано
заедно от К. Х. Ч. – гл. изп. директор и Б. А. В. – изп. директор, двамата чрез
пълномощниците А. И. Д. и Б. Д. С., чрез пълномощника им адв. П. А. от АК –
Плевен, против Л. Б. Н. от гр. И., ул. „***“ № *, искова молба с правно
основание чл. 500, ал.1, т.1 от КЗ е редовна и допустима.
Съдът ПРИЕМА като допустими представените като доказателства с
молбата писмени доказателства по опис, документ за внесена по сметка на
съда д.т. за образуване на гражданско дело и пълномощни.
Насрочва ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 05.11.2025 год. от
09:30 часа, за която дата и час да се призоват ищецът – на посочения в ИМ
съдебен адрес, чрез адв. П. А. и ответникът.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Препис от настоящото определение на съда да се връчи на страните с
призовките, като се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по
делото.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
4