Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Татяна Събева | |
Normal;Делото е образувано по повод изпратено от ВТРС гр.д. № № 1472/2009 г. С разпореждане от 8.8. 2012 г. съдията е приел, че депозираната молба от „Е. С. И.” гр.В.Т. има характер на частна жалба срещу разпореждане от 3.5. 2012 г. по делото, извършено е администриране на същата и е изпратена заедно с делото на ВТРС за разглеждане. Великотърновският окръжен съд като се запозна с приложените дела, както и с молбата на „Е. С. И.” гр.В.Т. вх.№ 15752/13.7.2012 г. приема за установено следното. Производството по гр.д. № 1472/2009 г. на ВТРС е образувано по повод предявен от „Д п” О.-Д. против „Е. С. И.” гр.В.Т., иск по чл. 422 от ГПК. Производството пред районния съд е приключило с решение № 235/4.3.2010 г., с което е отхвърлен предявения иск. Това решение е обжалвано пред ВТОС и с решение от № 291/28.10.2010 г. е отменено,вместо което иска е уважен, като е присъдена сума за неустойка, както и разноски както следва: 1/осъдено е „Е. С. И.” гр.В.Т. да заплати на „Д п” О.-Д. разноски по делото 2 975.71 лв. разноски пред двете инстанции и 2/ осъдено е „Д п” О.-Д. да заплати на„Е. С. И.” гр.В.Т. 1407.55 лв. разноски пред двете инстанции. С определение № 41/21.1.2011 г. ВТОС е изменил по реда на чл. 248 от ГПК решението си в частта за разноските така: в частта за разноските , за които е осъдено „Е. С. И.” гр.В.Т. да заплати на „Д п” О.-Д. като сумата 2 975.71 лв. е намалена на 559.67 лв.; в частта за разноските, за които е осъдено от „Д п” О.-Д. да заплати на „Е. С. И.” гр.В.Т., като ги увеличава от 1407.55 лв. на 1 462.92 лв. След приключване на делото във ВТОС то е върнато на ВТРС където „Д п” О.-Д. е подал молба от 2.8. 2012 г., в която е записано, че се иска издаване на изпълнителен лист по решението на ВТОС. Върху молбата е поставена резолюция „Да” от 3.5.2012 г., като със същата дата е постановено разпореждане- да се издаде изпълнителен лист за присъдените разноски в полза на „Д п” О.-Д., като се възпроизведе съдържанието на решението. Съдът констатира ,че е направена отметка върху определението на ВТОС/л.90/ за издаден лист за сумата 2416.04 лв. Видно от приложения на л.4 изпълнителен лист от 3.5. 2012 г. е отразено ,че „Е. С. И.” гр.В.Т. е осъдено да заплати на „Д п” О.-Д. сумата 2416.04 лв., представлява ща направени разноски пред двете инстанции. По този изпълнителен лист е образувано изп. производство пред ЧСИ за сумата,посочена в изпълнителния лист. Във връзка с посочената покана за доброволно изпълнение от „Е. С. И.” гр.В.Т., последното подава до ВТРС молба от 23.7.2012 г., в която се твърди, че реално дължимата сума за разноски е 559.67 лв., че е допусната очевидна фактическа грешка при издаване на изпълнителния лист.Моли да се изправи тази грешка и да се обезсили изпълнителния лист за разликата от 2416.04 лв. до 559.67 лв. В представената молба от „Д п” О.-Д. се взема становище ,че е допусната явна фактическа грешка при издаване на изпълнителния лист. ВТОС счита ,че делото неправилно е изпратено пред въззивния съд тъй като неправилно е прието от районния съдия ,че подадената молба за изправяне на очевидна фактическа грешка има характер на жалба. Молбата е адресирана до ВТРС има конкретно искане, по което районният съд не се е произнесъл. Настоящия състав констатира ,че молбата за издаване на изпълнителен лист не е конкретизирана и в нея не са посочени сумите, за които се иска издаване на изпълнителен лист. От друга страна постановеното разпореждане от 3.5.2012 г. от районния съдия също не съдържа никакви суми и основания, за които се разпорежда издаване на изпълнителен лист. Видно от заверките върху изпълнителния лист и върху определението по чл. 248 от ГПК на ВТОС, същите са изготвени от служител на съда, като отразената в ИЛ сума 2416.04 лв. се явява разлика от сумите 2 975.71 лв. и 559.67 лв.,необяснимо защо. С оглед изложеното съдът счита ,че производството пред ВТОС следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на ВТРС за произнасяне по молбата на „Е. С. И.” гр.В.Т., по направените в нея искания. Водим от изложеното съдът О П Р Е Д Е Л И : Прекратява производствот¯ по настоящото дело. Връща делото на ВТРС за произнасяне по молбата на „Е. С. И.” гр.В.Т., по направените в нея искания. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |