Разпореждане по дело №2482/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 599
Дата: 1 февруари 2023 г. (в сила от 1 февруари 2023 г.)
Съдия: Наталия Панайотова Неделчева
Дело: 20223100502482
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 25 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 599
гр. Варна, 31.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Съдия:Наталия П. Неделчева
като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно частно
гражданско дело № 20223100502482 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е частна касационна жалба с вх. № 2087/25.01.2023 г. от Е. П. И. и И. П. А.,
чрез адв. П. В., срещу Определение № 4771/23.12.2022 г. по настоящото дело
Съдът, след като извърши проверка за редовност на частната жалба, констатира, че е
подадена в срок, но е налице нередовност на същата по смисъла на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284,
ал. 3, т. 1 и т. 4 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 2087/25.01.2023 г. от
Е. П. И. и И. П. А., чрез адв. П. В., срещу Определение № 4771/23.12.2022 г. по ч. гр. дело
№ 2482/2022 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподатЕ.те, в едноседмичен срок от съобщението, да отстранят
констатираните нередовности по жалбата, а именно:
1. Да приложат към частната жалба изложение на основанията за допускане на
касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е материалноправният или
процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по
смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовават на хипотезата на чл. 280, ал.
1, т. 1 от ГПК, да посочат конкретния съдебен акт от задължителната практика на
върховната инстанция, който според тях не е съобразен при постановяване на
определението. Ако се позовават на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитират и приложат
копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен
предмет. Ако се позовават на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточнят с
1
какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на
закона, както и за развитието на правото. Да приложат препис от изложението за
насрещните страни;
2. На основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК, да внесат държавна такса в размер на 15 лева по сметка на Върховен
касационен съд, като в основанието за банков превод посочат номера на настоящото
дело и да представят доказателства за извършеното плащане.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2