ПРОТОКОЛ
№ 241
гр. Смолян, 27.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и седми
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Частно гражданско дело №
20255440100132 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Наследникът Е. Е. К., редовно призована, не се явява. За нея се
явява адв. В. Р., редовно упълномощена.
Вещото лице Р. С., редовно призована, налице. По делото е
постъпило преди по- малко от седем дни заключение по назначената
съдебно-оценъчна експертиза.
Адв. Р.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпилите писмени материали, а именно:
***
Адв. Р.: Запозната съм с постъпилите писмени материали. Моля
да изслушаме вещото лице. Нямам възражение да се изслуша вещото
лице, въпреки че експертизата не е постъпила преди повече от седем
дни.
1
Съдът сне самоличността на вещото лице, както следва:
***
Съдът напомни на вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по знание и
съвест.
Вещото лице С.: Поддържам заключението в неговата цялост.
Идеалната част е оценена на 18 760.00 лв., като имотът е сметнат на
сто процента и след това съм пресметнала стойността на 1/6 идеална
част от правото на собственост. Имотът има тежест- ипотека, която
влияе на оценката. Посетих имота в присъствието на Е. К., извърших
оглед. Оценката е изготвена към 23.10.2024 г., както ми е зададено в
задачата.
Адв. Р.: Нямам въпроси към вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300.00
лв. от внесения депозит.
Адв. Р.: Да се приеме към доказателствата по делото изготвеното
заключение от вещото лице Р. С. по изслушаната днес съдебно-
оценъчна експертиза, като считам същото за компетентно и
изчерпателно. Да се приемат и докладваните писмени доказателства,
като представям и моля да приемете към доказателствата по делото:
Във връзка с постъпило копие на ИД № * по описа на * представям
удостоверение №*/26.03.2025 г, изпратено ми на мен по електронна
поща от *, в което е отразил размера на дълга към датата на смъртта
23.10.2024 г. Представям и покана с дата 24.02.2025 г., която
доверителката ми получи от „*, с която я информират, че като
наследник ще отговаря за задължения по кредит в размер на 2 410.36
лв., на която покана съм отговорила до кредитора да ми предостави
копие от договора, въз основа на който претендира плащане и съм го
информирала, тече процедура по приемане на наследство. Представям
поканата ведно с отговора ми към кредитора. В настоящото
2
производство, според мен, е по-важно да се установят правата.
Образували сме две нови дела, като общо образуваните дела са
четири. Представям два броя искови молби, въз основа на които са
образувани граждански дела с №№480,481по описа на РС-Смолян за
2025 г. С исковите молби по тези дела съм предявила наследеното
имуществено право на Ел. К., а именно връщане на платени въз
основа на нищожни договори суми. Имуществените права въз основа
на тези дела и въз основа на гражданските дела с №№ 239, 240 по
описа на РС- Смолян за 2023 г. са хипотетични, но все пак право на
вземане на Ел. К., наследено от майка й. В случай че по посочените
дела се постановят положителни решения, то присъдените суми
отново би следвало да се считат като част от наследствената маса или
право на вземане, които Ел. К. ще е придобила по наследство. Тези
права следва да бъдат взети предвид при постановяване на решението
на съда по настоящото дело, затова Ви моля на основание чл. 229,
ал.1, т. 4 във вр. с чл. 536 ГПК да спрете производството по
настоящото дело.
Съдът счита, че следва да приеме към доказателствата по делото
докладваните и представените такива в днешно съдебно заседание,
както и заключението по изслушаната днес съдебно-оценъчна
експертиза и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото:***
Във връзка с искането за спиране на настоящото производство
до решаване на четири граждански дела, образувани в РС- Смолян,
съдът съобрази следното: Искането се мотивира по съображение, че с
производствата по тези дела ще се установят права на вземания за
молителката, които са парични. Твърди се, че те произтичат от
нищожни договори за парични заеми, които наследодателката е
сключвала с различни дружества и че в настоящото производство е
важно установяване на тези активи на наследството, тъй като правата
3
са съществували и към датата на откриването му. Съдът намира, че
следва да уважи искането на молителката, доколкото е процесуално
допустимо. Съгласно чл. 536, ал.1, т.1 от ГПК, производството се
спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за
издаване на акт или е предмет на установяване с този акт. Водим от
горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по делото до решаване на ГД
№239/2023 г. по описа на РС- Смолян, ГД №240/2023 г. по описа на
РС- Смолян, ГД №480/2025 г. по описа на РС- Смолян и ГД
№481/2023 г. по описа на РС- Смолян.
Определението за спиране на производството подлежи на
обжалване с частна жалба от молителя в едноседмичен срок пред
СмОС, считано от днес.
Делото да се докладва за възобновяване на производството след
приключване на горецитираните дела с влязъл в сила съдебен акт.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09.30 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4