Присъда по дело №9127/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 483
Дата: 8 ноември 2023 г. (в сила от 18 ноември 2023 г.)
Съдия: Петя Данаилова Петкова
Дело: 20231110209127
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 юли 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 483
гр. София, 02.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
СъдебниРОСИЦА Б. ФУТЕКОВА
заседатели:ХРИСТОВА
Тони Г. Манасиева
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА
и прокурора Н. Ив. М.
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно дело от общ
характер № 20231110209127 по описа за 2023 година

ВЪЗ ОСНОВА НА ЗАКОНА И ДАННИТЕ ПО ДЕЛОТО
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. Т. А., роден на *** г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, женен, безработен, с основно образование, осъждан, ЕГН **********,
постоянен адрес по лична карта: г***, живущ г***, ЗА ВИНОВЕН в това, че : На
21.04.2022г. в гр.София, бул.Сливница № 127 от магазин „Пепко“ отнел чужди движими
вещи – 56комплекта дамски бикини /по 5бр.в комплект/ на единична цена от 10лева на
обща стойност 560лева; 20комплекта дамски бикини/по 2бр.в комплект/ на единична цена
4лева на стойност 80лева; 60комплекта дамски чорапи /по 5бр. в комплект/ на единична
цена на 4,50лева на обща стойност 270лева, 10бр.тениски за момиче на единична цена от
8лева на обща стойност 80лева, 20комплекта детски чорапи /по 5бр. в комплект/ на
единична цена 5лева на обща стойност 100лева, 15бр.детски панталони за момчета на
единична цена от 8лева на обща стойност 120лева, 40комплекта детски боксерки/по 2бр.в
комплект/ единична цена 8лева на обща стойност 320лева всичко на ОБЩА СТОЙНОСТ
1530лева от владението на М. П. К.-МОЛ, управител на магазин /собственост на „Пепко
България“ ЕООД, ЕИК *********/, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, в немаловажни случаи като е деянието е извършено повторно (след като е осъждан
с влязла в сила присъда за друго такова престъпление: с определение/споразумение по
НОХД № 14500/2021 г. по описа на СРС, Наказателно отделение, 97 състав, в сила на
19.10.2021 г., за извършено престъпление по чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр. ал. 1 от НК му
налага наказание „Пробация“ по чл.42а, ал.2, т. 1 и т. 2 от НК за срок от 6 /шест/ месеца) -
1
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК,поради което на
основание чл. 373, ал. 2 от НПК, чл. 58а, ал. 1 от НК му определя наказание "ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА" за срок от Една година шест месеца, което намалява с 1/3 и му налага
наказание „ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПОСТАНОВЯВА приобщеното по делото като веществено доказателство -флаш памет,
съдържаща видеозаписи, запечатана с картон Серия А № 0507669, приложена на л. 96 от
ДП, ДА ОСТАНЕ на съхранение по делото.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Р. Т. А. /с установена
самоличност/ да заплати в полза на държавата и по сметка на СДВР сумата от 500,74
/петстотин лева и седемдесет и четири стотинки/ лева ,представляващи направените в хода
на досъдебното производство разноски.
Присъдата подлежи на жалба или протест в 15-дневен срок от днес пред СГС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Присъда по НОХД № 9127/2023г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав

Делото е образувано по обвинителен акт на Софийска районна прокуратура, с който e
внесено обвинение против подсъдимия Р. Т. А., в това, че: На 21.04.2022г. в гр.София, бул.
„Сливница“ № 127 от магазин „Пепко“ отнел чужди движими вещи – 56 комплекта дамски
бикини (по 5броя в комплект) на единична цена от 10 лева, на обща стойност 560 лева; 20
комплекта дамски бикини (по два броя в комплект) на единична цена 4 лева на стойност 80
лева; 60 комплекта дамски чорапи (по 5 броя в комплект) на единична цена на 4,50 лева на
обща стойност 270 лева; 10 броя тениски за момиче на единична цена от 8лева на обща
стойност 80 лева; 20 комплекта детски чорапи (по 5 броя в комплект) на единична цена 5
лева, на обща стойност 100лева; 15 броя детски панталони за момчета на единична цена от 8
лева, на обща стойност 120 лева; 40 комплекта детски боксерки (по два броя в комплект)
единична цена 8 лева, на обща стойност 320 лева- всичко на обща стойност 1530 лева, от
владението на М. П. К.-МОЛ, управител на магазин /собственост на „Пепко България“
ЕООД, ЕИК *********/, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, в
немаловажни случаи като е деянието е извършено повторно, осъждан с влязла в сила
присъда за друго такова престъпление: с определение ( със споразумение по НОХД №
14500/2021 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 97 състав, в сила
на 19.10.2021г., за извършено престъпление по чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК му
налага наказание „Пробация“ по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК за срок от 6 /шест/ месеца -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.

По искане на защитата и на подсъдимия съдът се произнесе с определение
провеждането на съдебното следствие да протече по реда на чл. 372, ал. 4, вр с чл. 371, т. 2
от НПК, като обяви че при постановяване на присъдата ще се ползва самопризнанието на
подсъдимия, без да се събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, тъй като същите се подкрепят от събраните в досъдебното
производство доказателства.
Представителят на СРП- М.Етова, поддържа обвинението срещу подсъдимия Р. А.
като доказано по безспорен начин. При индивидуализиране на наказанието счита, че следва
де е минималното предвидено от три години ЛОС, което да бъде намалено с 1/3. Пледира
съдът да осъди подсъдимия да заплати направените по делото разноски.
Защитникът на подсъдимия Р. А. – адв. Д. от САК /служебен защитник от ДП/,
пледира, че от събраните по делото доказателства е установено авторството на подзащитния
му по повдигнатото обвинение. При индивидуализиране на наказанието моли съда да
наложи предложеното от представителя на СРП минимално наказание от Една година ЛОС,
което да редуцира с 1/3 и отложи изтърпяването на наказанието за срок от три години.
Подс. Р. Т. А. участва лично в съдебното производство, признава фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съглА.ва да не се събират доказателства
за тях. Сочи, че разбира последиците от разглеждането на делото по този ред. Поддържа
становището на своя защитник. На дадената му последна дума изказва съжаление за
извършеното.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, Съдът приема за установено следното от фактическа страна:
Подс. Р. Т. А., ЕГН: **********, род.на ***г. в гр.София, българин, българско
гражданство, основно образование, неженен, неработещ, осъждан, жив******.
Подс. Р. Т. А. бил осъждан, както следва: С определение /споразумение по НОХД №
1
14500/2021 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 97 състав, в сила
от 19.10.2021 г., за извършено престъпление по чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК, му
било наложено наказание „Пробация“ по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК за срок от 6 (шест)
месеца.
На 21.04.2022г. подс. Р. А. посетил магазин „Пепко“, находящ се в гр. София,
бул.Сливница № 127. Магазинът се стопанисвал от т.д. „Пепко България“ ЕООД. Входът на
магазина бил един като от същия се излизало от обекта. Касите в магазина се намирали
отдалечени от вход/изход на търговския обект. На посочената дата в магазина на смяна били
св. М. К., която била и управител на магазина и представител на дружеството, и св. А. Р.,
която работела като касиер. Подс. Р. А. решил да отнеме от магазина следните движими
вещи – 56 комплекта дамски бикини, които били в комплект от пет броя, 20 комплекта
дамски бикини, които били по две в брой, 60 комплекта дамски чорапи-от по пет броя в
комплект, 10 броя тениски за момиче, 20 комплекта детски чорапи –по пет броя в комплект,
15 броя детски панталони за момче, 40 комплекта детски боксерки- по два броя в комплект.
Посочените вещи подсъдимият след като взел поставил в кошници и напуснал търговския
обект без да заплати цената на стоките. Намиращите се в магазина на работа -св. А. Р. и св.
М. К., чули звук от аларма при излизането на подс. Р. А. и го видели при излизането му от
обекта. Св. А. Р. проверила щандовете и установила липси на описаните стоки от дамския и
детския сектор. След това прегледала записите от камерите за видеонаблюдение и възприела
от тях взимането на всички посочени артикули от подсъдимия, поставянето в кошници и
последвалото напускане на търговския обект. Служителите в магазина не възприели
кошниците при излизането на подсъдимия от обекта, поради наличието на голям
промоционален плакат на входа. За случая св. А. К. сигнализирала органите на МВР и била
образувана проверка по случая.
От заключението на изготвената в хода на досъдебното производство СОЕ се
установява стойността на всяка от вещите, предмет на отнемането, а именно: 56 комплекта
дамски бикини (по 5броя в комплект) на единична цена от 10 лева, на обща стойност 560
лева; 20 комплекта дамски бикини (по два броя в комплект) на единична цена 4 лева на
стойност 80 лева; 60 комплекта дамски чорапи (по 5 броя в комплект) на единична цена на
4,50 лева на обща стойност 270 лева; 10 броя тениски за момиче на единична цена от 8лева
на обща стойност 80 лева; 20 комплекта детски чорапи (по 5 броя в комплект) на единична
цена 5 лева, на обща стойност 100лева; 15 броя детски панталони за момчета на единична
цена от 8 лева, на обща стойност 120 лева; 40 комплекта детски боксерки (по два броя в
комплект) единична цена 8 лева, на обща стойност 320 лева- всичко на обща стойност 1530
лева.
От заключението на изготвената в хода на досъдебното производство техническа и
видео-техническа експертизи се установява, че от проведеното лицево-идентификационно
изследване може да се направи извод, че лицето на изображенията, съдържащи се в
преносимата памет и изображенията на подс. Р. Т. А. в сравнителния материал са едно и
също лице.
Горните фактически положения се подкрепят по несъмнен и категоричен начин от
събрания по делото доказателствен материал, а именно - направените от подсъдимия подс.
Р. А. признания по реда на чл. 371, т. 2 от НПК на всички факти така, както са изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, подкрепящите ги гласни и писмени
доказателствени средства, събрани в досъдебното производство, а именно - показанията на
свидетелите А. Р. и М. К.; от заключението на съдебно оценителна експертиза; и
приложените писмени доказателства, приобщени към доказателствения материал чрез
прочитането им по реда на чл. 283 НПК.
Събраните по делото доказателствени материали са непротиворечиви. По отношение
на съществените обстоятелства от предмета на доказване, които са от значение за
2
правилното решаване на делото, същите са категорични, непосредствени и обективни,
поради което не следва да бъдат подлагани на отделно подробно обсъждане. В Тази насока
съдът се ръководи от постановеното в т. 4 на ТР № 1 от 06.04.2009 г., ОСНК на ВКС, че
"необходимо и достатъчно условие за приложението на диференцираната процедура по чл.
371, т. 2 от НПК е надлежно приобщените и проверени гласни, писмени и веществени
доказателства убедително да потвърждават признатите от подсъдимия факти".
Следва да се отбележи, че при анализ на доказателствената съвкупност, съдът
констатира, че това условие е изпълнено. Признатите от подсъдимия подс. Р. А. факти се
потвърждават изцяло, последователно и безпротиворечиво от посочените по-горе гласни и
писмени доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство по делото.
Направеното самопризнание на подсъдимия на фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт относно обстоятелствата, свързани с отнемането на инкриминираните
вещи, се потвърждава, както от показанията на свидетелите, намиращи се в матазина, така и
от показанията на св.А. Р.,у която е прегледадала записите от намиращите се в обекта
камери. Показанията на посочените свидетели съдът отчита като последователно, обективно
и достоверно изнесени, като констатира, че се подкрепят от събрания по делото
доказателствен материал, а също и от заключението на видео- техническа експертиза,
изготвена по ДП.
Съдът кредитира като обосновано и обективно заключението на извършената в хода
на досъдебното производство съдебно оценителна експертиза, от която се установява
стойността на всички инкриминирани вещи, към момента на деянието, според което
възлизат в размер на 1530 (хиляда петстотин и тридесет) лева, като обективно и
компетентно изготвено и постави заключението на същата в основата на изводите си
относно имуществения характер на извършеното престъпление.
Съдът кредитира като обосновано и обективно заключението на извършената в хода
на досъдебното производство техническа и видео-техническа експертизи, от която се
установява, че изображенията на подс. Р. А. в сравнителния материал и предоставения запис
са едно и също лице.
Констатация за съдебното минало на подсъдимия Р. А. към датата на деянието съдът
направи въз основа на приложената като писмени доказателство- справка за съдимост.
С оглед на обсъдените доказателства, взети в тяхната съвкупност и
взаимовръзка, съдът намира следното от правна страна:
Предвид обсъдените доказателства, взети в тяхната съвкупност и взаимовръзка,
съдът намира, че по несъмнен и безспорен начин се установява, че подсъдимият Р. А. е
извършил деянието, за което е обвинен.
За осъществяване състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 28, ал. 1 от НК от обективна страна е необходимо деецът да отнеме чужда движима
вещ от владението на другиго без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, като деянието да е извършено при условията на повторност и случаят е
немаловажен. С престъплението по чл. 194, ал. 1 от НК отрицателно се зА.гат обществените
отношения, свързани с неприкосновеността на собствеността – движимо имущество, от
престъпни отнемания.
От обективна страна са налице еднозначно и категорично доказани действия на подс.
Р. А. като същият на 21.04.2022г. в гр.София, бул.Сливница № 127 от магазин „Пепко“
отнел чужди движими вещи – 56комплекта дамски бикини /по 5бр.в комплект/ на единична
цена от 10лева на обща стойност 560 лева; 20 комплекта дамски бикини/по 2 броя в
комплект/ на единична цена 4 лева на стойност 80 лева; 60 комплекта дамски чорапи /по 5
броя в комплект/ на единична цена на 4,50лева на обща стойност 270 лева, 10 броя тениски
за момиче на единична цена от 8лева на обща стойност 80 лева, 20 комплекта детски чорапи
3
/по 5 броя в комплект/ на единична цена 5лева на обща стойност 100 лева, 15 бр.детски
панталони за момчета на единична цена от 8лева на обща стойност 120 лева, 40 комплекта
детски боксерки/по 2 броя в комплект/ единична цена 8 лева на обща стойност 320 лева
всичко на обща стойност 1530 лева от владението на М. П. К. -МОЛ, управител на магазин
/собственост на „Пепко България“ ЕООД, ЕИК *********/, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, в немаловажни случаи като е деянието е извършено
повторно, осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление: с
определение/споразумение по НОХД № 14500/2021 г. по описа на Софийски районен съд,
Наказателно отделение, 97 състав, в сила на 19.10.2021 г., за извършено престъпление по
чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК му налага наказание „Пробация“ по чл.42а, ал.2, т.1
и т.2 от НК за срок от 6 /шест/ месеца.
В хода на наказателното производство бе безспорно установено, че подсъдимият е
бил на инкриминираното място и е прекъснал фактическата власт на пострадалото лице
върху инкриминираните вещи, както и че е установил своя собствена такава. Предметът на
престъплението – горепосочените вещи, представлява чужда движима вещ, тъй като не са
собственост на дееца - подс. Р. А., а са собственост на „Пепко България“ ЕООД. Предметът
на престъплението е отнет от владението на МОЛ М. К. без нейно съгласие, тъй като към
момента на отнемането му, а и след това, не е давало съгласието си за отнемането им.
Подсъдимият Р. А. към инкриминираната дата е осъждан с определение-
споразумение по НОХД № 14500/2021 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно
отделение, 97 състав, влязло в сила на 19.10.2021г., за извършено престъпление по чл.194,
ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК му налага наказание „Пробация“ по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от
НК за срок от 6 /шест/ месеца.Ето защо, съдът приема, че повторността се обусловява от
посоченото в обвинителния акт осъждане като деянието не представлява маловажен случай.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, с
целени и настъпили общественоопасни последици. Конкретният акт на престъпна проява на
подсъдимия обективира отношението му към деянието (неговата интелектуалната и
волевата насоченост). Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
извършеното деяние, като е имал представа, че отнема чужди движими вещи от владението
на собственика им, предвиждал е преминаването им в своя фактическа власт и е целял да
установи тази власт. Подсъдимият е съзнавал също така, че извършва кражбата след като е
бил осъждан за пресъпление по чл. 194 от НК.
Ето защо, съдът приема, че извършеното деяние е съставомерно както от обективна,
така и от субективна страна и покрива признаците на престъпление по чл. 195, ал.1, т. 7, вр.
чл. 194, ал.1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
По наказанието:
Според разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, в случаите по чл. 372, ал. 4, ако съдът
постанови осъдителна присъда, се определя наказанието при условията на чл. 58а от
Наказателния кодекс. По силата на разпоредбата на чл. 58а от Наказателния кодекс, при
постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл. 373, ал. 2 от Наказателно-
процесуалния кодекс съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от
разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така определеното наказание с една
трета. За извършване на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28 от
НК е предвидено наказание лишаване от свобода за срок от Една до Десет години. При
определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с нормата на чл. 373, ал. 2 от
НПК и наложи на подс. Р. А. наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, т. к. не са
налице нито многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства по смисъла
на чл. 55 от НК. Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът отчете
многобройността и високата стойност на отнетите от него вещи, а като смекчаващо
наказателната отговорност обстоятелство съдът отчете изказаното съжаление от подс. Р. А.
4
и осъзнаването на вината, както и добрите характеристични данни. Съобразно разпоредбата
на чл. 373, ал. 2 от НПК, следва да се определи наказание при условията на чл. 58а, ал. 1 от
НК и съдът на основание чл.195, ал.1, т. 7, вр. с чл. 28, ал. 1, във вр. чл. 58а, ал. 1от НК,
наложи на подсъдимия Р. А. наказние от Една година и шест месеца ЛОС. Предвид
разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК и процедурата по определяне на наказанието по чл. 373,
ал. 2 от НПК, съдът намали с 1/3 така определеното наказание на лишаване от свобода и
наложи на подсъдимия наказание ЕДНА година ЛОС. На основание чл. 66, ал. 1 от НК
съдът прие, че следва да бъде отложено с изпитателен срок от три години изтърпяването на
така определеното назание,тъй като спрямо подсъдимия до момента не е било
постановявано наказание лишаване от свобода, което да е било отглагано и преди всичко за
поправянето му съдът счита, че не е необходимо наказанието да бъде изтърпяно ефективно.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК подс. Р. А. бе осъден и да заплати направените
по делото разноски по сметка на СДВР в размер на 500,74 лева.
С присъдата си съдът постанови приобщените веществени доказателства-1 брой
оптичен носител CD със запис ( л. 96 от ДП) да остане към кориците на делото.

Воден от горното Съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни