ПРОТОКОЛ
№ 178
гр. Пловдив, 23.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
при участието на секретаря Нина Б. Стоянова
и прокурора Николай Стоилов Божилов (АП-П.)Светлозар Михайлов Лазаров
(АП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ив. Крачолов Наказателно
дело за възобновяване № 20215000600265 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Осъденият Й. ПЛ. И. – лично и с адв. АНД. Д., преупълномощена от
адв. Д. М..
ОСЪДЕНИЯТ – Адвокат Д. ще ме защитава днес, не държа на защитата
на адв. М..
ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото.
Адв. Д. – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице основанията за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На страните се разясниха правата по чл. 274 НПК.
1
Такива по делото не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – нямам искания.
Адв. Д. – нямаме искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми апелативни съдии, изцяло поддържам
искането на гл. прокурор за възобновяване.
Очевидно е, че не са налице предпоставките за приложението на чл. 66
НК, тъй като няма настъпила реабилитация.
В искането много добре са изложени осъжданията на осъдения И., като
в никакъв случай не може да бъде реабилитиран по право по чл. 86 ал. 1 т. 2
НК така, както се е произнесъл съдът. Получило се е известно объркване и
мотивите не отговарят на материално правния закон, поради което
предложението на гл. прокурор е съвсем основателно, защото няма как да
бъде приложен чл. 66 НК.
Моля за произнасяне в този смисъл!
Адв. Д. – Уважаеми апелативни съдии, считам че искането на гл.
прокурор, с което сте сезирани, е неоснователно.
Правилно ОС П., при постановяване на присъдата по наказателното
производство, е взел предвид материално правните предпоставки по чл. 66 ал.
1 НК и за приложението на същата. Правилно съдът е констатирал, че е
налице реабилитация и в този смисъл ще се изпълнят предпоставките на чл.
66, за да бъде отложено ефективното наказание с условно такова.
Поради всичко изложеното Ви моля да не уважавате, да отхвърлите
искането на гл. прокурор за възобновяване на наказателното производство.
2
ОСЪДЕНИЯТ ЗА ЗАЩИТА – съгласен съм с казаното от адвоката.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
Й. ПЛ. ИВ. – искам да се потвърди решението на ОС и да не се уважава
искането на главния прокурор.
Съдът, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе със съдебен акт в срок.
Заседанието се закри в 11:35 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3