№ 708
гр. Пазарджик, 20.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниЛалка Цв. Дишкова
заседатели:Милка Н. Благова
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20245220200211 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:36 часа се явиха:
Подсъдимият О. Б. Х., нередовно призован, въпреки разпореждането на
съдията докладчик да не бъде призоваван, поради обстоятелството, че е даден
ход на делото в негово отсъствие, не се явява. Съдебният деловодител след
отсрочване на предходното съдебно заседание, в закрито съдебно заседание
от съдията-докладчик, е изпратил призовка до подсъдимия, като видно от
върнатите отрязъци от призовки на двата известни по делото адреси на
местоживеене на лицето, е че същото не е открито на адресите, а от
получената справка от ОДМВР- Пазарджик се установява, че и към
настоящия момент след напускане на пределите на Република България О. Б.
Х. не се е завърнал в страната.
Явява се служебния защитник адв.Л. К. от АК-Пазарджик.
Явяват се свидетелите Г. С. Г. и Р. Л. Б. – редовно призовани.
Явява се вещото лице П. Т. Ш. – редовно призован.
По делото не са призовавани останалите свидетелите, тъй като за
предходното съдебно заседание при призоваването им на известния адрес на
местопребиваване в страната, призовките са върнати в цялост с отбелязване
от връчителя, че такива лица не са пребивавали на адреса- „Център за
настаняване на чужденци мигранти“ в гр. Любимец.
1
Поради тази причина не е призован и преводача М. Н. Х..
За РП - Пазарджик се явява прокурор З. И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
в отсъствието на подсъдимия О. Б. Х.
Сне самоличността на явилите се свидетели, както следва:
Г. С. Г. – роден 1******** общ. Родопи, обл. Пловдив, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работещ,
без родство с подсъдимия.
Р. Л. Б. – роден ********, общ. Родопи, гр.Пловдив, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без
родство с подсъдимия.
На свидетелите се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата
на чл.121 от НПК.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината.
Свидетелите напуснаха съдебната зала.
Сне се самоличността на вещото лице.
П. Т. Ш. – на 47г., от гр.Пазарджик, българин, български гражданин,
неженен, с висше образование, неосъждан, работещ, без родство с
подсъдимия.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Обещавам да дам вярно заключение.
СТРАНИТЕ / поотделно/: Да се промени хода на съдебното дирене и
първо да се изслуша вещото лице, след което се разпитат явилите се
свидетели.
Съдът с оглед становището на страните
О П Р Е Д Е Л И
ПРОМЕНЯ хода на съдебното следствие.
ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на Съдебна- техническа експертиза.
ПРОЧЕТЕ СЕ заключението изготвено от вещото лице П. Т. Ш.– на л.37
до лист 43 от ДП.
ВЛ. Ш.: Поддържам изготвеното заключение. Няма какво да добавя.
На въпросите на адв.К.:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не е имало комуникация проведена от телефона на
подсъдимия с телефона на лицата, които е превозвал.
Моите задачи бяха по- различни и не са ми поставени задачи свързани с
това да установя дали е осъществявана комуникация от телефона на
подсъдимия с други телефони.
Само съм погледнал телефоните, но не съм изследвал проведените
разговори. Предвид на това, че такива въпроси не са ми били поставяни с
постановлението за експертиза, поради което не мога да дам отговор на
поставения ми от защитника въпрос, дали от изследвания телефон на
подсъдимия са провеждани разговори с други телефонни номера.
И двата телефона, които изследвах успях да отключа. Извлякъл съм
обща информация от телефоните, не съм извличал информация като снимки
или видеоклипове, които са превени с телефоните.
За този период, които касае деянието, при изследване на телефоните не
открих снимки и видеоклипове, имаше такива, но те бяха за един доста по-
далечен отминал период от време. Имаше доколкото си спомням снимки на
лична карта, но тези материали не бяха изготвени в периода преди и по време
на деянието. Те не бяха изготвени в кратък срок около датата на деянието.
Телефоните бяха отключени. Не мога да си спомня дали имаше бележка
с паролите. По принцип полицаите ни дават и пароли, ако има. Не си спомням
3
дали за двата телефона разследващия полицай, който ми е възложил задачата
ми е дал ПИН кодовете, но и двата телефона ги отключих. Не съм имам
комуникация с подсъдимия докато изготвях експертизата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че заключението изготвено от вещото лице П. Ш. е
обосновано и компетентно, като ще следва на вещото лице да се определи
възнаграждение не само за изслушване на експертизата, но и за отговор на
поставените въпроси, с които се преодоля допускането на допълнителна
експертиза.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице П. Т. Ш. по
допуснатата съдебно-техническа експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 30 лв. за изслушване и
отговор на поставените въпроси, платими по сметка на ВЛ от бюджета на
съда.
В залата влиза св. Г. Г.
Пристъпи се към разпит на св.Г. Г.:
СВ.ГЕРГИЕВ: Служител съм на Дирекция „Жандармерия“ -Пловдив на
длъжност „старши полицай“. Към месец юли миналата година бях на същата
длъжност. Имам бледи спомени за случая, защото беше отдавна. Имал съм
доста случаи подобни на този. Не винаги съм бил с колегата Б.. На АМ
„Тракия“, с колегата Б., това е единственият ни случай на превозване на
мигранти, затова и се сещам за кой случай става въпрос.
На 12-ти срещу 13-ти юли 2023г. бяхме нощна смяна с колегата Б., като
автопатрул с позивна „Бисер 498“ на АМ „Тракия“, в участък 56-106 км, това
е участъкът, който трябваше да обслужваме. Имаше СПО за превенция на
незаконната миграция. Около 7 часа на 13 юли бяхме позиционирани в
района на 69 км., на изхода на бензиностанция „Петрол“ в посока гр. София.
Спомням си, че при нас спря господин със служебен лек автомобил
4
“Д.“. Човека беше много притеснен, много бързаше, прекарваше някакви
яйцеклетки, беше спешно и бързаше, и сподели, че зелен автомобил комби
„***“ се движи с рискови маневри- изпреварил го и затова спира при нас да
ни каже. Същият автомобил по негови данни бил претоварен. Спомням си, че
каза, че на пасажерското място отпред е видял двама човека. Човека си тръгна
и ние предприехме действия по наблюдение. На изхода на самата
бензиностанция в посока гр. София водихме наблюдение с бинокъл.
Около 7:07ч. забелязахме същия автомобил, посочен от лицето, който
се движеше в най- лява лента в посока гр. София. Предприехме действия за
спиране на автомобила чрез светлинен и звуков сигнал, като последвахме
автомобила с нашия служебен автомобил и същия автомобил беше спрян в
района на км 64 +500 м., беше вече в района на РУ -Септември.
Слязох от нашия автомобил, предприех действия за установяване на
водача. Колегата и той слезна, взе да осигурява лицата, които бяха вътре в
автомобила, защото се видя, че автомобила е претоварен. След извършената
беседа с водача, водача говореше български, беше български гражданин,
представи си лична карта, сподели че е неправоспособен водач и никога не е
имал СУМПС.
Водача каза, че вози мигранти, че ги е качил в района на гр.Карнобат.
Взех му ключовете от автомобила, взех му телефона и му разпоредих да
излезе от автомобила и да застане на безопасна зона зад мантинелата, с цел
лична безопасност. Лицето съдействаше изцяло и тогава разбра, че е
извършил престъпление и ни сподели, че пред него се движи още един
автомобил, пак „*****“ с немска регистрация, мръсно бяла на цвят, че реално
шофьора на предния автомобил е човека, който го е снабдил с картата на
неговия мобилен телефон и той е организатора на превозването на
мигрантите, както и че също превозва нелегално мигранти в посочения
автомобил. Предадох по радиостанцията за установеното.
Водача каза, че трябва да закара мигрантите до гр. София, като посочи,
че за това е трябвало да му бъде платено около 2000 евро за този превоз.
Нямам спомен, но мисля, че организатора на превоза е трябвало да му ги
заплати.
На колегата му казах да застане до лицето г-н Х. и аз предприех
действия за преброяване на лицата, който бяха в автомобила. На
5
пасажерското място отпред бяха двама, на задната седалка петима и в
багажника също петима. Успяхме да направим комуникация с мигрантите на
развален английски и руски език и всички повтаряха „Афганистан“ и така се
ориентирахме, че са от Афганистан.
Само мъже бяха, на видима възраст над 18 г. всички до към 30 г..
Имаха раници с тях, ръчен багаж. Спомням си, че им дадохме вода, оставихме
ги вътре в автомобила, защото на магистралата юли месец е доста опасно, със
свалени прозорци на автомобила и постоянно наблюдение на лицата.
Своевременно държахме връзка с нашият ОДЧ в ЗЖУ- Пловдив и беше
уведомена и полицията в Пазарджик. Пристигна екип от РУ- Септември, по-
късно и от Сектора „ПП“,после дойде и група за оглед, разследващ полицай,
това е като цяло и те поеха случая. Нас ни смениха колеги от управлението и
ние отидохме в РУ –Септември, за да дадем показания като свидетели.
Сега се сещам, че всъщност обърках случаят- не при този случай
установихме с бинокъл водача и автомобила, тука чисто визуално го видяхме
без бинокъл.
На въпросите на адв. К.
По спомен Х. каза, че тези 2000 евро ще му бъдат платени когато
пристигне в София, така и при други случаи са ни казвали, че се заплаща
когато вече бъдат превозени мигрантите и ако има плащане преди това то е
само частично.
Най-вероятно отговора на този въпрос за заплащането беше между нас
двамата- водача и мен, защото колегата като слезе мина от другата страна на
автомобила, заради засиления трафик, но може и да е чул, защото той беше
реално от дясната страна на автомобила.
Нямам спомен дали този въпрос го обсъдихме вече след като го
свалихме водача от автомобила и беше отвън. Отвън трябва да е било, когато
вече е бил извън автомобила, защото няма как да провеждам разговор, докато
е в автомобила. Беше доста отдавна и не си спомням точно, но най-вероятно,
когато чакахме да дойдат колегите и когато ситуацията вече беше по-
спокойна, тогава се проведе този разговор с водача на автомобила.
След съгласие на страните съдът освободи свидетеля и същият напусна
съдебната залата.
6
В залата влиза св.Б..
Пристъпи се към разпит на св. Р. Б..
СВ.Б.: Работя в ЗЖУ- Пловдив, като полицай. Участвахме в наряд с
колегата Г.. Доста наряди имаме заедно. Мисля, че е само този случай, когато
двамата сме били заедно наряд на АМ „Тракия“ и имахме случай с превозване
на мигранти. Този случай беше на 12-ти или 13-ти юли миналата година,
бяхме нощен наряд, имаше СПО за незаконен превоз на мигранти.
Обслужвахме пазарджишки участък от 56 км до 106 км. на АМ „Тракия“.
По време на дежурството- сутринта на 13-ти получихме сигнал за
претоварена кола. Бяхме на бензиностанция „Петрол“, посока гр.София. Там
бяхме на стоянка с колегата със служебния автомобил. Спря човек при нас и
ни подаде този сигнал, каза модела автомобил, марка, цвят и регистрационен
номер на автомобила, който се движи на АМ и ни каза, че автомобила е
претоварен. Нямам спомен да е споменал, че автомобила се движи рисково.
Нямам спомен дали посочи, че пренатовареността на автомобила сочи превоз
на мигранти. При такива ситуации ние винаги реагираме. Човека си продължи
пътя. Предприехме наблюдение, забелязахме автомобила и спряхме водача.
Спряхме го със светлинен и звуков сигнал, тъй като последвахме автомобила
с нашия служебен автомобил и го спряхме. Нямам спомен на кой точно
километър. Мисля,че беше около 64 км., някъде в района на РУ- Септември,
мястото където го спряхме. Като го спряхме установихме, че лицето превозва
мигранти в автомобила. Водача беше неправоспособен шофьор, нямаше
книжка, установихме самоличността- имаше лична карта, беше български
гражданин, говореше на български. Обясни какво извършва в момента, каза
че превозва мигранти, като са му обещали за превоза около 2000, но не съм
сигурен дали лева или евро посочи. Трябвало да ги превози до гр.София, не
помня дали парите вече са му били платени или е трябвало да му бъдат
платени в София. Мисля, че спомена от къде е качил мигрантите, но не си
спомням вече.
Нямам спомен дали обясни кой е организирал превоза на мигранти, със
сигурност не е бил той. Посочи, че друг автомобил също се е движел с него.
Посочи автомобила- сива или бяла „*****“, която карала пред него също за
София, каза че е с немски номер *****та и ние предадохме веднага на
7
колегите, каза че и в този автомобил се превозват мигранти. Нямам спомен да
е споменал нещо за водача на този автомобил.
Установихме колко лица се превозват в автомобила. Не съм сигурен, но
мисля, че бяха около 15, имаше на предната седалка, на задната и в
багажника. Мисля, че имаха някакви чанти багаж тези лица. По техни думи
разбрахме, че са от Афганистан. Установихме само мъже на възраст около 20-
30г.,говореха на английски, даже само сочиха, че са „Афганистан,
Афганистан“, почти не говореха. Съобщихме на дежурния в Пазарджик за
случая, дойдоха колеги от Септември и си поеха случая те, после с колегата
ходихме за разпит в РУ- Септември, като освободихме смяната.
На въпросите на адв. К.
СВ.Б.:Въпросните лица ги установихме, че са мигранти, тъй като
отговаряха на профила за мигранти.
Водача спомена, че превозваните от него лица са мигранти, които, след
като е в взел е трябвало да превози до София. Мисля, че посочи някъде от
Бургаския край, че ги е взел, някъде край магистралата- от там ги е качил.
По принцип водача всичко си каза, че ги е качил тези лица, че ги
извозва, че е взел или ще вземе пари за това. Не помня подробности, но
всичко си каза, съдействаше. Мисля, че аз или колегата го попитахме дали е
сам и тогава той каза за този другия автомобил. До колкото знам се движат по
няколко автомобила.
Мисля,че имаше телефон водача, но ние не сме взимали вещи от него.
Накарахме го да остави телефона встрани, за да няма достъп до него.
След съгласие на страните съдът освободи свидетеля и същият напусна
съдебната залата.
АДВ. К.: Аз не успях да разбера защо тези четирима свидетели са
призовавани на този адрес в гр. Любимец, тъй като в самоличностите им при
снемането и отразени в протоколите за разпит не е записан адрес за
призоваване.
ПРОКУРОРЪТ: Пояснявам, че адреса е установен предвид заповедите
постановени от Началника на Служба „Миграция“, с които те са временно
настанени в специален дом за временно настаняване на чужденци при
Дирекция „Миграция“ в гр. Любимец, което е отразено в докладната записка
8
предоставена от полицейски инспектор при Сектор „Миграция“ при ОДМВР-
Пазарджик.
Предлагам показанията на тези четирима свидетели да бъдат прочетени
при съгласието на защитника на подсъдимия при условията на чл. 281 ал.5
във чл.281 ал.1 т.4 във с чл. 269, тъй като обвиняемия го няма и няма как да
даде съгласие и ал.3 т.1 и т.2.
АДВ.К.: Не давам съгласие, все пак тези свидетели са вписани в ОА и
считам, че следва да се явят пред съда да дадат показания, защото с техните
показания, които са на ДП, тоест на досъдебната фаза, считам, че е дадена
само частично или част от фактическата обстановка, а с личното им явяване и
разпита пред съда в съдебното заседание при определени неясноти ще се
задават въпроси с цел установяване на фактите и обстоятелствата отразени в
ОА, тъй като тук пише, преди това по какъв начин са пристигнали на
територията на Република България, къде са стояли, по какъв начин са имали
комуникация с други лица и евентуални с подсъдимия. Ако не могат да бъдат
установени и да бъдат призовани за явяването им, тогава съм съгласен да
бъдат прочетени показанията им.
Да бъде направено отново запитване до Служба „Миграция“ и СДВНЧ в
гр. Любимец- има ли настаняване на такива лица и за какъв период.
Запитването да е директно до центъра.
ПРОКУРОРЪТ: Според мен е безсмислено да се пита в службите, тъй
като тези лица няма да ги намерим, те по принцип пребивават в дома и след
това напускат страната.
Предлагам да се изиска от „Агенция за бежанци“- гр. София
информация за тези лица.
Съдът намира, че на този етап не следва да приключва съдебното дирене
и следва да бъде направен още един опит за установяване на свидетелите
чужди граждани–превозвани мигранти, съгласно повдигнатото обвинение,
като се установи чрез изискване на справка от центъра в гр. Любимец дали на
13.07.2023 тези лица са били настанени съгласно издадени заповеди за
временно настаняване от Служба „Миграция“ при ОДМВР -Пазарджик и ако
са били настанени в центъра- напуснали ли са същия и кога, респективно
били ли са преместени в друг център.
9
Следва да се изиска информация и от „Агенция за бежанците“ гр.
София, относно това, разполагат ли с данни посочените четири лица от
13.07.2023г. и до настоящия момент пребивават ли на територията на
Република България, ако пребивават, в кой бежански център са настанени,
респективно разполагат ли с данни дали тези лица са напуснали територията
на Република България, предвид това, че освен заповеди за временно
настаняване по отношение на тях са издадени и заповеди за налагане на
ПАМ- „връщане до страната на произход“ от инспектор при Сектор
„Миграция“ ОДМВР- Пазарджик.
Информация следва да бъде изискана по отношение на лицата и от
служба „Миграция“ при ОДМВР- Пазарджик, относно това, във връзка с
издадени заповеди за принудително настаняване в СДВНЧ в гр. Любимец,
посочените лица били са настанени в дома и имали данни за това същите да
не са били настанени в този, а в друг дом за временно настаняване, както и да
бъде представена справка, тези лица дали към момента се намират на
територията на Република България и ако се намират- къде или са напуснали
територията на страната съгласно издадените им заповеди за ПАМ- „връщане
до страната на произход“.
След получавана на справките при евентуално наличие на данни, за
това, че всички или някои от свидетелите пребивават на територията на
Република България с установени адреси на местопребиваване, същите да
бъдат призовани за следващото съдебно заседание.
С оглед на посоченото по -горе съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до центъра в гр. Любимец за изискване на
информация дали на 13.07.2023г. лица A. M., W. D., H. M. и Y. М.- граждани
на Афганистан, са били настанени съгласно издадени заповеди за временно
настаняване от Служба „Миграция“ при ОДМВР -Пазарджик и ако са били
настанени в центъра- напуснали ли са същия и кога, респективно били ли са
преместени в друг център.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до от „Агенция за бежанците“ гр. София,
относно това, разполагат ли с данни лицата- A. M., W. D., H. M. и Y. М.-
граждани на Афганистан, от 13.07.2023г. и до настоящия момент пребивават
ли на територията на Република България, ако пребивават, в кой бежански
10
център са настанени, респективно разполагат ли с данни дали същите са
напуснали територията на Република България, предвид това, че освен
заповеди за временно настаняване по отношение на тях са издадени и
заповеди за налагане на ПАМ- „връщане до страната на произход“ от
инспектор при Сектор „Миграция“ ОДМВР- Пазарджик.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до от служба „Миграция“ при ОДМВР-
Пазарджик във връзка с издадени заповеди за принудително настаняване в
СДВНЧ в гр. Любимец лицата- A. M., W. D., H. M. и Y. М.- граждани на
Афганистан, били ли са настанени в СДВНЧ в гр. Любимец и имали данни за
това същите да не са били настанени в този, а в друг дом за временно
настаняване, както и да бъде представена справка, тези лица дали към
момента се намират на територията на Република България и ако се намират-
къде пребивават (да се посочи пълен адрес) или са напуснали територията на
страната съгласно издадените им заповеди за ПАМ- „връщане до страната на
произход“.
При наличие на установени данни за всички или някой от лицата с
адрес на местоживеене в страната, същите да се призоват за съдебното
заседание.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 10.06.2024г. от 10:00ч.
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛ ДИШКОВА: Аз ще отсъствам тогава от страната.
През м. юни само в периода 14-ти -24-ти юни ще съм в България, след което
отново ще отсъствам от страната. От 01.07. ще бъда отново в Република
България.
С оглед изявлението на съдебният заседател, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 08.07.2024г. от 13:30ч., за която
дата и час защитника, прокурора и съдебните заседатели- уведомени. ДА
СЕ ПИШАТ писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:45 ч.
11
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
12