№ 530
гр. Варна, 28.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно
гражданско дело № 20213100502984 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:11 часа се явиха:
Въззивната страна ,,ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД , редовно
уведомена от предходно съдебно заседание; представлява се от адв. Н.Б.,
редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемата Ж. М. П., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява; представлява се от адв. Д.И., редовно упълномощена и
приета от съда отпреди.
Вещото лице К. Д. М., редовно призован, явява се.
Вещото лице Св. Д. Д., редовно призован, явява се.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва изготвеното заключение по допуснатата комплексна
съдебно-техническа и софтуерна експертиза вх.рег. № 6155/14.03.2022г. от
в.лице К.М. и от в.лице СВ.Д..
ПРЕДОСТАВЯ ЗА ПОДПИС от вещите лица изготвеното от тях
заключение.
Пристъпи към снемане самоличността на вещите лица и изслушване на
заключението.
Вещо лице К. Д. М.: 69г., женен, неосъждан, български гражданин, без
родство и дела със страните по спора. Предупреден съм за наказателната
отговорност по чл.291 НК; поддържам представеното писмено заключение.
Вещо лице Св. Д. Д.: 43г., неженен, неосъждан, български гражданин,
без родство и дела със страните по спора. Предупреден съм за наказателната
отговорност по чл.291 НК; поддържам представеното писмено заключение.
От името на комплексната експертиза
В.л. Д.:
На л.5 от заключението, посочената дата 22.08.2015г., е датата, на която
електромерът е бил параметризиран да отчита в рег. Т3. Това се е случило
няколко месеца след монтажа. От тази дата се разпределя енергия и в рег. Т3,
плюс това може да се направи някакъв коефициент на разпределение в
регламентираните рег. Т1 и Т2, и в нерегламентираната Т3, на база часовете,
в които работи всяка една тарифа за всяко едно денонощие. Ако ни се постави
задача бихме могли да устойностим като стойност количествата ел.енергия
натрупани за периода от 22.08.2015г. до дата на демонтажа.
Приемаме, че от 22.08.2015г. е започнало да се натрупва ел.енергия в
рег. Т3, като приемам, че до този момент не е имало никакви показания в
регистъра. Не е възможно да е стояла празна тарифа Т3 и изведнъж да
натрупа за отчетения във фактурата период – 09.11.2017г., от 2015г. до 2017г.,
2
това противоречи на нормалното потребление.
В.л. М.:
Електромерът е такова устройство на чиито вход задължително трябва
да преминава ел.енергия, за да има отчет, ако не преминава енергия няма
отчет. От 22.08.2015г. е преминало това количество ел.енергия.
В.л. Д.:
Паролата за параметризация е предоставена на ,,ЕОН България –
Мрежи“, така се е казвало дружеството към 2017г. и така пише в договора за
доставка на ел.енергия.
Тази скрита тарифа е видима за този, който има достъп до електромера
и паролата за тази манипулация, който има достъп може да параметризира
самия електромер, коя тарифа да бъде видима и коя не, също така кои тарифи
да се събират в сумарния регистър.
От 22.08.2015г. на база средни стойности приемаме, че за едногодишен
период са преминали 9665,45 kWh.
В.л. Д.:
Реалното натрупва е започнало от дата 22.08.2015г., т.е. 68 дни след
монтажа на електромера, Т3 тарифата е била активна 1174 дни.
В.л. М.:
Корекцията е направена за последната година, т.е. за периода, за който е
издадена фактурата.
Да, корекцията е направена за една година. Ако се приеме, че периодът
е от 2015-2018г. цените по технологичен разход за този период са различни,
смятаме че стойността ще е с около 1/3 по-малко, могат да се изчислят точно.
В момента не сме отговорили на този въпрос.
Адв. Б.: Нямам други въпроси към вещите лица.
Адв. И.: Нямам други въпроси към вещите лица.
СЪДЪТ счита, че заключението, изготвено от в.л. К. Д. М. и от в.л. Св.
Д. Д., следва да бъде прието и на същите да се изплати възнаграждение от
внесения депозит и затова
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото писменото
заключение с вх.рег. № 6155/14.03.2022г. на в.л. К. Д. М. и от в.л. Св. Д. Д..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за в.л. К.М. в размер на
100/сто/лв., предвид представената справка-декларация /издаден РКО/ и
окончателно възнаграждение на в.л. С.Д. в размер на 300 /триста/лв.,
предвид представената справка-декларация, /издаден РКО на в.л. Д. за сумата
от 100лв., от внесения за целта първоначален депозит/.
ЗАДЪЛЖАВА страните да довнесат по сметка вещи лица на ВОС
сумата от по 100 /сто/лв., в тридневен срок от днес, след което да се издаде
РКО на в.л. Св.Д..
Адв. Б.: Моля допуснете допълнителна задача към съдебно-
техническата експертиза, по която в.л. да изчисли отчетените в рег. Т3 -
31 075 kWh, като стойност за периода от 22.08.2015г. до 08.11.2018г., като
съобрази действалите през този период цени по технологичен разход.
Адв. И.: Да се допусне.
СЪДЪТ по доказателствените искания на страните, намира че
поставения от процесуалния представител на въззивната страна допълнителен
въпрос е относим към предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА допълнителна задача към съдебно-техническата
експертиза, по която в.л. К.М. устойности процесното количество ел.енергия
натрупана в регистър Т3, считано от 22.08.2015г. до 08.11.2018г., по цени за
технологичен разход за всеки от периодите.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на
4
100.00 /сто/ лв., вносими в седемдневен срок от днес от въззивната страна,
ведно с представяне на доказателства в същия срок.
СЪДЪТ намира, че за изясняването на делото от фактическа страна и
попълването му с доказателствен материал производството по делото следва
да бъде отложено за друга дата и час и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 19.04.2022г. от
14:30ч., за която страните и в.л. К.М. се считат за редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:23
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5