№ 3
гр. Кнежа, 18.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело
№ 20221430100620 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Съделителката Е. А. Ц. – редовно призована, не се явява, но се
представлява от адв. К. Д. от АК – Пл., с представено пълномощно по делото.
Съделителката А. Н. В. – редовно призована, не се явява, но се
представлява от адв. Р. Б. от АК – Пл., с пълномощно по делото.
Съделителката М. Н. М. – редовно призована по реда на чл. 47, ал. 6
от ГПК, не се явява, представлява се от особения представител адв. С. Я. от
АК – Пл..
Вещото лице Б. К. З. – редовно призована, се явява.
Съдът докладва постъпило с вх. № 70/ 05.01.2024 год. заключение по
назначената техническа експертиза от вещото лице инж. Б. З. и констатира, че
процесуалните представители на съделителите А. В. и М. М. – адв. Б. и адв.
Я., са получили преписи от заключението, съотв. на 16.01.2024 год. и
17.01.2024 год.
Препис от заключението на вещото лице се връчи днес на процесуалния
представител на съделителката Е. Ц. – адв. Д..
Становище по хода на делото:
Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, с оглед редовното призоваване на страните и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
1
Б. К. З. на 70 год., неосъждана, без родство със страните.
Съдът напомни на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291
от НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прочита заключението на вещото лице инж. Б. К. З. по назначената
техническа експертиза.
Вещото лице инж. З.: Изготвила съм и съм представила заключение в
два варианта. В първия вариант съм разделила само един от имотите и това е
имот № 56493.70.135, пасище от 16.271 дка, V-та категория, разпределен на
дял първи и на дял трети. Във втори вариант всички имоти, които са делими,
съм ги разделила като ½ отиват в дял първи, а другите имоти са разпределени
в дял втори и в дял трети. Това е недостатъка на този вариант, че имотите съм
ги разделила, което води до повече средства за завършване на делото.
Адв. Д.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
представеното заключение.
Адв. Б.: Изключително професионално, коректно и напълно обосновано
заключение. Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме представеното
заключение.
Адв. Я.: Имам въпрос към вещото лице относно вариант първи: „Да
разбираме ли че имотите за съделителките А. Н. В. и М. Н. М. ще бъдат в
съсобственост?“.
Вещото лице инж. З.: Не. А. Н. В. и М. Н. М. са само с еднакви квоти,
като след това съм описала подробно какво попада в дял втори и какво – в дял
трети. Те са с еднакви квоти и ако присъстват могат да си хвърлят жребий.
Адв. Я.: Нямам повече въпроси към вещото лице. С оглед становището
на страните за моята доверителка остава вариант първи, дял втори.
Адв. Д.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.
Адв. Б.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че вещото лице е отговорило изчерпателно на
поставените му въпроси, компетентно е изготвено заключението и следва да
бъде прието по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага към делото заключението на вещото лице – инж. Б.
К. З., на която да се изплати по сметка възнаграждение в размер на 400
/четиристотин/ лева от внесения депозит.
Адв. Д.: Доверителката ми е запозната със заключението на вещото
лице и предлагаме имотите да бъдат разпределени съобразно първи вариант
от същото. Считаме, че това е по-справедливия вариант, още повече, че той
ще опрости и последващите действия за продължаване на работата с
геодезисти, кадастър, както и това, че ще коства по-малко средства. Моята
2
доверителка няма да възрази и ще заплати възнаграждение за особен
представил в размер на 750 лева за втората фаза на делбеното производство,
която се провежда в днешното съдебно заседание.
Адв. Б.: От името на моята доверителка, избираме вариант първи, дял
трети.
Адв. Я.: За мен като особен представител, както казах и при приемане
на заключението, избирам вариант първи, дял втори. Моля също така, да ми
бъде изплатено възнаграждение за особен представител за втората фаза на
делбеното производство в размер на 750 лева.
Съдът като изслуша становището на процесуалните представители на
съделителите, намира, че следва да обяви за окончателен проекта за
разделителен протокол съобразно първи вариант от заключението на вещото
лице, разработен в справка № 3 по дялове, съответстващи на квотите за делба
на съделителите, със съответната цена, площ и обозначена част на
новообразуваните имоти, по следните съображения:
Съделителите получават реални дялове от процесните имоти, със
съответна пазарна стойност съответстваща на квотите им и този вариант
отговаря на исканията.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
Обявява за окончателен проекта за разделителен протокол съобразно
ПЪРВИ ВАРИАНТ от заключението на вещото лице, разработен в справка №
3 /три/, с приложени към него 14 /четиринадесет/ бр. скици с
новообразуваните имоти, неразделна част от настоящото решение.
Решението подлежи на обжалване пред Пл. окръжен съд в двуседмичен
срок от днес за страните.
След влизане в сила на настоящото решение, препис от същото да се
предостави на процесуалния представител на съделителката Е. А. Ц. – адв. К.
Д., за изготвяне на проекто-скици от СГКК гр. Пл.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Указва на съделителката Е. А. Ц. в едноседмичен срок от днес да внесе
по набирателната сметка на РС – Кн. депозит в размер на 750.00 /седемстотин
и петдесет/ лева за възнаграждение на особения представител адв. С. Я. от
ПлАК за втората фаза на делбеното производство.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
3
Секретар: _______________________
4