№ 20003
гр. София, 05.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТЕОДОРА М. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110126154 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 248, вр. чл. 247 ГПК.
Образувано е молба, подадена от ответника „............” АД, съдържаща се във
въззивна жалба с вх. № 105504/29.03.2024 г., в която са изложени твърдения, че в
мотивите към решение № 3628 от 28.02.2024 г. по гр.д. № 26154/2022 г. на СРС, 171
състав, съдът правилно е разпределил отговорността за разноски и правилно е уважил
възражението на дружеството по чл. 78, ал. 5 ГПК, редуцирайки разноските за
адвокатско възнаграждение от 4000 лв. на 1400 лв., но в диспозитива на решението е
присъдил възнаграждение за адвокат в размер на 2522,52 лв. Иска се разноските да
бъдат намалени в съответствие с мотивите – от 2522,52 лв. на 1400 лв.
В отговора на въззивната жалба ищците Ж. П. В. и Б. С. В. са изразили
становище за неоснователност на молбата. Сочат, че съдът е съобразил възражението
на ответника по чл. 78, ал. 5 ГПК и е изчислил доказаните разноски в процеса, които
включват не само адвокатско възнаграждение, но и държавна такса, депозити за вещи
лица и др.
Молбата по чл. 248, ал. 1, вр. чл. 247 ГПК е допустима – подадена е в срок, от
легитимирано лице, представили и списък по чл. 80 ГПК.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна и следва да се остави без
уважение.
Не е налице несъответствие между волята на съда, отразена в мотивите към
решението и обективираната в диспозитива на решението. В мотивите към решението
е прието, че възражението на ответника по чл. 78, ал. 5 ГПК, за прекомерност на
договореното и платено от ищците адвокатско възнаграждение в размер на 4000 лв., е
основателно, поради което дружеството следва да бъде осъдено да заплати на ищците
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1400 лв. Към тази сума съдът е
прибавил и направените от ищците разходи за държавна такса и депозит за вещо лице,
1
като е присъдил част от тях, съобразно уважената част от исковете (1122,52 лв.) Общо
разноските за адвокатско възнаграждение, след прилагане на чл. 78, ал. 5 ГПК, и
разноските за държавна такса и възнаграждение за вещо лице, съобразени с уважената
част от исковете, възлизат на 2522,52 лв., която сума е присъдена с диспозитива на
решението.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от ответника „............” АД молба по чл.
248, ал. 1, вр. чл. 247 ГПК, съдържаща се във въззивна жалба с вх. №
105504/29.03.2024 г., за изменение на решение № 3628 от 28.02.2024 г. по гр.д. №
26154/2022 г. на СРС, 171 състав в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2