Определение по дело №123/2021 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 260087
Дата: 19 януари 2021 г.
Съдия: Тодор Гочев Минов
Дело: 20215530200123
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 януари 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                     19.01.2021 година                       град Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                    VІІ наказателен състав

На деветнадесети януари                              две хиляди и двадесет и първа година.

В закрито съдебно заседание в следния състав:

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТОДОР МИНОВ 

                                                    

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията ТОДОР МИНОВ,

наказателно общ дело № 123 по описа за 2021 година.

 

                        Производството по делото е образувано по обвинителен акт, внесен от РП – Стара Загора, против подсъдимата И.С.С., за извършени престъпления по чл.206, ал.1 и чл.209, ал.1 от НК. След запознаване с материалите по делото, съдията – докладчик констатира, че е разглеждал през 2020 година а.н.дело № 904/2020 година по описа на Районен съд град Стара Загора, където в хода на делото са разпитвани част от свидетелите по настоящото дело и съдът е излагал мотиви относно трудовото правоотношение между подсъдимата и „Кибо 16“ЕООД град Стара Загора, страна и по настоящото наказателно производство. По делото са обсъждани и получаваните от С. парични суми от клиенти на цитираното заведение, предмет и настоящото дело. Ето защо съдията – докладчик намира, че в разглеждания случай може да се приеме, че е налице хипотезата на чл.29, ал.2 от НПК.

                        Разпоредбата на чл.29, ал.2 от НПК има предвид не изчерпателно изброените в ал.1 на същия член основания, налагащи императивния извод на Председателя и останалите членове на състава на съда, да се отведе, а всички други обстоятелства, при наличието на които същите лица могат да се считат предубедени или заинтересувани от изхода на делото.

                        С оглед обстоятелството, че съдията – докладчик е участвал в друго съдебно производство, в което са се обсъждали факти и обстоятелства които подлежат на обсъждане и в настоящото производство, то последния счита, че следва да се отведе от разглеждане на делото, тъй като независимо по какъв начин би могло да бъде решено то, някоя от страните би могла да остане със съмнение, че присъдата по делото е плод на неправдива преценка на фактите и обстоятелствата, свързани с нея.

                        Водим от горното и на основание чл.31, ал.1 във връзка с чл.29, ал.2 от НПК, съдът  

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

                        ОТВЕЖДА съдията ТОДОР МИНОВ от разглеждане на н.о.х.дело № 123/2021 година по описа на Старозагорския районен съд.

                        Делото незабавно да се докладва на Председателя на Старозагорския районен съд за определяне на нов докладчик за разглеждането му.

                        Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: