ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 53/20.2.2023 г.
Ямбол
Административният съд Ямбол - I състав, в закрито заседание в състав:
|
Председател: |
ДИМИТРИНКА
СТАМАТОВА |
|
|
Членове: |
[ЧЛЕНОВЕ] |
|
|
при секретар |
и с участието |
|
|
на прокурора |
изслуша докладваното |
|
|
от председателя |
ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА |
|
|
по административно дело №
20237280700038/2023 г. |
||
Производството е образувано по жалба на „АРГОС
2006“ЕООД, гр. Ямбол против Заповед № ТУ/04-00006/25.01.2023 г. на Кмета на
Община Ямбол, с която е наредено премахването в 60 – дневен срок от връчването
или обявяването на заповедта на „преместваем обект - Козирка, предназначено за
слънцезащитно съоръжение – сенник, с размери 24.10/4.20 м. и височина 3.10 м.,
върху сграда с идентификатор 87374.510.135.1, с адрес: бул. *. В жалбата си
жалбоподателят е направил искане за спиране на изпълнението на оспорената
заповед до произнасянето на съда.
Процесната заповед е издадена на осн.
чл. 57а, ал.3 от ЗУТ, поради което предварителното й изпълнение е по силата на
закона, предвид разпоредбата на чл. 217, ал. 1, т. 11 от ЗУТ. При тези хипотези
законодателят изначално е преценил важността на обществения интерес от
предварителното изпълнение и затова го е допуснал именно по силата на закона.
Съгласно разпоредбата на чл. 217, ал. 2 от ЗУТ, съдът може да спре
изпълнението на административните актове по ал. 1 от същия член, с изключение
на тези по т. 2. Законът за устройство на територията не регламентира
основанията, при които съдът може да спре изпълнението на административния акт,
поради което и по силата на препращащата норма на чл. 213, ал. 1 от ЗУТ, е приложима
общата норма на чл. 166, ал. 4 във вр. с ал. 2 от
АПК. По аргумент за противното, за да постанови спиране по реда на чл. 217, ал.
2 от ЗУТ на допуснатото предварително изпълнение на актовете по чл. 217, ал. 1
от ЗУТ, съдът следва да установи наличие за молителя на някои от основанията по
чл. 60, ал. 1 от АПК, каквито не се сочат в особеното искане за спиране.
Визираните от жалбоподателя негативни последици, изразяващи се в затрудняване
на дейността на търговеца, значителни имуществени вреди в резултат на повредена
стока, допълнителни разходи при невъзможност да се извършват товаро-разтоварни дейности при неблагоприятни
метеорологични условия, както и значителни разходи, свързани със самото
премахване на съоръжението, не съставляват значителни или трудно поправими
вреди, сочещи на интерес у жалбоподателя по–голям и противопоставим на
обществения такъв.
Предвид изложеното съдът намира особеното искане за неоснователно и
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ особеното искане на „АРГОС 2006“
ЕООД, със седалище и адрес на
управление: гр. Ямбол, ул. *, представлявано от управителя В.С.Д. за спиране на
изпълнението на Заповед № ТУ/04-00006/25.01.2023 г. на Кмета на Община Ямбол.
Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в 7
– дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
|
Председател: |
/п/не се
чете |
|
|
|