ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 970
Видин, 24.09.2025 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВИДИН - IV състав, в съдебно заседание на 24.09.2025 г. 10:00 ч., в следния състав:
| Съдия: | НИКОЛАЙ ВИТКОВ |
При участието на секретаря Вержиния Кирилова, като разгледа дело № 194/2025 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Вместо жалбоподателя Директор на ТП на НОИ-Видин, редовно призован, се явява ст.юрисконсулт В., с пълномощно от по-рано.
За ответната по делото страна – ТЕЛК към МБАЛ „Св. Петка” АД, гр. Видин, редовно призовани, не се явяват и не изпращат процесуален представител.
От процесуалния представител на същите - адв.пълн.С. Л. от АК-Видин, е депозирана молба вх.№ 1889/16.09.2025г., с която моли да не се дава ход на делото, поради служебна ангажираност на същата дата и час пред Окръжен съд – Видин. Към молбата са приложени призовка за съдебно заседание и Определение на ОС-Видин, с което е насрочено делото.
Заинтересованата страна М. П. В., редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.
По електронната поща на съда е постъпило Становище вх.№ 1510/08.07.2025г. от д-р И. Н. – изп.директор на МБАЛ „Св. Петка” АД, гр. Видин, чрез адв.пълн.С. Л. от АК-Видин, във връзка с жалбата. От същите е депозирано идентично становище с вх.№ 1518/08.07.2025г.
По делото е постъпило писмо-отговор вх.№1565/14.07.2025г. от третото неучастващо в производството лице - РЗИ-Видин, с което е представено медицинското експертно досие /МЕД/ в оригинал на лицето М. П. В. от с.Бела Рада, обл.Видин.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Ст.юрисконсулт В.: Предоставям на съда.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото. Действително от процесуалния представител на ответната страна е постъпила молба, с която са приложени писмени доказателства, сочещи за наличие на служебен ангажимент пред ОС-Видин на същата дата и час. Видно от молбата и приложените доказателства обаче това обстоятелство е било известно на процесуалния представител много преди датата на днешното съдебно заседание, поради което същият е имал възможност да преупълномощи друг процесуален представител, респективно да подсигури явяването на представителя на ответника.
Поради изложеното Съдът намира, че молбата, с която адв.Л. от АК-Видин иска делото да бъде отложено като не бъде даван ход на същото в настоящото съдебно заседание, е неоснователна.
Липсват процесуални пречки за даване ход на делото.
Воден от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 10,05 часа.
Производството е образувано по жалба на Директор на ТП на НОИ-Видин, чрез пълн. юрк. Д. В.-М., с която се претендира установяване по реда на чл.124, ал.4 от ГПК, че Експертно решение № 1813/14.05.2019 г. на ТЕЛК към МБАЛ „Св. Петка” АД, гр. Видин е неистински документ. С жалбата се прави алтернативно искане за прогласяване нищожността на същото ЕР.
Ст.юрисконсулт В.: Поддържам жалбата. Моля да приемете приложената административна преписка. Моля да ми бъде изпратен препис от протокола на имейла на ТП на НОИ-Видин.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки да приемане на представените писмени доказателства от страните, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените писмени доказателства към жалбата по опис съгласно съпроводително писмо вх.№ 1333/20.06.2025г. – от т.2 до т.6 включително - от л.4 до л.16 включително.
ПРИЛАГА Становище вх.№ 1420/27.06.2025г. от НОИ-София, чрез пълн. ст.ю.к.М. А. и от Директора на ТП на НОИ-Видин, чрез пълн. юрк. Д. В.-М..
ПРИЕМА представените писмени доказателства към Становище вх.№ 1420/27.06.2025г., по опис - от т.2 до т.7 включително – от л.28 до л.42 включително.
ПРИЛАГА Становище вх.№ 1510/08.07.2025г. от д-р И. Н.-изп.директор на МБАЛ „Св. Петка” АД, гр. Видин, чрез адв.пълн.С. Л. от АК-Видин и идентично становище с вх.№ 1518/08.07.2025г., във връзка с жалбата.
ПРИЕМА Медицинско експертно досие /МЕД/ на лицето М. П. В. от с.Бела Рада, обл.Видин в оригинал, представено с писмо вх.№1565/14.07.2025г. от третото неучастващо лице в производството РЗИ-Видин.
Съдът констатира, че съгласно специалните разпоредби на Закона за здравето е въведен задължителен горестоящ административен контрол върху актовете, издадени от органите за експертиза на временната неработоспособност.
Разпоредбата на чл.112,ал.1,т.3 от Закона за здравето предвижда, че решенията на ТЕЛК подлежат на обжалване пред НЕЛК, а пред административния съд подлежат на обжалване постановените решения на НЕЛК.
Като непосредствено горестоящ административен орган на ТЕЛК, на НЕЛК е възложена компетентността по контрол на постановените от ТЕЛК решения, поради което на основание чл.130, ал.4 АПК, жалбата следва да бъде изпратена по подведомственост на компетентния горестоящ административен орган - НЕЛК, а производството по делото следва да бъде прекратено, като образувано срещу акт, който не подлежи на съдебен контрол.
Воден от горното и на основание чл.159, т.1 от АПК и чл.130, ал.4 от АПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 194/2025г. по описа на Административен съд - Видин, образувано по жалба на Директор на ТП на НОИ-Видин, против Експертно решение № 1813/14.05.2019 г. на ТЕЛК към МБАЛ „Св. Петка” АД, гр. Видин.
ИЗПРАЩА жалбата по компетентност на НЕЛК гр.София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба в 7-дневен срок от днес за жалбоподателя и от съобщаването му на страните.
Да се изпрати препис от протокола на имейла на ТП на НОИ-Видин.
Протоколът е написан в 10:15 часа в съдебно заседание.
| Съдия: | НИКОЛАЙ ВИТКОВ |
| Секретар: | Вержиния Кирилова |