Р Е Ш Е Н И Е №
гр.Козлодуй, 9 март 2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският Районен съд, Втори
състав в публично заседание на 4.03.2021 г./Четвърти март две хиляди двадесет и
първа година / в състав:
Районен
съдия: Адриана Добрева
при секретаря Стела Бочева
като разгледа докладваното от съдията Добрева гражданско
дело № 833 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по
искова молба на М.А.М., ЕГН ********** с адрес *** чрез пълномощник адвокат Р.М.,
с която е предявила против Г.И.Е. с адрес *** положителен установителен иск по
чл.124, ал.1 от ГПК за признаване за установено, че е собственик по наследство
на лек автомобил марка „Хонда ЦР В” с транзитен peг. № 256М415,
рама:SHSRE5890DU020357.
В съдебно заседание ищецът
участва лично и с пълномощник адвокат Манев и поддържа иска.
Ответника участва чрез
пълномощник адвокат С.П. и не оспорва иска.
В
хода на съдебното дирене са събрани писмени доказателства.
Съдът, като обсъди
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взе
предвид становищата, доводите и възраженията на страните, прие следното от
фактическа и правна страна:
Ищецът твърди и по делото
безспорно се доказва от приложеното на л. 5 удостоверение за наследници, че тя
е наследник – дъщеря на б.ж. на с.Хърлец Ангел Цветанов Миков, починал на
17.03.2020 г.
Безспорно е между страните,
а и е документално установено по делото, че процесният лек автомобил марка
„Хонда ЦР В” с транзитен peг. № 256М415, рама:SHSRE5890DU020357 е закупен на 11.03.2020
г. с писмен договор за покупко-продажба на МПС представен по делото, по който
купувач е наследодателя на ищеца Ангел Цветанов Миков.
Безспорно е още, че приживе
наследодателят е съжителствал с ответницата.
Въз основа на така
установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:
Предявен е положителен установителен
иск за собственост по чл.124, ал.1 от ГПК, по който ищецът следва при условията
на пълно и главно доказване да установи правото си на собственост върху процесния
лек автомобил на наведеното придобивно основание. В разглеждания случай ищецът
се позовава на наследствено правоприемство, като качеството му на наследник на
Ангел Цветанов Миков по закон е установено по
делото. Обстоятелството, че правото на собственост е съществувало в
патримониума на наследодателя на ищеца е безспорно доказано от писмените
доказателства – договора за покупко-продажба на процесния лек автомобил и
фактурата от 11.03.2020 г. и не се оспорва от ответника. С оглед на изложеното
съдът намира, че иска е основателен и доказан, и следва да бъде уважен.
Като последица от изхода на
спора и по арг. чл.78, ал.1 от ГПК ответника следва да заплати на ищеца
направените по делото разноски, представляващи 50.00 лева платена държавна
такса и 500.00 лева платено адвокатско възнаграждение.
На ответника не се следват
разноски.
Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО на основание чл.124, ал.1 от ГПК в отношенията между М.А.М., ЕГН **********
с адрес *** и Г.И.Е. с адрес ***, че М.А.М., ЕГН ********** е собственик по
наследство на лек автомобил марка „Хонда ЦР В” с транзитен peг. № 256М415,
рама:SHSRE5890DU020357.
ОСЪЖДА Г.И.Е., ЕГН **********,
да заплати на М.А.М., ЕГН ********** сумата от 550.00 лева деловодни разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Окръжен съд - Враца в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: