О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27.06.2013г.
Провадийският районен съд
втори състав
на двадесет и седми юни две хиляди и тринадесета
година
в закрито заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАЙЛО
И.
като разгледа докладваното от съдия И.
гражданско дело № 538/2012 г. по описа на ПРС,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК. По делото е постановено решение №77/12.03.2013г., срещу което в срок е постъпила въззивна жалба от ищеца Д.И.П.. В т.10 от жалбата се изразява недоволство от произнасянето на съда в частта относно разноските, присъдени в тежест на ищеца, с аргумент, че липсват доказателства присъдените разходи за адвокатско възнаграждение да са били реално заплатени. С определение от 08.05.2013г. въззивният съд е дал задължителни указания, като е квалифицирал искането за отмяна на решението в частта относно разноските като искане за изменението му на основание чл.248, ал.1 от ГПК.
В срока за отговор на въззивната жалба насрещната страна не е изразила конкретно становище по искането за изменение на решението.
Съдът, като взе предвид направеното искане за изменение и съобрази приложимите разпоредби на закона, намира следното от фактическа и правна страна:
С постановеното по делото решение съдът е отхвърлил предявения от ищеца иск с правно основание чл.59, ал.1 от ЗЗД и с оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.3 от ГПК е присъдил в тежест на ищеца понесени от ответника разноски в общ размер на 368 лева, от които 120 лева възнаграждение за вещо лице и 248 лева – адвокатски хонорар. Съгласно нормата на чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на съответната страна могат да бъдат присъждани само разноски, които действително са били направени от насрещната страна в процеса. В разглеждания случай, видно от находящата се на лист №198 от делото вносна бележка, ответната страна е направила разходи в размер на 120 лева за заплащане на възнаграждение на вещо лице. Що се отнася до адвокатския хонорар, то заплащане на такъв между ответната Община Провадия и представляващия я адвокат В.Вичев е уговорено в представен по делото и находящ се на лист №189 договор за правна защита и съдействие, като възнаграждението възлиза в размер на 248 лева. В договора обаче липсва отбелязване посочената сума действително да е била заплатена на представителя. При това положение разноски за адвокатски хонорар не следва да бъдат присъждани и искането в тази насока следва да бъде отхвърлено. Ето защо и постановеното по делото решение следва да бъде изменено в частта относно разноските съобразно искането на ищцовата страна.
Мотивиран от изложеното, Провадийският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ постановеното по гражданско дело №538/2012г. по описа на Провадийския районен съд решение №77/12.03.2013г. в частта относно разноските като вместо постановеното: „ОСЪЖДА Д.И.П., ЕГН **********,***, да заплати на Община Провадия, със седалище и адрес на управление в гр.Провадия, ул.“Дунав“ №39, представлявана от кмета на общината Филчо Кръстев Филев, сумата от 368 лева /триста шестдесет и осем лева/, представляващи съдебно-деловодни разноски“, ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА Д.И.П., ЕГН **********,***, да заплати на Община Провадия, със седалище и адрес на управление в гр.Провадия, ул.“Дунав“ №39, представлявана от кмета на общината Филчо Кръстев Филев, сумата от 120 лева /сто и двадесет лева/, представляващи направени съдебно-деловодни разноски за заплащане на възнаграждение на вещо лице.
ОТХВЪРЛЯ искането на Община Провадия, със седалище и адрес на управление в гр.Провадия, ул.“Дунав“ №39, представлявана от кмета на общината Филчо Кръстев Филев, за присъждане в тежест на Д.И.П., ЕГН **********,***, на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 248 лева /двеста четиридесет и осем лева/.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: