№ 7343
гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М.С.Д.
при участието на секретаря МС.Т
Сложи за разглеждане докладваното от М.С.Д. Гражданско дело №
20221110117840 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „,....“ АД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: „.......“ ЕООД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. Ш. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: „.....“ ООД – редовно уведомено на
27.02.2023 г., представлява се от адв. Георгиева с пълномощно по делото
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Е. Е. В. – редовно уведомено от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. Д. П. – редовно уведомено от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с Определение за
насрочване № 32392 от 29.11.2022 г. проект за доклад.
1
ДОКЛАДВА постъпило заключение по допуснатата комплексна
счетоводно-техническа експертиза с Вх.№ 39832 от 13.02.2023 г., което е в
срока по ГПК.
ДОКЛАДВА постъпила становище от третото лице-помагач „.....“
ЕООД с Вх.№ 75065 от 17.03.2023 г. с направени доказателствени искания.
Адв. Ш.: Нямам възражения по доклада. Поддържам писменият отговор
на исковата молба. Моля да се пристъпи към изслушване на експертизата.
Адв.Георгиева: Поддържам становището и нямам възражения по
доклада.
СЪДЪТ след изслушване становището на страните счита, че
изготвеният проект за доклад по делото следва да бъде обявен за
окончателен.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад за окончателен.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
комплексна счетоводно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещите лица:
Е. Е. В. - 51г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Е. В.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
В. Д. П. - 64г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице В. П.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
2
На въпроси на адв. Ш. вещото лице В. отговори: Пояснявам, че
периодът, който е посочен е крайния период 11.11.2020 г. това е срок за
плащане на последната фактура, която е с дата месец 10 и в тази фактура
количества, които са отчетени са именно за този период, така че исковата
претенция е формирана за този период, който ние сме посочили в
заключението. Не мога да отговоря до 11 ноември какво количество е
ползвано. Посочили сме периодите въпросът е, че фактурите, които са в
исковият период включват количества потребена вода, както сме ги посочили.
Периодът от 08.08.2020 г. до 31.08.2020 г. е период на фактуриране, а не
период на потребление. Периодът на потребление е от 04.10.2018 г. до
31.08.2020г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещите лица. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че вещите лица са отговорили на поставените въпроси.
Изготвеното заключение е пълно и ясно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвеното заключение на допуснатата комплексно
счетоводно-техническа експертиза.
На вещите лица да се изплати възнаграждение в общ размер на 800
лева (по 400 лева за всяко вещо лице) по внесеният от ищеца депозит.
Издадоха се 2 бр. РКО.
Адв. Ш.: Не възразявам да се примат представените от трето лице
помагач писмени доказателства.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото постъпилите от
третото лице помагач с молба от 17.03.2023 г. писмени доказателства под
опис. По отношение на останалите доказателствени искания за задължаване
на „,....“ АД да отговори на поставените въпроси съдът счита същите за не
необходими, поради което следва да бъдат отхвърлени.
3
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателства по делото постъпилите от третото лице
помагач „.....“ ООД с молба от 17.03.2023 г. писмени доказателства под опис.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
Адв. Ш.: Нямам други доказателствени искания. Ако позволите при
условията на евентуално имам възражение за погасителна давност, тъй като
експертизата сочи като началната дата на отчитане на количеството питейна
вода, съответно дължимата сума от 04.10.2018 г., а заявлението за издаване на
заповедта за изпълнение е от 29.12.2021 г. и въпреки, че периода процесният,
който и в заповедта и изрично посочено в исковата молба е с начална дата
12.10.2020 г., правя при условията на евентуалност възражение за
погасителна давност за периода три години назад от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
СЪДЪТ счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Ш.: По отношение на доверителя ми „Селект М“ моля да
отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани по размер. Изрично
подчертавам за сетен път, че процесният период е от 12.10.2020 г. до
11.11.2020 г., който е посочен и в заявлението за издаване на заповед за
изпълнение, и в самата заповед и в исковата молба, т.е. предметът на
настоящото делото във времеви период е ограничен в този промеждутък с
начална дата 12.10.2020 г. Отчетено количество питейна вода обаче и
съответно стойността й е за периода от 04.10.2018г. до 31.08.2020г. съгласно
приложената фактура към заключението на вещите лица и самото заключение
4
на вещите лица, т.е. ние за процесният период нямаме абсолютно никакви
данни за стойността потребената питейна вода, съответно и за нейната
стойност. Безспорно е установено, че процесният имот не е бил собствено на
доверителят ми към началната дата на процесният период и владението както
и на водомера са предадени преди началната дата. Моля да ни бъдат
присъдени разноски, които са в размер само на адвокатско възнаграждение.
Представям списък за разноски.
Адв. Георгиева: Поддържам становището, което е подаден от третото
лице помагач. Единствено искам да обърна внимание, че владението е
предадено не на дата на сключване на договора за покупко-продажба, а на
01.09.2020 г. Това е доказано и от приемопредавателен протокол, който е
представен по делото. Моля да отхвърлите иска като неоснователен и
недоказан.
СЪДЪТ счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:29 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5