Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………………./16.01.2024 г., град Добрич
ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито заседание на
шестнадесети януари две хиляди двадесет и четвърта година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЛВИЯ САНДЕВА
като разгледа докладваното от
председателя адм. дело № 21 по описа за 2024 г. на АдмС – Добрич и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по
делото е образувано по жалба на Й.С.Ж.
*** срещу Решение № 39-4 по Протокол № 39/22.10.2022 г. на Общински съвет – Добрич, с което на основание чл. 21,
ал. 1, т. 12 от ЗМСМА и чл. 8, ал. 9 от ЗОбС е допълнена Програмата за
управление и разпореждане в част ІІ Обхват и съдържание на програмата, точка 6
Продажба на общински имоти, подточка 2 Продажба на земеделски земи (лозя) с
четири имота, подробно описани в решението ( т. І); на основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 35, ал. 1 от ЗОбС,
във вр. чл. 45, ал. 1 от НРПУРОИ е дадено съгласие за продажба чрез публичен
търг с тайно наддаване и е одобрена предложената цена на шест имота, подробно описани в
решението (т. ІІ);
възложено е на кмета на община Добрич последващите съгласно закона действия (т.
ІІІ). С жалбата се иска обявяване на нищожността на решението
или отмяната му като неправилно. Направено е и искане за обезпечаване на
жалбата чрез спиране на изпълнението на Заповед № 2105/07.12.2022 г. на кмета
на община Добрич.
При извършената служебна проверка съдът
констатира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 5,6 и
7 от АПК – в жалбата не е уточнено дали решението се оспорва в неговата цялост
или само в отделни негови части; ако жалбата е насочена срещу решението в
частта му по т. І и т. ІІ, не е уточнено дали оспорването се отнася за всички
описани в тези точки имоти или само за част от тях; не са изложени никакви твърдения
и не са представени никакви доказателства за правния интерес на
жалбоподателката да оспорва изцяло или частично процесното решение с оглед на
преценката за допустимостта на оспорването; не е приложено копие от заповедта,
чието спиране се иска като обезпечение на жалбата, липсват твърдения и доводи за
това каква е връзката между заповедта на кмета на общината и решението на
общинския съвет и защо се претендира спиране на нейното изпълнение.
Поради това жалбата е нередовна и следва да бъде оставена без
движение, а на жалбоподателката следва да бъде даден 7-дневен срок, считано от
получаване на съобщението, да отстрани допуснатите нередовности.
Водим от горното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата.
ДАВА 7-дневен срок на
жалбоподателката,
считано от получаване на
съобщението, с
допълнителна писмена молба до съда да
конкретизира жалбата, като уточни дали оспорва решението в неговата цялост или
в отделни негови части и ако го оспорва в отделни негови части – в кои части го
оспорва; да обоснове правния си интерес от оспорване на решението изцяло или
частично, като представи и съответните доказателства за това; да представи
заверено копие от Заповед № 2105/07.12.2022 г. на кмета на община Добрич и да мотивира
искането си за спиране на изпълнението на тази заповед като обезпечение на
настоящата жалба.
При неизпълнение на
указанията на съда в цялост и в срок
производството по делото ще бъде прекратено
на основание чл. 158, ал. 3 от АПК.
След отстраняване
на нередовностите на жалбата съдът ще се произнесе по искането за спиране.
Разпореждането да
се съобщи на жалбоподателката чрез изпращане на препис от него по реда на чл.138
от АПК.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Административен
съдия :