№ 910
гр. Стара Загора, 15.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Антония Тонева
при участието на секретаря Диана Р. Стоянова
като разгледа докладваното от Антония Тонева Гражданско дело №
20255530101750 по описа за 2025 година
Предявен е иск за делба на съсобствени наследствени недвижими имоти с правно
основание чл.69 ЗН във връзка с чл.341 и сл. ГПК, като производството е във фаза по
допускане на делбата.
Ищецът ***. твърди в исковата си молба, че страните са съсобственици на следните
недвижими имоти:
1.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №*** по кадастралната карта и
кадастралните регистри одобрени със Заповед *** на Изп.директор на АГКК, последно
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния
обект: няма извършено изменение на КККР със заповед; адрес на поземления имот: ***, ***;
площ: ***.; трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно
ползване: ниско застрояване/до 10м/; предишен идентификатор: няма; номер по предходен
план 9, квартал 198, парцел IX; кадастрална координатна система 2005; съседи: ***, *** ***,
***, ***, ***; собственици по данни от КРНИ: ***., няма данни за идеалните части;
протокол от ***. издаден от Новозагорския районен съд; носители на вещни права и други
права по данни от КРНИ: няма данни; имотът попада в следните зони на ограничение: няма
данни.
2.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните
регистри одобрени със Заповед *** на Изп. директор на АГКК, последно изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект: няма
извършено изменение на КККР със заповед; адрес на поземления имот: ***, ***; площ: ***;
трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско
1
застрояване /до 10м/; предишен идентификатор: няма; номер по предходен план 9, квартал
198, парцел V; кадастрална координатна система 2005; съседи: ***, ***, ***, ***;
собственици по данни от КРНИ: ***., няма данни за идеалните части; протокол от ***.,
издаден от Новозагорския районен съд; носители на вещни права и други права по данни от
КРНИ: няма данни; имотът попада в следните зони на ограничение: няма данни.
Тези имоти са били собственост на ***., ЕГН **********, б.ж. на ***, починал на
23.07.2000г. на основание съдебна делба, извършена по гр.д. №***. на PC Нова Загора
съгласно протокол за делба от ***. Местооткриването на наследството на ***. е ***.
***. е оставил след смъртта си за свои законни наследници *** - съпруга и ответника
***. - техен син. Съпругата му ***, б.ж. на ***, починала на 15.12.2024г. и оставила за свои
законни наследници две деца – ищеца /неин син от първи брак/ и ответника /неин син от
втория й брак с ***./. Местооткриването на наследството на *** е ***.
След смъртта си ***. оставил в наследство гореописаните недвижими имоти,
придобити на основание наследствено правоприемство от наследниците му *** – съпруга и
майка на ищеца, и ***. – син, при равни права съгласно чл.5 ал.1 и чл.9 ал.1 от Закона за
наследството.
След смъртта си майка му *** оставила в наследство 1/2 ид.част от описаните имоти,
която нейна част наследили ищеца и ответника при равни права като нейни низходящи,
поради което ищецът притежавам 1/4 ид.част от имотите, а ответникът - 3/4 ид.части.
Ищецът узнал, че малко преди смъртта си майка му е направила отказ от
наследството на съпруга си *** по ч.гр.д. №***. по описа на Районен съд Стара Загора.
Сочи, че тя приела наследството му направо с конклудентни действия и навсякъде се
афиширала като собственик по наследство на оставеното от него имущество.
Непосредствено след смъртта на ***. между майка му *** и ответника, на 21.09.2000г. бил
сключен договор за доброволна делба на съсобствен недвижим имот № 62 том I рег.№ 1099
от 2000г. на нотариус Руси Патронов с рег.№ 410 и район PC Стара Загора, вписан в
Службата по вписванията при PC Елена под №33 том I от 25.09.2000г. на останал в
наследство от ***. недвижим имот - празно дворно място от 920 кв.м, находящо се в ***.
Това разпореждане на майка му с наследствената й част от съпруга й е изрично действие по
приемане на наследството му. Като собственик на наследствена част от гореописаните два
поземлени имота в *** майка му *** ги поддържала, посещавала, плащала данъците за тях.
След смъртта на съпруга си ***, тя получила и ползвала много лични на съпруга й движими
вещи, както и получила частта от вещите, придобити от тях в режим на СИО по време на
брака им, вкл. цялата покъщнина в апартамента, в който живеели в *** *** и го ползвала
като собственик. Всички тези правни и фактически действия от нейна страна показват, че е
приела наследството от съпруга си веднага след смъртта му. Извършеният след приемане на
наследството на съпруга й отказ от наследството през 2024г., и то малко преди смъртта й,
когато била много възрастна и болна, ищецът счита за нищожен на основание чл.26 ал.2 ЗЗД
във вр. с чл.44 ЗЗД, поради липса на предмет, невъзможен предмет, който отказ от
наследство оспорва и се позовава на неговата нищожност. Като нищожен акт този отказ не
2
произвежда правно действие. Предвид това собствената на майка му идеална част от
описаните недвижими имоти се наследява от тях - страните, нейни низходящи.
Моли съда да постанови решение, с което допуснете делба на процесните имоти при
квоти 1/4 ид.част за ищеца и 3/4 ид.части за ответника.
Ответникът ***. представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, в който взема
становище, че предявеният иск е допустим, но неоснователен.
Не оспорва, че е син на общия им наследодател ***, починала на 15.12.2024г., която
остави за наследници страните по делото.
Не оспорва, че описаните в исковата молба имоти са били собственост на баща му
***., починал на 23.07.2000г., който след смъртта си оставил за свой законни наследници
ответника, като негов син и майка му, като негова съпруга.
Не оспорва, че майка му е направила отказ от наследството на съпруга си по ЧГД
№***. по описа на СтРС, който счита за валиден и пораждащ правни последици, въпреки
сочения от ищеца Договор за доброволна делба, в който обаче майка му не е претендирала за
реален дял и за наплащане. Т.е. не е приела това наследство дори и с конклудентни действия.
Поради това счита, че ищеца няма и не получава наследство от тяхната обща майка, което да
идва от страна на неговия баща и предявения иск е неоснователен.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена
следната фактическа обстановка:
От представеното по делото удостоверение за наследници №*** се установява, че
наследодателя на страните ***., б.ж. на *** е починал на 23.07.2000г., като за свои законни
наследници е оставил *** /съпруга/, починала на 15.12.2024г. и ***. /син/.
От представеното по делото удостоверение за наследници №7041/16.12.2024г. се
установява, че ***, б.ж. на *** е починала на 15.12.2024г., като за свои законни наследници е
оставила ***. /син/ и ***. /син/.
По делото не се спори и се установява от представения Протокол за съдебна делба от
***. по гр.дело №***. по описа на РС Нова Загора, че наследодателят ***. е придобил чрез
съдебна делба следните недвижими имоти, представляващи съгласно скици на поземлен
имот №***. и №***.:
1.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №*** по кадастралната карта и
кадастралните регистри одобрени със Заповед *** на Изп.директор на АГКК, последно
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния
обект: няма извършено изменение на КККР със заповед; адрес на поземления имот: ***, ***;
площ: ***.; трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно
ползване: ниско застрояване/до 10м/; предишен идентификатор: няма; номер по предходен
план 9, квартал 198, парцел IX; кадастрална координатна система 2005; съседи: ***, *** ***,
***, ***, ***,
2.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните
3
регистри одобрени със Заповед *** на Изп. директор на АГКК, последно изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект: няма
извършено изменение на КККР със заповед; адрес на поземления имот: ***, ***; площ: ***;
трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско
застрояване /до 10м/; предишен идентификатор: няма; номер по предходен план 9, квартал
198, парцел V; кадастрална координатна система 2005; съседи: ***, ***, ***, ***.
След смъртта на наследодателя ***. на 23.07.2000г. процесните недвижими имоти са
останали съсобствени между неговите наследници по закон – съпругата му *** и сина му
***. при права по 1/2 ид.част за всеки.
От приложеното ч.гр.дело №***. по описа на РС Ст.Загора се установява, че *** се е
отказала от наследството на своя наследодател ***., б.ж. на ***, починал на 23.07.2000г.,
като изявлението за отказ от наследството е вписано в Специалния регистър под №
175/05.08.2024г., ч.гр.дело №***. по описа на РС Ст.Загора.
Ищецът ***. счита отказа на *** от наследството на ***. за недействителен, като
сочи, че преди изявлението за отказ същата е приела наследството му. В подкрепа на
твърденията си ангажира писмени и гласни доказателства. От представения Договор за
доброволна делба на съсобствен недвижи имот №62 том I рег.№1099/2000г. се установява,
че на 21.09.2000г. между *** и ***. е сключен договор за доброволна делба на останал в
наследство от наследодателя ***. недвижим имот в ***. От събраните гласни доказателства
се установява, че наследодателката е стопанисвала останалите в наследство от съпруга й
имоти и вещи, заплащала данъчните задължения. Няма основание да не се кредитират
показанията на свидетелката.
Съгласно разпоредбата на чл.48 ЗН наследството се придобива с приемането му.
Приемането може да стане с писмено заявление до районния съдия, в района на който е
открито наследството, като в този случай се вписва в особената за това книга /чл.49 ал.1 ЗН/.
Приемане има и когато наследникът извърши действие, което несъмнено предполага
неговото намерение да приеме наследството /чл.49 ал.2 ЗН/. Отказът от наследството става
по реда, предвиден в чл.49 ал.1 от ЗН – също с писмено заявление до районния съдия, в
района на когото е открито наследството и се вписва в особената книга /чл.52 ЗН/. Отказът
от наследство, направен по реда на чл.52 ЗН във връзка с чл.49 ал.1 ЗН има за последица
както невъзможността за отказалия се наследник да придобие включените в откритото
наследство права, така и невъзможността да му се възложат задълженията, които се
включват в същото наследство, като тези последици настъпват с обратна сила. Като строго
формален акт той поражда действие, съгласно чл.52 във връзка с чл.49 ал.1 от ЗН, от
момента на вписването му в особената книга на районния съд.
В настоящия случай по делото се установи, че отказът на наследодателката *** от
наследството на наследодателя ***., б.ж. на *** е извършен по реда на чл.52 ЗН и вписан
под №175/05.08.2024г. в регистъра при РС Ст.Загора.
По отношение на отказа от наследство като едностранна сделка, на основание чл.44
4
от ЗЗД, важат общите правила за нищожност по чл.26 ЗЗД, т.е. при невъзможен предмет
отказът от наследство е нищожен. Невъзможност на предмета в случая е налице тогава,
когато едно наследство е вече прието от наследника, който впоследствие се отказва от него
по реда на чл.52 от ЗН във връзка с чл. 49, ал.І от ЗН. Отказът от наследство е изричен,
формален, дефинитивен акт. След вписването на отказа за отказалият се от наследството не
съществува възможност да оттегли своя отказ. Касае се за окончателно волеизявление, след
което последвалото приемане е нищожно. Както приемането на наследството, така и отказът
от наследство изчерпват възможността след неговото надлежно изразяване да се извърши
точно обратното действие, като за второто по ред изявление - няма предмет /Решение №310
от 9.04.2009 г. на ВКС по гр. д. № 721/2008 г., III г. о./
В конкретният случай съдът намира, че по делото се събраха убедителни
доказателства, че преди вписването на изявлението на *** за отказ от наследството на
наследодателя ***., същата е извършила действия, които несъмнено предполагат
намерението й да приеме наследството. Тези действия са разпореждането с недвижим имот,
останал в наследството от наследодателя, чрез сключване на договор за доброволна делба,
стопанисването на останалите в наследство имоти и вещи, заплащане на данъчните
задължения. Според трайната съдебна практика подаването на декларация за облагане с
данък, както и заплащането на данъка, сами по себе си не могат да обусловят извод за
мълчаливо приемане на наследството, ако не са извършени и други фактически и правни
действия или волеизявления, които преценени във връзка с първите, да могат да обусловят
извод за безусловно намерение на наследника да приеме наследството на своя наследодател.
Декларирането на имотите е публичноправно задължение, за неизпълнението на което са
предвидени санкции, поради което само от него не може да се направи извод за приемане на
наследството. В настоящия случай обаче, наред с декларирането на останалите в наследство
имоти и заплащането на данъчните задължения, *** е извършила и действия на
разпореждане и управление, поради което при съвкупна преценка се налага извода, че преди
изявлението за отказ от наследството на наследодателя ***., *** е приела наследството с
конклудентни действия.
Предвид гореизложеното съдът намира, че направения от *** отказ от наследството
на наследодателя й ***., б.ж. на *** е недействителен и не може да породи целените с
неговото извършване правни последици.
Предвид гореизложеното, съдът приема за безспорно установено и доказано, че
страните по делото понастоящем са съсобственици на процесните недвижими имоти, като
ищецът ***. притежава 1/4 ид.части по силата на наследяването съгласно чл.5 ал.1 ЗН, като
наследник на ***, а ответникът притежава 3/4 ид.части по силата на наследяването съгласно
чл.5 ал.1 ЗН, като наследник на *** и ***.. Тъй като делбата е допустима с оглед
разпоредбата на чл.34 от ЗС, то съдът счита, че по отношение на процесния недвижим имот
следва да се допусне съдебна делба между посочените лица, при посочените по-горе квоти.
Водим от гореизложените съображения и на основание чл.344 от ГПК, съдът
5
РЕШИ:
ДОПУСКА съдебна делба между ***., ЕГН **********, с адрес ***, *** и ***., ЕГН
**********, с адрес ***, ***, по отношение на СЛЕДНИТЕ НЕДВИЖИМИ ИМОТИ:
1.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №*** по кадастралната карта и
кадастралните регистри одобрени със Заповед *** на Изп.директор на АГКК, последно
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния
обект: няма извършено изменение на КККР със заповед; адрес на поземления имот: ***, ***;
площ: ***.; трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно
ползване: ниско застрояване/до 10м/; предишен идентификатор: няма; номер по предходен
план 9, квартал 198, парцел IX; кадастрална координатна система 2005; съседи: ***, *** ***,
***, ***, ***,
2.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните
регистри одобрени със Заповед *** на Изп. директор на АГКК, последно изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект: няма
извършено изменение на КККР със заповед; адрес на поземления имот: ***, ***; площ: ***;
трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско
застрояване /до 10м/; предишен идентификатор: няма; номер по предходен план 9, квартал
198, парцел V; кадастрална координатна система 2005; съседи: ***, ***, ***, ***,
ПРИ КВОТИ: 1/4 ид.част за ***. и 3/4 ид.части за ***..
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчване му на
страните, пред Старозагорски Окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
6